Løsningen er å presse opp lønna mer.
Ja, det vil skje. Og da øker inflasjonen, renta og bedriftenes utgifter 
3 Likes
Lønnsveksten vil ta et rykk før den stabiliserer seg (tilbake til gammel trend hvis vi ikke har strukturelle endringer). Det samme med kpi-raten, som leder an (lønnsveksten lagger). Når begge er tilbake i balanse, er eneste forskjell at verdien av penger er blitt mindre. Med den viktige forskjellen at gjelden er blitt lavere, målt ift. kjøpekraft. Ellers back to business as usual.
Bare litt strøtanker i forbifarten.
8 Likes
Ja, kan løses på sikt, men det tar tid.
2023 kan bli vanskelig
1 Like
Burde ikke heller overskriften vært fokusert på reallønnsvekst og ikke nominell vekst, nyheten var vel heller at det var en reallønns-nedgang. Skjedde så sent som i 2016, men før det må vi tilbake til året bankkrisa startet, sent på 80-tallet.
Så en reallønnsnedgang; -1,0% i 2022, men oljebransjen hadde en reallønnsvekst på +2,8%, så jeg tipper at svært mange har hatt en reallønnsnedgang på over 2%, og når man vet at mange bruker mye penger på det som virkelig svir; mat og energi, så ser jeg for meg et skikkelig bikkjeslagsmål til våren, og at riset bak speilet er renteøkninger.
Kommer til å bli vanskelig å forklare hvorfor folk skal ha reallønnsnedgang flere år på rad, det har ikke skjedd siden 1979-81. Dvs ingen i dagens arbeidsliv har opplevd det.
4 Likes
Sier meg enig.
Markedet er lei av å være Powell’s bitch.
Egenrådigheten er tilbake, så får vi se hvor lenge det varer.
Interessant hvis alle som lærte seg å trade kontrært i 2022 nå skal inn igjen.
I så fall kan det trende litt, faktisk. Usikker på hvor lenge.
4 Likes
US-futtene er i god form idag 
Herlig,- Vedum minker forskjellene ved å dra ned børsen 
4 Likes
Regjeringen vil ikke bruke mer penger over oljefondet. Regjeringen vil heller ikke bruke marginalt mer av innhentet skatt til økt budsjett for å hjelpe på f.eks minstesats på uføretrygd eller sykehusutgifter i vanskeligere tider.
Så da er det fint at regjeringen samler inn mer skatt som vi så overfører til oljefondet som samfunnet ikke kan bruke fordi det ville skapt marginalt høyere inflasjon.
Makes sense?..
Vi startet med grunrenteskatt av oljen på 70-tallet, og startet oljefondet på 90-tallet hvor det nå er 13.500 milliarder.
Vi burde starte “lakse, vannkraft og vindfondet”!
Det hjelper utrolig mange nordmenn i vanskeligheter hvis vi får et fond til.
12 Likes
Det spørs hvem man skal prøve å forklare det for.
Hvertfall ikke Vedum:
Krisepakkene under pandemien og strømkrisen gjør at vi må bruke mindre penger fra Oljefondet, ellers får vi enda kraftigere prisøkning, la Vedum til.
De som tjener lite, rammes hardest av økte matvarepriser og høye strømpriser.
De som har mye, skal derfor bidra mer. Det vil også føre til mindre uro i urolige tider, mener han.
Den nye skatteinntekten skal fordeles mellom vertskommunene og staten. Vedum mener dette er mer rettferdig overfor de kommunene som ikke har slike naturressurser.
For å forklare dette veldig enkelt:
Redusere bruk av oljefondet, og bruke økt skatt fra laks er to ulike handlinger, men er det samme.
Hva betyr det egentlig? I praksis betyr det at petroleumsinntektene som overføres til oljefondet som beholdes i oljefondet er lakseskatten!? Det vil si navnet på fondet burde endres.
1 Like
Laksefondet!
1 Like
“Headline CPI inflation has begun to edge back and is likely to fall sharply over the rest of the year as a result of past movements in energy and other goods prices,” the Bank said in a statement accompanying the decisions. “However, the labor market remains tight and domestic price and wage pressures have been stronger than expected, suggesting risks of greater persistence in underlying inflation.”
2 Likes
ECB øker renta 0,5% og planlegger for nye 0,5% på neste møte.
Det lukter litt stagflasjon. Det er det alle frykter, at det skal bli lavere aktivitet og høy inflasjon, sa Jullum.
3 Likes
Voldsomt hvor Nasse drar på i US:
DJIA F 34,185 37 0.11%
S&P F 4,170.75 38.50 0.93%
NASDAQ F 12,660.75 246.50 1.99%
Er vel stort sett knyttet til selskapene med tallfremleggelse igår etter stenging?
Jeg kan gi et lite hint hvorfor NASDAQ gjør det bedre enn resten
3 Likes
Både Q4 og guiding Q1 earnings var dårlig. Det er buybacks og brukere som gjør det for Meta (og valuation, + dcf)
Blir som et utbytte på over 10% av mcap.
Nå har nasdaq gått + 2000 poeng, så de som ønsker å shorte på fundamentalt kan begynne her
4 Likes
Hva er status for kjøpssignalet (skulle opp 9%) du hadde for et par uker siden?
Er de 9% innfridd allerede?