Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

BergenBio Fundamentale Forhold (BGBIO)

ACCORD plukker ikke medisiner på et hunch, Godfrey har vært mann av sine ord til nå, og Covid er en forholdsvis ukjent sykdom enda. Hvilke mekanisme gjør at noen blir dødssyke og andre ikke? Hvorfor får bare noen immunitet? Osv. Ergo er det informasjon vi mangler, noe enten selskapet eller andre har sett som gjorde at Bemcentinib fikk gå inn i studien, tenker jeg.

Jeg er i Bgbio for kreft og sitter klar for mer kjøp ved et eventuelt stort Covid 19 fail fall ila juni. Men jeg selger heller ikke nå, selv på hype-kurs over 200, for det er en sjans for at Covid treffer og da skal jeg ikke se tilbake om 10 år og tenke at jeg solgte for tidlig.

Kursen ved veldig gode Covid tall begynner på mcap pick-a-number…

8 Likes

Hva er et realistisk kursmål ved god effekt? Type fra - til kurs. Er det noen som har varmet opp kalkulatoren?

1 Like

En kan lure på hvorvidt det er hold i det Godfrey sa:

“I’m expecting something bigger because it’s so different to anything else that’s been tried. We are stopping the virus surviving.”

He added that

when the drug was used on the deadly virus it showed “some very big effects that dwarf what I’ve seen.”"

4 Likes

Virker som de fleste har 200 som kursmål om Bemcentinib går videre til fase 3

2 Likes

Vi får håpe det kommer info som innfrir forventninger og noen håp på tirsdag. Da begynner kanskje ferden mot 100 :slight_smile: Vi får sjå. Tenker ihvertfall at dette er en av de få sjansene man har på børsen til å kunne få 3-5x på veldig kort tid (1.-30. juni en gang) om alt klaffer. Så jeg vil ikke la den sjansen gå fra meg ihvertfall, men opp til hver enkelt hva man gjør. Nedsiden ser ikke spesielt skummel ut da det er masse penger på bok og fortsatt selskapets pipeline fult finansiert i en god periode framover.

5 Likes

Flott at det kommer faglig begrunnet informasjon fra flere kilder. Takk til alle som deler sin informasjon slik at jeg får satt meg bedre inn i caset.
Tenker vel at alle som har trykket på kjøpsknappen her er voksne nok til å forstå at intet er sikkert . Men en ting er helt sikkert , og det er at ingen her inne er ekspert på AXL eller den mest selektive inhibitoren som finnes mot den . Det er den inhibitoren jeg har veddet på . Først og fremst i kreftkampen , men nå også i Covid19-kampen. Ingen vet hvordan den vil virke mot viruset som har satt hele verdensøkonomien på pause. Men, en slik sjanse får jeg nok aldri igjen og snart får jeg svaret.

10 Likes

Har du ei liten tæng for biotek, så sitter du med en post her. Større eller mindre!

3 Likes

Fantastisk så gode innspill og diskusjoner vi har fått i denne tråden! Så mange dyktige bidragsytere, takk til alle!Setter stor pris på alle vinklinger. Kom til å tenke på noe jeg mener ble sagt i et intervju med Richard Godfrey. At denne amerikanske kreftpasienten hadde gått på Bemcentinib en stund. Vet vi hvor mange som får Bemcentinib og vet vi om noen av disse har fått overreaksjoner i immunsystemet, mener Godfrey sa Bemcentinib hadde meget god sikkerhets profil.

3 Likes

Jeg setter pris på at noen stikker hodet fram og belyser usikkerheter og ens bekymringer, da spesielt fra fagfolk. Målet med et slikt forum er fra mitt ståsted i det minste, å kollektivt gi oss en edge i markedet. Du sitter som aksjonær, gir innlegget enda litt mer pondus.

Jeg ønsker å utfordre litt, på noen av punktene du lister opp:

Man kan vel også snu på dette: Da Bemcentinib viser noe effekt på Zika og Ebola, kan det vise god effekt på Sars-cov2. I og med at de er som du sier, forskjellige.

Her viser vel igjen Bemcentinib at bivirkningsprofilen er vesentlig bedre ved blokkering styrking av verten, da den er veldig spesifikk og kun går på AXL. Gjør det ikke?

Dette er en “bekymring” jeg deler, med ref. til denne pasienten som ble uforholdsmessig lite rammet. Hun var under allerede i behandling med Bemcentinib. Jeg frykter at Bemcentinib faktisk har en profylaktisk effekt, men at den ikke har samme effekt lengre ut i forløpet. Med det, at denne studien passer dårlig og ikke klarer å fange opp dette.

6 Likes

Dere kan jo ikke vite dette, så det blir meningsløst å ha for sikre meninger om det ene eller det andre.

Dette blir en coin flip, med en god oppside :grin:

3 Likes

Leser du innlegget mitt som at jeg “vet” dette?

1 Like

Takk for godt innspill.
Jeg skjønner hva du mener, men jeg syns ikke at man kan snu på det. Effekt på andre virus taler ikke for at det skal ha effekt på andre virus. Ja, det har effekt på membrankledde virus, men de har ulik livssykluser og betyr ikke nødvendigvis noe.

Angående bivirkninger, så er det som jeg har forstått «hovedregelen» at det er bedre å gå for mikrobe enn vert. Alle legemidler har selvfølgelig bivirkninger, men Axl har også en cellulær funksjon og utslåelse av denne kan gi bivirkninger mens utslåelse av feks en HIV-protease gir ikke en bivirkning relatert til virkningsmekanismen.
Når det er sagt, så er bemcetinib et trygt drug som er en stor styrke hvis det skulle ha effekt.

Hovedproblemet med sjansene til bemcetinib og covid-19 er også at veldig mye er uklart. For biotek-selskap vil man jo at det skal bygges på sterk grunnforskning, god kunnskap om mekanikk og målrettet behandling. Alt dette blir vanskelig når covid-19 er så nytt. Og derfor mener jeg det er umulig å anslå sjansene for og lykkes. Enig med fornybarkraak, det blir rett og slett coinflip. Samtidig kan det være fint å belyse usikkerhetene rundt dette.

5 Likes

Det meste blir spekulasjoner basert på den begrensede (spesifikke) informasjonen gjort tilgjengelig. Men la oss fundere videre.

Hva kan være årsaken til CEO`s voldsomme optimisme? Han fremsto nærmest sikker og tror selv det er 80% sannsynlighet for effekt god nok til å behandle Covid pasienter.

“We have seen positive results that are unlike anything else,” BerGenBio director Richard Godfrey " “extremely optimistic” and believes that there is an 80 per cent likelihood that bemcentinib will be able to help coronavirus patients."

Samme for britiske myndigheter, hva kan de ha fått presentert? /BGBIO ha solgt inn. Det er jo ikke britiske politikere som har besluttet. Men noen av de fremste på feltet. For å sette det på spissen.

Trolig spesifikke resultater fra denne ene pasienten, mulig en eller flere til som bekrefter dette.
I tillegg til in vitro resultater.

Det er en enorm villighet til å teste og finne en løsning. Man kan få inntrykk av at alt går igjennom for test. Men jeg tror og regner med det ikke gjelder for dem med ekspertise på området. Her er det mye prestisje og de velger nok sine kandidater med omhu.

Samme med BGBIO, det er ikke slik at all PR er god pr.
Det nærmest må ligge noe veldig overbevisende på bordet her.

Jeg er nok litt blåøyd og inhabil som Bergenser.
Som @William71 sier så fint:

Jeg er i samme båt. Jeg skal heller la meg lure, enn å sitte med skjegget i postkassen når resultatene foreligger. Nedsiden blekner i forhold til oppsiden. Gitt eksisterende pipe og de resultater BGBIO har vist.

16 Likes

Tenker mer på det som en 20-sidet terning hvor 14-16 av sidene er positivt resultat av et eller annet slag fram til den kastes igjen ved resultatutlesning.

5 Likes

Det lever jeg godt med :wink:

2 Likes

Hva er dette :face_with_monocle::male_detective:t2:‍♂
Står ingen ting om ACCORD!

Er dette en ny studie? :woman_scientist::man_dancing:t2:

Mye god informasjon!

Abstract

The severe acute respiratory syndrome coronavirus-2 (SARS-CoV-2) causing the COVID-19 respiratory disease pandemic utilizes unique 2′-O-methyltransferase (2′-O-MTase) capping machinery to camouflage its RNA from innate immune recognition. The nsp16 catalytic subunit of the 2′-O-MTase is unusual in its requirement for a stimulatory subunit (nsp10) to catalyze the ribose 2′-O-methylation of the viral RNA cap. Here we provide a computational basis for drug repositioning or de novo drug development based on three differential traits of the intermolecular interactions of the SARS-CoV-2-specific nsp16/nsp10 heterodimer, namely: (1) the S-adenosyl-l-methionine-binding pocket of nsp16, (2) the unique “activating surface” between nsp16 and nsp10, and (3) the RNA-binding groove of nsp16. We employed ≈9000 U.S. Food and Drug Administration (FDA)-approved investigational and experimental drugs from the DrugBank repository for docking virtual screening. After molecular dynamics calculations of the stability of the binding modes of high-scoring nsp16/nsp10–drug complexes, we considered their pharmacological overlapping with functional modules of the virus–host interactome that is relevant to the viral lifecycle, and to the clinical features of COVID-19. Some of the predicted drugs (e.g., tegobuvir, sonidegib, siramesine, antrafenine, bemcentinib, itacitinib, or phthalocyanine) might be suitable for repurposing to pharmacologically reactivate innate immune restriction and antagonism of SARS-CoV-2 RNAs lacking 2′-O-methylation.

4.2.1. Bemcentinib

Bemcentinib (BGB324/R-428), a first-in-class highly selective oral AXL tyrosine kinase inhibitor in phase II development, was also predicted to stably occupy the nsp16/nsp10 activating interface. Although mainly recognized for its ability to block epithelial–mesenchymal transition phenomena in various cancer types [93,94,95], bemcentinib is now known for its anti-inflammatory and anti-fibrotic roles in non-cancer diseases [96,97], which are two phenotypic aspects that might be relevant in the therapeutic management of COVID-19. Moreover, AXL is a family member of the TAM receptor tyrosine kinases that operates both as a pleiotropic inhibitor of the innate immune response and a docking site during the cellular entry of some viruses [98,99,100]. As AXL receptor signaling participates in the downmodulation of interferon-related host immune responses to promote viral infection, inhibiting AXL function might be a new therapeutic avenue toward reducing the transmission of some of the most troublesome emerging enveloped viruses, including dengue, West Nile, Ebola, lentivirus, and most recently, Zika [99,100]. If experimentally confirmed as a blocker of the nsp16/nsp10-driven viral innate immunoevasion via suppression of viral RNA 2′-O-methylation, bemcentinib might also stimulate an advantageous increase in the early expression of interferon-stimulated genes that are capable of promoting a greater attenuation of SARS-CoV-2 replication. Bemcentinib was recently shown to block lysosomal acidification and promote the accumulation of autophagosomes in cancer cells independently of its inhibitory effects on AXL [101,102], thereby suggesting an additional overlapping mechanism with the above-mentioned lysosomotropic agents.

5. Conclusions

The COVID-19-causing virus SARS-CoV-2 has evolved distinct 2′-O’-MTase machinery to autonomously modify the 5′ cap of its RNA. Such 2′-O-methylation is a crucial mechanism used to subvert innate host antiviral responses by escaping interferon-stimulated proteins that are capable of detecting non-2′-O-methylated viral RNA and inhibiting its translation [40]. Although the previous biochemical and structural delineation of distinctive activating traits of nsp16 by nsp10 immediately suggested a new way to design and develop highly SARS-CoV-2-specific antivirals [45,46], very few attempts have been made to reactivate the innate immune restriction and antagonism of SARS-CoV-2 RNAs by pharmacologically preventing their RNA cap 2′-O-methylation. Here, we aimed to systematically identify repurposable drugs that we predict can target the RNA cap 2′-O-MTase nsp16/nsp10 protein complex but also other molecular and clinical traits specific to SARS-CoV-2 and COVID-19. Although we acknowledge that our final computational prediction might appear too wide for pre-clinical and clinical validation, we expect that by providing a multi-layer network framework (Figure 6), our findings should help to select the narrowest list of candidates that can be rapidly tested before evaluating their in vivo efficiency and side-effects. Indeed, some of the predicted drugs (e.g., tegobuvir, sonidegib, siramesine, antrafenine, bemcentinib, itacitinib, and phthalocyanine) might be suitable for rapid repurposing to pharmacologically reactivate the innate immune restriction and antagonism of SARS-CoV-2 RNAs lacking 2′-O-methylation.

Link: https://www.mdpi.com/1999-4915/12/5/525/htm#B98-viruses-12-00525

31 Likes

@Evilfreud over her ser du verdien av FDA! Ref. Tidligere uttalelse.

Bemcentinib er screenet ut fra FDA sin database. Bemcentinib er en av en håndfull medisiner valgt ut blant 9000 andre mulige medisiner. Det er helt drøyt!

Det blir salg av PHO og ytterligere kjøp av bgbio mandag😅. Her blir det all in.

12 Likes

4 posts were merged into an existing topic: BergenBio Småprat (BGBIO)

Litt statistikk som kan være verd ha i mente.
Ikke ment som haus, men litt blir det uansett.

Biotech er en av de ledende sektorene pt. Vi har sett en stor sektor rotasjon både i U.S. og her hjemme, og da spesielt siste 1,5-2mnd.

Verd å ha i mente at den svake kronen, gjør Norsk Biotech som fra før er langt billigere enn amerikansk f.eks, -svært mye billigere.
Kinesisk BP er også begynt å bli hissig på grøten.

« Chinese companies have made it to the list on both the licensee and licensor side.»

«2019 will likely go down as a landmark year for biopharma partnering, at least when looking at the sums involved. Our rundown of the 15 largest licensing deals reveals a total value of $41.1 billion. Perhaps more significantly, more than $8.5 billion of that was paid upfront.»

« 2020 has started off strong in the world of biopharma partnerships. Already, Nurix have struck a $2.6 billion deal with Sanofi for a proprietary drug discovery platform, and Astex Pharmaceuticals and Taiho Pharmaceuticals announced a $2.6 billion deal with MSD (Merck & Co .) for exclusive worldwide rights to therapies being developed for oncological indications. But as much as we enjoy speculating about the deal trends for this new year, let’s first take a look at how the 2019 deal landscape closed off.»

https://mscnordics.com/largest-biotech-and-pharma-deals-2019-recap-2020-outlook/

Kursmålet til @Hakon, som jeg først så på som lite sannsynlig og vel hårete, er ikke lenger så utenkelig, om dette går veien selvsagt.

La oss si det kommer en deal i laveste rangen av top 10, dvs:

M&A deals
$ 3billion (Nok; 30,7 milliarder)
Utgjør Nok: 353kr pr Bgbio aksje.

Partnersdhip deals
$2 billion upfront and up to $2 billion in milestone payments and royalties

Totalt $4 billion (Nok; 40,9 milliarder)
Utgjør Nok: 471Kr pr Bgbio aksje.

Smeller det her, tror jeg ikke det blir noe lavere enn midt i skiktet. Dvs tall over ganger 2-10+

9 Likes

Gøy med nye tekinvestorere på vei ned i rabit hole. :wink:

Anekdotisk, men jeg mener dette er en tidlig indikasjon på at friske smarte penger nå sektorforskyves til healthcare.

4 Likes