Så, kanskje en bivirkning, men med overveiende sannsynlighet, ikke i det hele tatt.
Der var mye bra👍
Spennende artikkel. Virker som hypotesen er at bemcetinib hemmer angiogenesen (nydannelse av kar) som har ført til lite blodforsyning til kjevebenet. Det argumenterer også for at det er langt fra sikkert at der var medisinens feil. En enkelt case er heller ikke noe bevis.
Det interessante jeg tar med herfra er at en av kreftcellers virkemåter er å øke angiogenesen. De er mer metabolsk aktive og trenger økt forsyning av næringsstoffer og oksygen i blodet. Det er også en viktig faktor i måten de sprer seg på.
Jeg tar gjerne litt osteonekrose om kreftsvulsten ikke vokser og metastaserer.
Federal researchers have gotten around to publish the big remdesivir trial, and the results are mostly good – except that patients getting the drug didn’t actually live longer than others!!
“Given high mortality despite the use of remdesivir, it is clear that treatment with an antiviral drug alone is not likely to be sufficient,” they concluded.
No silver bullet? Kanskje dette blir motbevist i løpet av sommeren.
Omfattende artikkel ang. lungekreft (NSCLC) publisert i dag :
Bemcentinib og influensa?
Det finnes 4 antivirale terapier som er godkjent av FDA for influensa, tamiflu er vel den mest kjente. Åpenbart er ingen av disse 4 mirakelmedisiner så her er det vel muligheter for bemcentinib, dersom den virker.
Denne publikasjonen ser på AXL sin rolle ved RSV infeksjon og H1N1-influensa.
Og den lukker ikke akkurat døren for muligheten til at bemcentinib kan ha en rolle ved behandling av influensa.
Forsøkene ble gjort på mus, det ble benyttet et anti-AXL antistoff, ikke bemcentinib,
I H1N1 kontrollgruppen så døde 100% av musene, blant musene som fikk anti-AXL behandling døde 40%.
“In summary, we have demonstrated that the TAM receptor Axl has a major role during primary and secondary viral infections in the respiratory system. The blockade of this receptor via a biologic approach revealed that Axl regulates key innate and adaptive immune responses in the lung that facilitate both viral infection and immunopathology. Taken together, these data suggest that targeting the Axl receptor might provide an effective clinical therapy in virus-driven and/or exacerbated pulmonary disease.”
Usikker på hvor vidt denne er delt tidligere. Trolig.
Uansett, man blir ikke akkurat mindre optimistisk av det som her er funnet av virologist Wendy Maury, PhD.
https://www.nature.com/articles/mi2014129
Her kan man se hvilken rolle Maury har / har hatt ifm Bemcentinib og ACCORD. https://uihc.org/news/university-iowa-virology-research-helps-facilitate-new-clinical-trial-covid-19
Når hun har troen, som har forsket på dette i åresvis…
BerGenBio ASA: Notice of Extraordinary general meeting
BerGenBio ASA: Notice of Extraordinary general meeting
Noen som vil spekulere litt i denne?
Det er ikke så mye å spekulere i, de skal ha generalforsamling for å stemme over rep emi.
Trenger de virkelig generalforsamling for det? Trodde de sa at de kunne kjøre/kutte den basert på tidligere gjennomført?
Ser ut til å gjelde både rep.emien og ny fullmakt til å tegne ytterligere 20% nye aksjer . se pkt. 4 og 5 :
yes, de vil ha mulighet til å kjøre ny emisjon på 20% av aksjene.
Står også at de kan kansellere rep.emi im kursen er under 37,5.
Hva tenker dere skjer med kursen som følge av dette?
Vet ikke om det vil ha så voldsom effekt.
Rep emien er ikke akkurat enorm, og kan kanselleres om vi dipper under 37,5
Er ikke uvanlig at selskap som BGBIO vil ha mulighet til å sette opp en ny emisjon. Dog er det ganske kort tid siden de sist gjennomførte en, så kan hende vi får litt kortvarig bevegelse ned mot 36-38 ranget
Tenker ingen umiddelbar påvirkning. De har egentlig godt med kapital nå, men vil nok bare ha fullmakten klar hvis de f.eks. enten lykkes med ACCORD studien i England og vil utnytte momentet til enda mer påfyll, eller de har en samarbeidspartner på gang som vil kjøpe seg inn i selskapet.
Wordingen kan tyde litt på det siste.
Sto noe sånt som “Det kan være en fordel for selskapet og aksjonærene å ha mulighet til å utstede aksjer til større investorer/samarbeidspartnere”
Men indikerer vel at det ikke akkurat er noe oppkjøp på gang akkurat nå.
Noe av hypen i BGBio var nok relatert til at selskapet ikke kunne kjøre flere emisjoner før etter at alt rundt korona var avklart og 2020 var ferdig.
Nå vil jo det endre seg, og spørsmålet er da om selskapet vil se seg tjent med å kjøre nok en emisjon på 20% enten på gode kreftforskningsresultater, eller på gode resultater i en fase 2 eller fase 3.
Det kan selvsagt sette en demper på stemningen og muligheten for stor oppgang på forventninger.
Jeg vet ikke om dette bør ha noe negativ påvirkning på aksjen overhodet, men kanskje noe av en stor potensiell oppside blir dempet av dette.