takker larsmkn
prøver bare å forstå
denne tar jo helt av mens PHO sin lisensavtale i kina knapt slo ut i det hele tatt.
men slik er vel biotek 
1 Like
Jeg har fortstått det som at Merck vil ha gjennomslag for at deres immunterapi (Keytruda) er bedre enn kjemoterapi i endel diskuterbare sammenhenger (f.eks. ved at man ser like gode behandlingsresultater, men færre bivirkninger, ved immunterapi enn ved kjemoterapi).
Dette er en (mulig) vesentlig endring (forskyvning) i marked og behandlingsform, som igjen kan tilsi at BGBIO bør sørge for at senstadium klinisk studie er innrettet mot immunterapi og ikke kjemoterapi. (Hvilket vel også vil være i Merck sin interesse).
Etter min mening skal man, i tråd med sådanne betraktninger, være ytterst forsiktig med å tolke den ekstra refleksjonen over design for senstadium klinisk som negativ.
4 Likes
Min tolkning her er at de rett og slett ser at det åpenbart logiske er å innlede forhandlinger med Merck etter at høstens data er sluppet, og sånn sett vet at de ikke får kjørt emisjon + oppstart studier før de forhandlingene er ferdige (uansett om de får avtale eller ikke). Emisjon blir det i min teori ikke hvis de får en avtale.
2 Likes
Jeg har full tillit til selskapets strategi. Vi har tidligere sett at Richard er en meget kapabel leder. F.eks så kan man jo sammenlikne utfallet med BGBIO og NANO sine tidligere utfordringer med REK. For NANO så endte det opp med at Costa måtte gå, for BGBIO(som hadde et verre problem) så ble problemet løst på bakrommet, sannsynligvis med politisk intervensjon. Pressemeldingen som kom når problemet var løst var forbilledlig, 1 enkelt setning. Job done, med en stiff upper lip.
Kursendringen mtp. pivotalstudiene er smart og en fordel, når man ser på utviklingen spesielt i NSCLC. I AML så tror jeg strategien vil gjøre bemcentinib+LDAC til SOC i 2L.
Det er jo åpenbart at immunterapi vil bli brukt i økende grad, ettersom man forbedrer responsratene, immunterapi tilbyr det som tradisjonelle behandlinger ikke gjør; langtidsoverlevelse. Til sammenlikning så kan man se på 5 års overlevelsesraten for NSCLC i Norge(2,7 %) og 5 års overlevelse for PD-L1 positive pasienter behandlet med Keytruda, som ble presentert på Asco i Juni(Keynote001). 25% !!
Regner med at det vi ser nå er traderaktivitet og at kursen vil falle tilbake når de tar gevinst. Selv har jeg handlet litt i sommer og har tenkt å handle mer frem mot Jul. Jeg kan ikke lenger meningsfylt øke beholdningen, men alle monner drar og hvis dette går veien så vil selv tusenlapper fra lønnen kunne bli betydelige beløp allerede til neste vår tenker jeg.
Utlisensiering i 1H2020 når data fra keytruda-refraktære NSCLC og flere pasienter i AML bem+LDAC er kommet inn tror jeg er sannsynlig. Diskusjonen med Merck er nok godt i gang og når disse siste dataene er noenlunde klare så er investeringsbeslutningen enkel for Merck.
7 Likes
Et viktig poeng du er inne på her. NSCLC studien ble utvidet i sammarbeid med Merck. Det er logisk at Merck, om de er gira på BGBIO, gjerne vil ha resultater på disse populasjonene før de går videre. Blir resultatene bra i den utvidede studien så tror jeg sannsynligheten er stor for at Merck slår til. Merck sin gullkalv er keytruda, og alt de kan kjøpe inn for å støtte det produktet, samtidig som det kan få inn penger utenom (AML og andre indikasjoner), så vil det være god butikk for Merck. Spm er hva de er villig til gi for et produkt som evt. kan tiby dette, og hvor mye vi i så fall greier å få.
3 Likes
tenk at jeg karte å kjøpe ett anstendig antall aksjer på ±13kr , må takke @larsmkn for lista med høstens begivenheter. takk oxo til @Flottesen for deling av kunnskap/refleksjoner 
Og ja Merck sa på sin siste Q presentasjon at de var klar til å bruk penger på teknologi som kunne gjøre KEYTRUDA enda mer effektiv / dekke flere pasienter.
Forventede hendelser
Konferanser:
- World Conference on Lunc Cancer 7.-10-september (abstract release 21. august)
- ESMO 26.-30. september (abstract release 23. september)
- SITC 6.-10. november (titler ute 1. oktober, abstract release 5. november)
- ASH 7.-10 desember (abstract release 5. november)
Forventet oppdatering på studier:
- Bemcentinib + Keytruda NSCLC (WCLC + ESMO + SITC)
- Bemcentinib + Docetaxel NSCLC (SITC)
- Bemcentinib + low dose chemo AML (ASH)
- Bemcentinib + BRAFi+ MEKi og/eller Bemcentinib + Keytruda Melanoma (SITC)
- Bemcentinib MDS (ASH eller SITC)
- FPD bemcentinib + nab-pac+gem+cis Pancreas
- FPD bemcentinib + keytruda Meosthelioma
- FPD bemcentinib Glioblastoma
- Enrollment complete for BGB149
- Oppstart av BGB149 fase 1b
- Avgjørelse rundt randomisert studie i NSCLC
5 Likes
Utvidelsen av studien kan godt være beregnet på å overbevise en stor aktør (her 90 % sannsynlig Merck) om at BGB324 er godt nok til å gå hele veien til godkjennelse og at selskapet eller produktet er verdt å kjøpe opp. Tillatelse til å fortsette med videre studier hadde de antagelig fått også med den opprinnelige størrelsen på studiet.
Spennende tider (og endelig litt positivitet i de børsnoterte biotekaksjene mine)!
3 Likes
Gratulerer med fin gevinst! 
1 Like
Tok gevinst på deler av BGBIO i dag også kjøpt på 13-nivå. og satte pengene i Nano på 26 nivå. Noen mener Nano skal i 10 kr. Fremtiden vil vise. Virkeligheten skifter fort, ikke minst i biotek! Er enig i at det nok ser lysere ut for BGBIO i øyeblikket!
kjøpte litt til heller jeg 
2 Likes
Selger ingenting. Har solgt både Pcib og Nano aksjer alt for tidlig før. Aner ikke hvilken vei det går i neste uke, men sitter long med mine aksjer så lenge resultatene ser bra ut
7 Likes
Selge vinnerne for å kjøpe mer av taperne = (ofte) gammel plankefeil.
Hvis BGBIO når 300 - 400 kr. og Nano står i 7 kr. ca. kan det bli fristende å svitsje.
Den som lever får se.
Timing er vesentlig.
2 Likes
1 Like
Ser at det på side 28 sies at det skal presenteres tall fra AXL på Glioblastom, men gjenfinner ikke denne informasjonen på selskapets nettside. Noen som har en forklaring?
Glioblastom-studien er en “investigator-sponsored” studie, altså en studie som BGBIO ikke gjør selv, men som et Universitet i USA gjør av ren interesse. BGBIO bidrar med gratis legemiddel og sikkert endel kompetanse, men har ellers ikke noe arbeid eller kostnader med studien.
Når sponsoren frigir data fra denne studien er vel opp til dem selv. BGBIO har rettigheter til dataene(slik at de selv kan gå videre med et registreringsstudie om ønskelig). Antakeligvis er det en stund til det kommer data herfra siden de ikke lister studien spesifikt på hjemmesiden.
Det kjøres også en investigator-sponsored studie i pancreas. Heller ikke denne er listet på BGBIO sin hjemmeside enda. Det er ikke sagt noe om data fra pancreas enda men den studien startet i fjor så forhåpentligvis kommer det noe ila. året.
Edit: sjekket analysen til Trinity Delta, der står det oppstart Q1 2019 på alle disse.
4 Likes
Kjenner flere som har hatt en klar plan med å flytte kapital fra Nano til BGBio etter Nanos oppkjøp! Nå med den forsinkelsen blir det sannsynligheten omvendt! Vi skal sannnsynlig se kapitalflytting ila denne uken. Blir ikke overrasket hvis Nano beveger seg mot 10 og BGBio mot 30!
1 Like
Du kjenner mange veldig store aksjonærer hvis bevegelsene skal bli så store. Kanskje tar noen gevinst i BGBIO og kjøper andre aksjer også. Norske biotek-aksjonærer er som kjent lettbente og spretne typer
1 Like
Opp idag også på ellers blodrød børs.
3 Likes
Hvilket snitt har dere i denne aksjen?
26,49 her