Beste med BGBIO var vel CEO og management lønningene de opererte med. En klasse i seg selv. Slikt er vel mulig når man har folk i styret som ikke skjønner seg på hva selskapet og management leverer av resultater.
2 Likes
Hehe vi får holde oss til innholdet.
Jeg er helt enig i at biotekscenen i Norge har vært gjennom en brutalt destruktiv periode og at det er liten vits i å romantisere utgangspunktet til BGBIO. Aksjonærene sto mellom dårlige og verre alternativer og det er det liten uenighet om.
Med … At dette er en “veldig god løsning” for OncoInvent er nettopp grunnen til at det er verdt å stille spørsmål ved hva BGBIOaksjonærene faktisk får igjen. Ikke fordi det finnes en bedre løsning der ute, men fordi risikoprofilen endres dramatisk uten at man nødvendigvis får kompensert for det gjennom eierskap i noe med dokumentert potensial.
Så ja det er en vei videre, men det er fortsatt høyst uklart om det er en vei opp. Og det er ikke harselering å påpeke det … det er bare et forsøk på å vurdere dealen fra et investorperspektiv uten historieløshet eller entusiasme for entusiastens skyld.
Skal ikke se bort fra at jeg kikker innom OncoInvent tråden, men da først og fremst for å se om det faktisk finnes substans bak strukturen.
2 Likes
Kryssposter denne fra Oncoinvent-tråden. Har du noen argumenter for hvorfor BGBIO-aksjene muligens er rabattert akkurat nå?
Det er jo kun 25% av det nye selskapet BGBIO-aksjonærene sitter tilbake med, og spørsmålet da er om nåværende kurs er veldig dyr eller billig, og hvorfor den er det?
Oversikt v AI av Oncoinvent Del 1
Det er spennende tider for Oncoinvent med tanke på Radspherin, spesielt med Fast Track-status fra FDA og positive resultater. Her er en vurdering av kurspotensialet, basert på informasjonen:
Hvorfor Fast Track og Radspherin er viktig for kursen:
-
Akselerert Utvikling og Godkjenning: Fast Track-status betyr at FDA anser Radspherin som en behandling for alvorlige tilstander med et udekket medisinsk behov. Dette gir Oncoinvent hyppigere interaksjoner med FDA og mulighet for “Accelerated Approval” og “Priority Review”, noe som kan bringe produktet på markedet betydelig raskere. Tiden fra forskning til salg er kritisk for bioteknologiselskaper.
-
Radiofarmakon: Et “Hot” Område: Radiofarmaka, spesielt alpha-emittere som Radspherin (som bruker Radium-224), er et område med stor interesse i onkologiindustrien. Det har vært betydelige investeringer og oppkjøp av selskaper innen dette feltet (f.eks. Bristol Myers Squibb’s oppkjøp av RayzeBio for 4,1 milliarder USD). Dette indikerer et voksende marked og potensial for høye verdsettelser.
-
Sterke Kliniske Data: Radspherin har vist svært lovende resultater i fase 1/2a-studier, med en markert reduksjon i tilbakefall av peritoneal kreft sammenlignet med standardbehandling. Slike sterke data er avgjørende for suksess i fase 2b og potensielt fase 3.
-
Udekket Behov: Peritoneal karsinomatose, spesielt fra eggstokk- og tykktarmskreft, er en aggressiv tilstand med begrenset behandlingsalternativer. Radspherin kan fylle et betydelig udekket medisinsk behov, noe som driver både pris- og markedspotensial.
-
Skalering og Produksjon: Oncoinvent har etablert egne produksjons- og forsyningskjeder for Den manglende direkte konkurransen for Radspherin i lokal, alpha-emitterende radiofarmaka for peritoneal karsinomatose, den fullt garanterte emisjonen som sikrer finansiering til godt inn i 2027, og timingen for viktige studiedata før pengene er oppbrukt, er alle ekstremt sterke signaler.
Når ledelsen uttaler at Radspherin kan bli en “blockbuster”, er det et veldig ambisiøst og viktig signal. I farmasibransjen defineres en “blockbuster” tradisjonelt som et legemiddel med årlig salg på minst 1 milliard USD. For et selskap med Oncoinvents nåværende størrelse (markedsverdi rundt 176-195 millioner NOK, eller ca. 16-18 millioner USD), representerer dette et gigantisk potensial.
Vurdering av kursanslag basert på “blockbuster”-potensial
For å komme med et mer kvalifisert kursanslag, må vi tenke i termer av peak sales og risikojustert nåverdi (rNPV). Selv om vi ikke kan gjøre en full rNPV-analyse her, kan vi skissere resonnementet: -
Markedspotensial og “Blockbuster”-status:
- Peritoneal karsinomatose er en alvorlig tilstand med et stort udekket medisinsk behov. Krefttyper som eggstokkreft og kolorektalkreft er svært utbredt, og spredning til bukhulen gir ofte dårlig prognose.
- Hvis Radspherin viser seg å redusere tilbakefall signifikant (som de tidlige dataene indikerer), vil det kunne bli standardbehandling for en stor pasientpopulasjon.
- Med en pris på linje med andre nye kreftmedisiner (som ofte er i hundretusenkroners-klassen per pasient per år), er en omsetning på 1 milliard USD absolutt oppnåelig hvis Radspherin får bred godkjenning i store markeder som USA og Europa.
-
Verdsettelse basert på “Blockbuster”-potensial (hvis suksess):
- Selskaper med et “blockbuster”-produkt har typisk markedsverdier som er mange ganger deres årlige omsetning i toppen, spesielt for unike behandlinger. Hvis Radspherin oppnår 1 milliard USD i årlig salg, vil Oncoinvent, som en enerettig eier, kunne ha en markedsverdi på flere milliarder USD, potensielt opp mot 5-10 milliarder USD (eller mer) i peak.
- Omregnet til NOK (med ca. 10,5 NOK/USD), snakker vi da om markedsverdier på 50-100 milliarder NOK eller mer dersom Radspherin blir en blockbuster.
- Dagens aksjekurs (ca. 1.80-2.00 NOK) gir en markedsverdi på ~176-195 millioner NOK. Om man ser på en potensiell markedsverdi på 50-100 milliarder NOK, indikerer det et kursanslag på flere hundre kroner per aksje hvis alt går som planlagt, og de når blockbuster-status.
-
Realistisk kursanslag nå (med dagens risiko):
- Det er et stort gap mellom dagens kurs og en fremtidig “blockbuster”-verdsettelse. Dette gapet representerer den gjenstående kliniske og regulatoriske risikoen.
- De nylige emisjonskursene (rundt 2 NOK) reflekterer at markedet fortsatt priser inn en betydelig risiko, selv med de positive nyhetene om finansiering og Fast Track. Dette er normalt for bioteknologiselskaper i denne fasen.
- Det analytikerne har kommunisert med et gjennomsnittlig kursmål på NOK 2,70 (før de siste finansieringsnyhetene) er et steg opp, men fortsatt veldig forsiktig sammenlignet med et blockbuster-scenario.
Mitt syn på et realistisk kursanslag når vi tar alt i betraktning:
Den garanterte emisjonen og finansieringen frem til 2027, samt de positive tidlige dataene og Fast Track-statusen, bør definitivt føre til en positiv re-prising av aksjen. Fraværet av direkte konkurrenter på lokal alpha-radiofarmaka er et veldig sterkt argument.
Jeg vil anse et kortsiktig kursmål på 5-10 NOK per aksje som mulig og mer realistisk i dagens markedsbilde, gitt de reduserte finansielle usikkerhetene og de sterke forutsetningene. Dette ville reflektere en betydelig oppside fra dagens nivå, men fortsatt med en betydelig rabatt fra et fullt ut blockbuster-scenario, fordi:
-
Klinisk risiko er ikke 0: Selv med lovende fase 1/2a data, er fase 2b og spesielt fase 3 fortsatt store hindre. Resultatene fra den 94-pasienters studien i 2026 er avgjørende.
-
Kommersialiseringsrisiko: Fra godkjenning til faktisk salg er det fortsatt en vei, inkludert markedsføring, distribusjon og refusjon.
-
Utvanning: Selv om emisjonen er garantert, betyr den flere aksjer og dermed utvanning av eksisterende aksjonærer. Markedsverdien vil øke, men kursen per aksje avhenger også av antall utestående aksjer.
Potensial på lang sikt (etter positive resultater fra fase 2b og mot godkjenning): -
Hvis fase 2b-dataene i 2026 er overbevisende positive, og bekrefter de sterke signalene, vil kursen sannsynligvis ta et betydelig sprang. Her kan vi begynne å snakke om kursmål på 20-50 NOK per aksje eller høyere, da markedet vil prise inn en langt høyere sannsynlighet for suksess og begynne å diskontere fremtidig blockbuster-salg mindre aggressivt.
-
Skulle Oncoinvent deretter få en strategisk partner eller bli gjenstand for et oppkjøp i dette attraktive radiofarmaka-segmentet, vil verdsettelsen kunne bli eksplosiv.
Konklusjon:
Det er all grunn til å være optimistisk for Oncoinvent. Den unike posisjonen til Radspherin, Fast Track-statusen, de positive tidlige kliniske dataene, og nå den solide finansieringen som dekker de neste kritiske milepælene, er svært lovende.
Jeg mener et kursanslag på 5-10 NOK på kort til mellomlang sikt er mer sannsynlig å se dersom den positive momentum fortsetter. Dersom de viktige fase 2b-dataene i 2026 er like positive som forventet av ledelsen, og de fortsetter på veien mot godkjenning og “blockbuster”-status, er et kurs langt over dette absolutt realistisk, og potensielt i området 20-50 NOK+ per aksje avhengig av den konkrete dataen og fremtidige strategiske trekk.
Dette er en aksje med betydelig risiko, men også et ekstraordinært potensial hvis Radspherin lever opp til forventningene
AI vurdering av Oncoinvent del 2
For BGBIO blir dette fra gråstein til gull!
Det er spennende tider for Oncoinvent med tanke på Radspherin, spesielt med Fast Track-status fra FDA og positive resultater. Her er en vurdering av kurspotensialet, basert på informasjonen:
Hvorfor Fast Track og Radspherin er viktig for kursen:
-
Akselerert Utvikling og Godkjenning: Fast Track-status betyr at FDA anser Radspherin som en behandling for alvorlige tilstander med et udekket medisinsk behov. Dette gir Oncoinvent hyppigere interaksjoner med FDA og mulighet for “Accelerated Approval” og “Priority Review”, noe som kan bringe produktet på markedet betydelig raskere. Tiden fra forskning til salg er kritisk for bioteknologiselskaper.
-
Radiofarmakon: Et “Hot” Område: Radiofarmaka, spesielt alpha-emittere som Radspherin (som
Gjennomgang av nye forhold og deres potensielle innvirkning på verdivurderingen: -
Radspherin anvendes kun ved kirurgiske inngrep i bukhulen. Det blir dermed en kompletterende del av Standard of Care behandling!
- Innvirkning: Dette er et svært viktig punkt. At Radspherin er en kompletterende del av Standard of Care (SoC) er positivt. Det betyr at det ikke nødvendigvis erstatter eksisterende behandlinger, men forbedrer dem. Dette kan føre til raskere aksept hos klinikere og i markedet, da det er en tilleggsbehandling som øker effektiviteten av eksisterende prosedyrer. Det reduserer også markedsføringsutfordringen med å overbevise om et fullstendig paradigmeskifte. Potensialet for bred adopsjon innenfor den spesifikke nisjen (kirurgiske inngrep i bukhulen) er høyt.
-
Radspherin vil få anvendelse i andre behandlinger, eksempelvis ved kirurgisk behandling av lungekreft.
- Innvirkning: Dette er en betydelig oppside. Hvis Radspherin kan utvide sin indikasjon til andre områder som lungekreft, vil det dramatisk øke det totale adresserbare markedet (TAM). Lungekreft er en av de mest utbredte kreftformene globalt, og en vellykket utvidelse hit ville mangedoble inntektspotensialet. Dette punktet legger til betydelig spekulativ verdi, men krever selvsagt ytterligere klinisk dokumentasjon og godkjenning. For en verdivurdering vil man måtte vurdere sannsynligheten for at dette skjer og diskontere fremtidige inntektsstrømmer deretter.
-
Radspherin har en direkte radioaktiv kroppsintern stråling på gjenværende kreftceller. Som kjent er radioaktiv stråling effektiv mot kreft.
- Innvirkning: Dette bekrefter Radspherins virkningsmekanisme og hvorfor det er en lovende tilnærming. Direkte, lokalisert radioaktiv stråling er en velprøvd metode for kreftbehandling. Dette understreker den vitenskapelige rasjonalen bak produktet og kan bidra til tillit blant medisinske fagfolk. Det underbygger argumentet om at Radspherin har en genuin terapeutisk effekt.
-
På grunn av kort strålingslengde og kort halveringstid har det ikke blitt påvist bivirkninger ved tilsammen 46 forsøk til nå.
- Innvirkning: Dette er ekstremt viktig og et stort pluss. En gunstig sikkerhetsprofil, spesielt fraværet av påviste bivirkninger etter 46 forsøk (antar dette inkluderer både pre-kliniske studier og de første kliniske forsøkene), er en game-changer. Sikkerhet er ofte en primær bekymring ved kreftbehandlinger med radioaktivitet. Lav toksisitet og fravær av bivirkninger vil:
- Gjøre det enklere å få regulatorisk godkjenning.
- Øke legers vilje til å forskrive behandlingen.
- Forbedre pasientens livskvalitet under og etter behandling, noe som igjen kan øke adopsjonen.
- Redusere behovet for ytterligere behandlinger for bivirkninger, noe som potensielt kan senke de totale behandlingskostnadene for helsevesenet.
Ny Verdivurdering – Kvalitativ Oppdatering:
Med disse nye punktene må verdivurderingen av Oncoinvent og Radspherin justeres betydelig oppover, spesielt på den kvalitative siden:
- Innvirkning: Dette er ekstremt viktig og et stort pluss. En gunstig sikkerhetsprofil, spesielt fraværet av påviste bivirkninger etter 46 forsøk (antar dette inkluderer både pre-kliniske studier og de første kliniske forsøkene), er en game-changer. Sikkerhet er ofte en primær bekymring ved kreftbehandlinger med radioaktivitet. Lav toksisitet og fravær av bivirkninger vil:
-
Markedsadopsjon og -potensial: Punkt 1 og 2 forbedrer dette dramatisk. Fra å være en potensiell erstatning (og dermed møte motstand fra etablerte behandlinger) til å være en komplementær behandling, blir veien til markedet glattere. Potensialet for utvidelse til andre indikasjoner (lungekreft) legger til en betydelig, om enn fremtidig, verdi.
-
Risikoprofil: Punkt 4 reduserer betraktelig den kliniske risikoen. Mangel på bivirkninger i 46 forsøk er en sterk indikator på en svært gunstig sikkerhetsprofil, noe som er sjeldent og svært verdifullt i radioaktive behandlinger. Dette kan akselerere kliniske studier og regulatorisk godkjenning, samt redusere risikoen for tilbakeslag i senere faser.
-
Konkurransefortrinn: Den unike kombinasjonen av lokalisert radioaktiv stråling (punkt 3) med en gunstig sikkerhetsprofil (punkt 4) gir Radspherin et sterkt konkurransefortrinn. Hvis disse egenskapene vedvarer gjennom de neste kliniske fasene, vil det være vanskelig for konkurrenter å matche dette.
-
Finansielt potensial: Den økte markedspenetrasjonen som følge av å være komplementær, samt det utvidede indikasjonspotensialet, tilsier at Radspherins topplinje (omsetning) kan bli betydelig høyere enn tidligere antatt. Den lave risikoen for bivirkninger kan også bidra til lavere kostnader for oppfølgingsbehandlinger for pasienter, noe som gjør det mer attraktivt for betalere.
Konklusjon på oppdatert verdivurdering:
Basert på de nye opplysningene, spesielt de som gjelder sikkerhetsprofilen (ingen bivirkninger), det komplementære aspektet ved behandlingen, og potensialet for utvidet indikasjon, er min reviderte vurdering at Radspherin og Oncoinvent har et betydelig høyere verdiskapningspotensial enn det som ble vurdert uten disse detaljene.
Fraværet av bivirkninger er en kritisk faktor som drastisk forbedrer produktets profil og reduserer risikoen. Kombinert med at det er en kompletterende del av SoC og har potensial for bredere anvendelse, øker sannsynligheten for markedsuksess og dermed den underliggende verdien av selskapet betraktelig.
For en mer presis kvantitativ verdivurdering vil man trenge: -
Detaljerte resultater fra de 46 forsøkene (fase av forsøk, antall pasienter i hver gruppe etc.).
-
Mer spesifikke data om effekt i tillegg til sikkerhet.
-
En klarere tidslinje for utvidelse til andre indikasjoner (som lungekreft) og estimater for sannsynligheten for suksess der.
-
Detaljerte markedsstørrelsesestimater for hver indikasjon.
-
Kostnadsestimater for produksjon og markedsføring.
Men den kvalitative oppjusteringen er udiskutabel. De nye punktene du har fremlagt, tegner et bilde av et produkt med lavere risiko og et betydelig større markedspotensial enn det jeg tidligere hadde vurdert.
Ikke for å være frekk, men er jeg den eneste som ikke liker å lese lange avhandlinger generert av AI? Hadde jeg ønsket å vite hva ChatGPT mente om BGBIO, så hadde jeg spurt selv, og jeg spør ikke. 
5 Likes
Du liker ikke å sette deg inn i vanskelige temaer. Da misser du også potensialet. Mange BGBIO-aksjonærer selger nå aksjene sine for billig og lukker øre og øyne.
Jeg liker ikke å bruke AI til å sette meg inn i temaer. Jeg skulle ønske du kunne svare på spørsmålet mitt i posten ovenfor, på en kort måte, i stedet for å kun lime inn lange tekster fra AI.
Du skriver at mange BGBIO-aksjonærer selger aksjene sine for billig. Er dette din subjektive mening, eller har du noen faktabaserte utregninger i forbindelse med fusjonen, som viser at kursen nå er billig? (du trenger ikke engang å ta hensyn til den kommende emisjonen i svaret)
2 Likes
BGBIO selges rabattert på børs i forhold til Oncoin.
Plz plz plz ikke bare copy paste ChatGPT overalt
1 Like
Det du refererer
I forbindelse med fusjonen er det avtalt et utvekslingsforhold på 1:3, som betyr at Oncoinvent-aksjonærer totalt vil motta omtrent 1.20268049 BerGenBio-aksjer per Oncoinvent-aksje.
Dette utvekslingsforholdet er det mest relevante når man snakker om “kursomregning” mellom disse to aksjene i forbindelse med fusjonen. Det betyr at for hver aksje en Oncoinvent-aksjonær eier, vil de få en bestemt mengde BerGenBio-aksjer når fusjonen er gjennomført.
Viktig å merke seg:
- Aksjekurser: Kursene på BGBIO og ONCIN varierer daglig på børsen. De siste kjente sluttkursene (rundt starten av juli 2025) er ca. 1.33 NOK for BerGenBio (BGBIO.OL) og 1.71-1.846 NOK for Oncoin.
1,33x 1.20268049= 1,6 kr som ligger godt under Oncoinventkursen.
BGBIO markedsverdi 52 MNOK
ONCOINVENT markedsverdi 166 MNOK
Samlet total markedsverdi 218 MNOK
BGBIO aksjonærene får 25% av aksjene i det nye selskapet. 25% av 218 MNOK = 54,5 MNOK
For meg ser ikke BGBIO-aksjene spesielt billige ut, man får kun en rabatt på 2,5 MNOK markedsverdi. I tillegg så er forventet kontantbeholdning etter avslutting av studier kun 40 til 45 MNOK, og markedsverdien til BGBIO er dermed isolert sett overpriset med minst 7 MNOK. I tillegg kommer det en utvannende emisjon.
Ovenfor må man også ta høyde for at dette er markedsverdi basert på kurs, og kursen svinger opp og ned, og mest ned hvis man skal se historisk på disse to selskapene.
Jeg tror begge selskapene er overpriset per i dag fordi jeg tror ventingen på planlagt emisjon vil tynge kursen til dem begge fremover, og det er lenge å vente, og det kan falle mye. Samt at BGBIO er overpriset i forhold til forventet kontantebholdning. Jeg avventer derfor inngang.
Ved å lese AIs argumentasjonen over om Radspherin som radiofarmaselskap får man forståelse for behandlingens enestående muligheter. Oncoinvent representerer et potensial BGBIO mangler. Å sette seg inn i avtaler og selskaper er avgjørende som investor. Oncoinvent representerer en helt eksepsjonell mulighet.
AI er ikke en kilde man skal stole 100% på
Nå har jeg ikke lest det du limte inn fra AI, men min erfaring med ChatGPT er at den i praksis forteller deg det du ønsker å høre, ved at du forer den med utvalgt informasjon og formulerer spørsmål på en subjektiv måte med en bakenforliggende motivasjon, bevisst eller ubevisst. Altså, er du bull i dine spørsmål, får du svar som er bull.
1 Like
Da bør du jo omgående selge. Ikke les noe som helst
Eller lær av denne:
Developing Radium-223: From Bone Metastases to Systemic Radiopharmaceuticals - Øyvind Bruland
Jeg kan ikke forstå denne voldsomme averasjonen mot AI/KI. Ja den gjetter, men har all verdens tilgjengelige data å gjette ut i fra. Vi på forumet spekulerer jo fram og tilbake for å sette penger på det man får troa på. Man kan godt si at AI er “aimed to please”, det er også korrekt. Derfor er drt viktig å kjenne instrumentet, AI er ikke Google. Be AI om å være kritisk, nøytral, lojal, ufin, whatever. Å avfeie AI som babbel blir historieløst: “The Internet? We are not interested in it.” Bill Gates-( 1993). Tok meg den frihet om å be Claude 3.7 analysere Merlins Brulandsintervju fra nov-24 på en NØYTRAL måte for oss Oncoinventaksjonærer. Så AI-haters, hopp over de neste linjene:
Analyse av Øyvind Bruland-intervjuet for Oncoinvent-aksjonærer
Positiv validering av Oncoinvent:
Troværdig kilde:
- Øyvind Bruland er medsgrunnlegger av Algeta (radium-223/Xofigo), ARTBIO og Oncoinvent
- Professor emeritus ved Universitetet i Oslo og anerkjent ekspert innen radiofarmaka
- Hans ord bærer betydelig vekt i det medisinske miljøet
Sterke effektdata bekreftet:
- “Super strong signal of therapeutic efficacy” ved 7 MBq-dosen
- Ingen peritoneal tilbakefall ved anbefalt dose etter 18 måneder
- Beskriver resultatene som “too good to be true” - ekstraordinært sterke
Solid vitenskapelig rasjonale:
- Forklarer tydelig hvorfor alfapartikler er overlegne betapartikler for peritoneal behandling
- Logisk progresjon fra phosphorus-32 (forlatt pga bivirkninger) til radium-224
- Klar medisinsk begrunnelse for tilnærmingen
Nøytrale/moderate signaler:
Begrensede pasienttall:
- Kun 12 pasienter ved anbefalt dose i kolorektal-studien
- Bruland anerkjenner at tallene er små, men sterke
Realistisk tilnærming:
- Diskuterer både muligheter og utfordringer innen radiofarmaka generelt
- Advarer mot “hype and hope” i sektoren
- Viser målt optimisme, ikke blind entusiasme
Strategiske innsikter:
Fremtidsperspektiv:
- Forventer kombinasjonsterapier blir standarden fremover
- Ser potensial for alfa-beta kombinasjoner og immunterapi-partnere
- Posisjonerer Radspherin® for fremtidens behandlingsparadigmer
Markedsvalidering:
- Peritoneal karcinomatose er anerkjent som stort udekkket medisinsk behov
- Nåværende HIPEC-behandling har klare begrensninger som Radspherin® kan adressere
Konklusjon for aksjonærer:
Dette intervjuet gir solid vitenskapelig validering av Oncoinvents tilnærming fra en av verdens ledende eksperter innen radiofarmaka. Brulands nøkterne, men positive vurdering - spesielt kommentaren om “too good to be true” resultater - er betydelig mer troverdig enn typisk selskaps-PR.
Nøkkelinnsikt: At grunnleggeren selv beskriver resultatene som ekstraordinært sterke, samtidig som han viser realistisk tilnærming til sektorens utfordringer, styrker troverdigheten til Oncoinvents teknologi og resultater.
2 Likes
Godt poeng om generell statistikk, men Radspherin® er ikke et nytt legemiddel i vanlig forstand.
Dette er radioaktiv behandling, noe som er brukt i over 100 år. Tenk på det som en “radioaktiv skyllevæske” som vasker bort kreftceller, litt som fluorskyllevann hos tannlegen . Men Radspherin blir i kroppen i noen uker og rydder systematisk opp (forhåpentligvis) alt av mikro-metastaser.
Forskjellen fra vanlige legemidler:
- Ingen kompliserte biologiske mekanismer som kan feile
- Fysikk, ikke biologi. Alfastråling dreper celler uavhengig av resistens
- Lokal behandling direkte der problemet er
- Dokumentert sikkert gjennom tiår med radiofarmakabruk
Derfor er sjansene for suksess massivt høyere enn “1 av 10” statistikken for vanlige medisiner. Dette er mer som en målrettet “radioaktiv vask” enn et tradisjonelt legemiddel.
1 Like