Hvis selskapet lykkes om 3-5 år så blir det bare en vinner - MR mohn. Han har vel et lån i bakhånd på 100 mill som selskapet kan benytte ved behov. Det vil de nok gjøre da det blir umulig å kjøre en emisjon til på disse kursene. Han vil kunne konvertere lånet til aksjer til en svært fordelaktig kurs og eie største delen av selskapet. De andre Aksjonærenes andel blir betraktelig krympet nok engang.
1 Like
men det er ingen egentlig grunn til at kursen skal halveres i dag. …annet enn psykologi og at masse privatinvestorer ikke forstår forskjellen mellom denne typen emisjon og en rettet emisjon.
Med den lave omsetningen handler det nok også om at endel private investorer ikke har midler eller lyst til å forsvare sin investering. Har feks 20.000 aksjer må du ut med 50.000kr for å opprettholde din prosentmessige andel. Er nok mange private som ikke har penger eller tillit til selskapet og derfor velger å selge nå fremfor å vente til kursen er 9-10 øre etter emisjonen.
1 Like
Er vel slik norsk biotek er lagt opp. For hver emisjon som kommer så ligger man såppass dårlig an at man føler man bare må inn med mer midler for å pynte litt på tallene. Så er det på an igjen neste emi.
5 Likes
Jeg har ikke tilgang til Medwatch-saken. Men det er vel neppe noe ny info der.
1 Like
Det selskapet egentlig sier med denne emisjonen, er at vi har nå gjort aksjene dine tilnærmet verdiløse, men ber deg “pent” om gi oss friske penger på nytt, og vi vil til gjengeld gi deg aksjer tilbake som enda ikke er blitt verdiløse.
Edit: Jeg klarer ikke å la være å tenke høyt her: Olin har ca. 7 millioner i årslønn. Etter han overtok har han barbert vekk alt av egne satsinger i pipeline, og erstattet med ny indikasjon, og til slutt har han nå klart å nulle ut alle eksisterende aksjonærer. Jeg tenker at slike lederlønninger burde være prestasjonsbasert. Han kunne fått 800k i året, og opptil 7 millioner basert på milestones i intervaller på kursen fra år til år. Det er så sykt at de skal få så høye lønninger uten å ha gjort seg fortjent til det.
10 Likes
Noen som følger med på GF og kan kommentere det viktigste som skjer?
Viktigste som skjer er at aksjonærene blir rævkjørt 🥲
1 Like
De aksjonærene som forlater skuten nå eller velger/ikke har midler til å benytte seg av sine retter blir rævkjørt, for alle andre er det status quo.
Det er ærlig talt ikke status quo for aksjonærene som deltar i emisjonen. De har mistet verdien på beholdningen sin, og må spytte inn nye penger for å opprettholde eierandelen. Status quo hadde vært hvis eksisterende aksjonærer ikke måtte investert mer penger.
4 Likes
Lite som heter status quo når du er -99% på verdiene du har investert. Dette er penger du aldri vil få igjen. Beste du gjør nå er å ta tap, starte ny ask, avslutte den forrige ask og føre opp på skattemeldingen slik at du får fradrag ut året. Da slipper du å tape til inflasjonen på toppen av det igjen.
3 Likes
Hehe, ja det hadde sett bedre ut hvis det var Fredly, Spetalen, Tigerstaden etc som spyttet inn pengene 
Ja, for de som bruker ASK er det en god løsning.
Jeg ser ikke hvordan svaret ditt endrer på noe i forhold til “status quo”-argumentet. Det er ikke status quo når eksisterende aksjonærer må bruke mer penger på å opprettholde eierandelen sin. Vi har nok to forskjellige ståsted nå. I’ll leave it at that. 
1 Like
Dette er en bransje som er på børs for å hente penger - hvis man ikke er inneforstått med det, så er det noe vesentlig man har gått glipp av. Beløpet man må inn med for å forsvare sin eierandel blir ikke påvirket av emisjonskursen. Eier man en gitt % av et selskap, så må man bidra med en konstant % av et gitt emisjonsbeløp for å forsvare eierandelen, uansett dagens kurs.
2 Likes
Jo, jøss, selvfølgelig. 10 øre er absolutt innafor. Selskapet kunne ikke planlagt dette bedre for eksisterende aksjonærer. Vi skal være veldig fornøyd med å kunne gi de mer penger, uten å ha fått noe som helst igjen for pengene alle de åra selskapet har vært på børs. Ja, absolutt, dette burde vi være inneforstått med. Tipp-topp. Kunne ikke blitt bedre. Håper de gjentar utraderingen om ett år igjen da, det må vi jo også være inneforstått med.
2 Likes
Det som er kjipt, er at selskapet er lite verdt FØR emisjonen - fordi de har fått til lite av verdi med de pengene de allerede har fått av sine aksjonærer.
2 Likes
Sant at selskap i denne bransjen er på børs for å hente penger med jevne mellomrom. Gjør de det bra underveis kan emisjonskursene gradvis stige, og aksjonærene kan se at pengene vokser. Gjør de det ikke bra blir det omvendt.
BGBIO er et ekstremt tilfelle av et selskap som har hatt en forferdelig utvikling, og jeg antar at mange aksjonærer nå sier at nok er nok.
2 Likes
GF gjennomført og emisjonen vedtatt.
Blir spennende å se utviklingen videre.
https://www.finansavisen.no/helse/2023/05/22/8009937/bergenbio-har-hentet-1-4-mrd-prises-til-95-mill.