Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

BergenBio - Småprat (BGBIO)

Ikke annet enn at jeg synes det generelt er interessant at AXL-hemming har virkning innen så ekstremt mange vidt forskjellige områder. Det virker som det er veldig utbredt blant alskens forskere å benytte bemcentinib når de skal kjøre undersøkelser med en AXL-hemmer, og dermed dukker det veldig ofte opp artikler som omtaler bemcentinib, selv om dette er innenfor indikasjoner som sannsynligvis aldri blir aktuelle for selskapet.

Edit: Jeg oppfattet svaret ditt som et spørsmål, men ser nå at det kanskje ikke var ment som et spørsmål. Beklager i så fall.

1 Like

Vanskelig å si, lite antall og vet ikke hva man ellers kunne forventet i disse pasientene med dagens stanardbehandling…?

1 Like

Begynner vel å nærme seg en kurs hvor de som deltok i emisjon er fornøyd med kursen. Eller ønsker de helt opp mot 50% tap i forhold til emikurs de deltok på før selgerne ser seg fornøyd?

Vel, den som regnet ut at 0.88 var en logisk “bunn” fikk dessverre ikke rett, selv om logikken virket god. :roll_eyes: :unamused:

yes

no

Jeg heier på Susan Scott. Men det er vel ikke skikkelig relevant, fordi jeg tror ikke diskusjonen inkluderer medisin som enda ikke er godkjent, men kun det de har å velge mellom å bruke per dags dato (jeg kan ta feil). Uansett interessant.

Bildene lenker til hver sine tweets. Her er lenke til konferansen: https://medstar.cloud-cme.com/course/courseoverview?P=5&EID=26337

3 Likes

Hvis jeg ikke husker feil, så nevnte Olin at de samarbeidet preklinisk med en veldig anerkjent institusjon i USA vedrørende STK11 og tilhørende mutasjoner hvor de forventet nye data i 2H 2023, akkurat nå holder jeg en knapp på John Hopkins :wink:

3 Likes

Børsverdi på ca 200 mill etter å ha hentet 250 mill nettopp. Finnes ikke veldig stor tro i markedet på suksess for selskapet.

Er du overrasket?

Noen må ha ombestemt seg. I og med noen har deltatt i en rabattert emisjon for så å selge aksjer enda billigere igjen.

En annen mulighet er at det selges short. Tredje største “aksjonær” er en DNB-konto, og det blir stadig færre aksjer i den. Mulig det er fra den eventuelle shortere låner aksjer.

1 Like

Mulig noen mener det er for lav risk/reward, til tross for at selskapet trades under cash?

Har selskapet vært tydelige på hvor langt de kommer med STK11 studien med eksisterende cash? Altså, får de readout fra STK11 studien, som er angitt til august 2025, med eksisterende cashbeholdning?

Kanskje ledelsen kunne være litt mer synlig og tydelig. Hvor er avtalen med Tilvestamab og avtalen med et prominent forskermiljø på lunge infeksjon som ble lovet?

Selskapet satset på å rekruttere 500 covid pasienter, men fikk 2 totalt og måtte dermed gi opp sin fase 3 studie. Hadde over 12 måneder med forsinkelse i forhold til når data fra AML studien var lovet til data ble delt. Ikke operasjonelt og strategisk imponerende akkurat, eller?

Nesten litt merkelig at styret i dette selskapet sitter trygt til tross for å ha redusert aksjeverdier med >90% siden notering. Godt de har Mohn som har nok penger og ikke avhengig av at BGBIO skal gjøre det bra.

Jeg tror også det er short-posisjoner. Ikke uvanlig at juletreet skal ristes før eventuel oppgang.

Er vel nærmere 99% tap siden notering :sweat_smile:

Skjønner ikke hvorfor aksjekursen justeres for tegningsretter. Var lite vits i å betale for tegningsretter :see_no_evil:

1 Like

Selskapet har vært for stille etter emisjonen, jeg er litt konspiratorisk og tenker at de ikke gidder å stresse med kursen før de har utstedt opsjoner til seg selv. Per nå er jo alle opsjonene de har fra før verdiløse. Men jeg skjønner ikke at de tør, desto lenger tid kursen er under emisjonskurs, desto hardere blir det å få kursen over emisjonskurs igjen - det er tross alt 125 millioner kroner som står på spill dersom selskapet ikke klarer å få kursen tilbake over emisjonskurs igjen innen Q3-talla eller senest april 2024, for da blir i så fall opsjonene fra emisjonen verdiløse.

Hovedgrunnen til at jeg gikk inn igjen, var fordi markedsverdien til selskapet ble for latterlig lav. Med mindre det kommer dårlige nyheter, klarer jeg ikke å forestille meg at kursen skal falle stort mer nå. Og nettopp her har vi en fordel med at Q1-talla ble unnagjort i forbindelse med emisjonen, samt at nyheten om at covid-studien settes på pause også kom sammen med emisjonen. Jeg klarer ikke å se at det skal være risiko for noen negative nyheter på kort sikt.

Du stiller spørsmålstegn ved om styret burde sitte trygt, jeg har tenkt motsatt, at Olin ikke burde sitte trygt. I tillegg til at han har planlagt økonomien så dårlig at det endte opp med en griseemisjon, er jeg misfornøyd med at han tok verv som styreleder i Cessatech i mars i år. Med så stor årslønn han har, burde han dedikere all sin tid kun til BerGenBio. Vi vet jo at Godfrey tidligere ble sparket på dagen, planlagt av styret bak hans rygg. Det er litt sykt at Olin ser ut til å ha sikret seg mot at noe slikt skal skje med han, fordi han fikk inn sin tidligere kollega/kompis Tullgren som styreleder. Skal Olin gå nå, må nesten Tullgren gå også, for de vil åpenbart beskytte hverandre.

Nå som jeg har aksjer og er blitt bagholder igjen, må jeg bare tro og håpe at en avtale på tilvestamab er rett rundt hjørnet, gudene skal vite at den er veldig forsinket nå. Ellers er det jo andre ting i det korte bildet også, men jeg er usikker på om det vil påvirke kursen, blant annet er det avlesing, eller i hvert fall “primary completion date” på GBM-studien nå i høst, den 30. oktober 2023: AXL Inhibitor BGB324 in Treating Participants With Recurrent Glioblastoma Undergoing Surgery - Full Text View - ClinicalTrials.gov - så er det den andre saken du nevner vi venter på om samarbeidet på luftveisinfeksjoner med en key opinion leader. Til slutt nevnte @Matadoren nylig (lenke til innlegg) at Olin har nevnt at det skal komme nye prekliniske data i 2H i forbindelse med STK11 og et samarbeid med institusjon i USA. Noe jeg kan bekrefte at jeg selv husker er listet opp i PDF-presentasjoner fra selskapet tidligere, uten at jeg har dobbeltsjekket det på nytt.

Det er litt rart hvordan jeg ikke klarer å holde meg unna selskapet. Det får bli som det blir. Markedsverdien er for latterlig til at jeg ikke vil eie aksjer nå.

4 Likes

Jeg ble også plutselig aksjonær igjen etter noen år utenfor.
Siste jeg husker før jeg ikke gadd å følge med lenger var at de hentet en halv milliard på kurs 37,5 kr tror jeg det var i 2020.

Har de klart å fått noe som helst nytte ut av disse pengene eller?

1 Like

Er som stgespillet, tilbake til start…

Enig, Olin har ikke gjort mye, men tenker at styret og hovedaksjonærer må ta sin del av ansvaret for at ting har gått ad undas over så lang tid.

1 Like

Hadde vel vært konk for lenge siden om det ikke var for den største?

Jeg tenker mer på Mohn som en passiv aksjonær/støttespiller. Jeg ser ingen grunn til at han skal ta noe som helst ansvar.

Som eier av nesten 1/3 burde han ta ansvar. Det samme gjelder Investinor og Sarsia.

Tenker jeg i hvert fall.

Espen Teigland som driver Investornytt.com og har over 8k følgere på Twitter, tok en post i går og postet en tweet om det: https://twitter.com/Coolbreez016/status/1676560597285064705

investornytt

Han er sikkert kortsiktig, men hva vet jeg. Men viser at vi andre som har gått inn på nytt, ikke alene om å se på den lave markedsverdien som en mulighet. Samt at selskapet burde være ekstremt motivert til å få opp kursen etter hvert, slik at de kan inkassere opptil 125 millioner ekstra på opsjonene fra emisjonen.

2 Likes

Fersk review-artikkel publisert 4. juli 2023. Nevner AXL-hemming og bemcentinib flere ganger innen forskjellige områder. Her er noen av avsnittene som nevner bemcentinib, samt konklusjonen nederst i artikkelen:

One of the most severe metastatic complications in HCC is portal vein tumor thrombus (PVTT). It has been shown that co-implantation of human umbilical vein endothelial cells (HUVECs) overexpressing AXL with HCC cells in xenograft nude mice and patient-derived xenograft (PDX) nude mice substantially enhanced tumor growth, hepatic metastasis, and vessel metastasis of HCC (71). These effects were suppressed by an AXL inhibitor R428, also known as BGB324 or bemcentinib (71).

Treatment of PDAC cells with BGB324, a selective small molecule inhibitor of AXL, promotes epithelial differentiation, stimulatory immune microenvironment, and high expression of nucleoside transporters, enhancing the response to gemcitabine (73). Of note, BGB324 treatment also improved survival and gemcitabine sensitivity in mice with advanced PDAC (73).

With the development of personalized medicine and targeted therapy, including tyrosine kinase inhibitors, GI cancer treatment continues to progress. Preclinical studies demonstrated that small-molecule TAM inhibitors, such as R428 (73) and RXDX106 (108), display anti-cancer activity in GI organs.

Conclusions and future perspectives
Collectively and based on the current literature, AXL has been associated with GI cancer development and progression and its inhibition provides a novel therapeutic approach in the fight against GI cancers (Figure 1). Targeting AXL alone or with other TAM receptor tyrosine kinases could stimulate antitumor immunity, reduce cancer cell survival, enhance chemosensitivity and markedly attenuate metastatic tumor burden (129, 130). AXL might potentially become a valuable therapeutic target in GI cancers, and targeted anti-AXL therapies could further improve the standard first line of therapies with the objective to improve the prognosis and clinical outcome in patients with GI cancers or other AXL-expressing tumors.

2 Likes