Ingen som så noe på grafen i presentasjonen på sykdomsforløp?
Gjerne utdyp hva du sikter til 
Du tenker på profylaktisk, Bemcentinib medisinering fra exposure / before symptom onset 
100bagger. Vi var inne på det i går.
2 Likes
Jupp 
Vi har vært innom profylakse flere ganger før og hovedproblemet med profylakse er bivirkningene av medisineringen. Bemcentinib er ikke uten bivirkninger, men har en akseptabel bivirkningsprofil for behandling av alvorlige tilstander. Det er imidlertid ikke det samme som at man kan utsette mange eller hele populasjoner av ellers friske mennesker for disse bivirkningen fordi noen av dem kanskje kan komme til å syke av en virusinfeksjon
3 Likes
Hvis Godfrey vil at vi skal knaske Bem forebyggende så blir det sånn! 
1 Like
Nå er ikke bivirkningene av Bemcentinib alvorlige, heller milde i sin natur hovedsakelig;
• Very common effects (occurring in more than 10% of patients): headache
• Common effects (occurring in less than 10% but more than 1% of patients): dizziness or the sensation of spinning, nausea, vomiting, fatigue (tiredness), bruising, rash, reactions at the injection site (bruising, redness, pain, and scabbing)
Hele populasjonen er tvilsomt, men risikogrupper og den gruppen av mennesker som er ansett som vitale å ha i sving. Ref dem som ikke ble berørt av nedstengning av barnehager etc.
Det er mange mennesker.
Så har man dem som selv velger f.eks Bemcentinib uavhengig av årsak.
Et annet moment er bivirkning BEM vs vaksine. Bem blekner i forhold. Folk virker ikke å være spesielt redd for strengt tatt svært alvorlige bivirkninger.
3 Likes
«Conclusions: Plasma GAS6 and AXL levels reflect COVID-19 severity and could be early markers of disease prognosis,…»
Enter BergenBios Biomarkør! 
14 Likes
Uten tvil en spennende aksje dette for tiden! Jeg er selv ikke aksjonær, men gjør meg likevel noen tanker.
Det er jo ikke nødvendigvis et enten eller når det gjelder Bemcentinib`s mulige effekt mot Covid-19.
Resultatene kan like gjerne vise en virkning, men da kanskje en mer marginal effekt som ikke gjør dette til et gullegg for å kunne helbrede eller forebygge. Hvordan vil eventuelt markedet reagere på en slik konklusjon?.
Hadde vært helt greit å sitte på både testen og kuren . Begynner å lure på om Richard Godfrey tok seg en snartur til et flaggermusmarked i Wuhan for litt over et år tilbake
1 Like
Litt snodig at dette ikke børsmeldes dersom det er slik at begge biomarkørene er godkjent. LOA vil jo øke betraktelig med biomarkører, og kursmål for AML og NSCLC må minst dobles slik jeg ser det.
Det er en stor milepæl med godkjent biomarkør!
10 Likes
Men de er jo ikke godkjent i komersiell forstand, jmf. fotnoten: “Both assays are CLIA validated for clinical trial use – Clinical Laboratory Improvement Amendments qualification”. Btw. var disse to biomarkørene helt ukjent for dere som følger det medisinske tett?
2 Likes
Usikker på om det er en regel, men for Keytruda så ble PD-L1 godkjent som biomarkør samtidig som Keytruda sin første godkjenning.
Har du lest i bruksanvisningen til de tablettene du tar dersom du har hodepine eller tar noe betennelsesdempende. F.eks Paracet eller Ibux og hvilke bivirkninger disse kan ha? Tør du å ta disse tablettene, tør du også å ta Bemcentinib!GG
5 Likes
Nei de har jobbet med biomarkørene i flere år.
Ja, men disse to konkrete som nå er godkjent for forsøk var ukjent? Det med “kommersielt” var sikkert litt misforstått av meg, poenget er vel at med slik godkjenning klar kan man selektere pasienter riktig i kommende phase III studier og dermed øke LOA.
Ja kanskje det, det er opp til FDA og EMA å godkjenne slikt. Forsøkene hadde sikker sett veldig bra ut da. Kan jo også være at FDA og EMA vil at de skal ta inn all slags pasienter og så retrospektivt analysere mot biomarkørene.
1 Like