70% dekning. Når kursen har gått/ligget under emikurs før emi ble lukket, anser dere som følger selskapet tettest resultatet som ventet, dårligere eller bedre?
Dårligere men det går greit. Håper opsjoner gir cash inn neste år.
Var litt usikker hvordan garanti fungerte, men når noen la det frem slik at det bare fylte opp til 70% forventet jeg vel ikke noe mer når kurs hadde falt under emi kurs. Eksisterende aksjonærer tegner for ca 40% er vel helt ok, hadde trodd kanskje 50%+ da… synd de ikke får inn mer, det eneste positive er vel mindre utvanning. 
Blir kanskje en ny runde ila neste høst da, får håpe de da har noen avtaler på plass, institusjonelle eiere og at markedet vet å prise potensiale igjen…
Får de en avtale kan opsjonene bli gull. Men sannsynligvis TTT…
Det som taler for at dette blir stort er ok produksjonskost målt opp mot andre mindre fleksible alternativer som plast av alginat fra tare og seaweed. Pris på vanlig plast har steget i takt med prisen på gass. Jeg tror på PHA, derfor bull på lang sikt.
Jeg tror ikke på tare-plast.
Mer om hvorfor jeg øker nå selv med solid tap.
- De har en lav verdsettelse målt opp mot at enhver kontrakt med de 10-20 samarbeidsparnerne vil gi mangedobling.
- De har vurderingsprosjekter med giganter som Mars Wrigleys og l’Oreal. Dette tyder på unik teknologi. Hadde de kunnet gå til 3M, BASF, Evonik, Dupont eller andre kjemikjemper hadde de gjort det og kommet i mål raskere.
Plast er gigantisk. Første læresetning i teknologiinvesteringer er at det er mye lettere å gå inn i et eksisterende marked enn å lage seg et marked.
Andre læresetning er: competition is for losers
Tredje læresetning: Nettverksbeskyttelse. Svært vanskelig å bytte bioextrax ut som leverandør også av nettverkshensyn og innlåsning mot kjemi/teknologi/knowhow. Tenk på medium chain length PHA til tyggegummi f.eks. ikke lett å bytte teknologileverandør uten å påvirke produksjon og produkt.
Henrik Nilsson som er Bioextrax største garantist i emisjonen har logget seg på Chatten i Sverige …
Går under alias Hempa…
Han anser investeringen som «mycket bra på lång sikt»
Godt å få inn noen langsiktige isf Edvin hvertfall
Helt greit å være kritisk og sette spørsmål rundt diverse, men akkurat nå er det en lukket negativ menighet med Edvin som Forstander…
Kjedelig for Hempa å komme rett inn i en slikt forum som det svenske akkurat er nå…
Håper virkelig noen får lang nese.
Nå er det bare å vente å se på neste trekk i fra Bioextrax…
Ja der letes det etter mulige negative vinklinger “med lys og lykter” . Håpløst fokus synes jeg.
Jeg er så bull som det går an ennå - men det er jeg på alle mine investeringer. Ikke at det går bedre av den grunn men jeg har det bedre 
Grådigheten til Edvin og co kjenner ingen grenser… de prøver vel å lure til seg Hempa sine også? Har ikke orket å følge med så mye de siste dagene, men fikk lyst å melde inn det opplegget der - ønsker ikke en stor eier som har ranet seg inn i et selskap ved å svartmale selskapet og skremme småaksjonærer…
Stor eier? Har fått inntrykk av at alle de mest negative på discorden har solgt seg ut?
Ser mer ut som skadefryd over å grave frem mest mulig negativt og trykke kursen ned, for å rettferdiggjøre for seg selv at de har solgt 
Vedrørende det demoanlegget BiOEX planlegger å kjøpe, så sier de blant annet at det er for å øke troverdigheten til teknologien sin. Det er kanskje også for å få et bedre forhandlingskort på hånden? Vil tro flere forsøker seg på å få ned pris pga det er kunden som tar Capex for en evt bygging…
Med en gang Hempa kom inn så skrev Edvin at det var Buntel og Formue sine aksjer han siktet seg inn på, og han mente han kunne få de så lavt som 2 SEK. Så de vil nok inn igjen, på så lav pris som overhodet mulig.
Henrik Nilsson er ny storeier, var største garantist i emisjonen. Hempa sies å være HN. Edvin begynte å skrive dritt om garantistene, da meldte han seg på Discord.
Er det forresten noen som har regnet på markedspotensialet som BiOEX opererer i?
Tallene som er oppgitt i prospektet angående plastmarkedet
" Plasterna är biobaserade och biologiskt nedbrytbara och kan uppskattningsvis ersätta 70 procent av dagens fossilbaserade plaster."
" 2021 producerades 367 miljoner ton plast i världen. 2025 förväntas den siffran öka till 600 miljoner ton "
Var det 6 - 18% de oppga i IPO at de ønsker å kreve for lisens? Mener jeg regnet såvidt i overkant av 10% på FCB avtalen ift den milliarden på volumet som FCB opprinnelig gikk ut med.
Vet ikke om det stemmer, men fant en gang pris på 2500$ for fossile plaster… om vi antar at PHA kommer ned i samme pris.
2021:
70% av 367 millioner tonn = ~257 millioner tonn
257 millioner tonn * 2500$ = 642,5 milliarder $
6% blir hele markedet = 38,55 milliarder $
2025:
70% av 600 millioner tonn = 420 millioner tonn
420 millioner tonn * 2500$ = 1’050 milliarder $
6% blir hele markedet = 63 milliarder $
Så kan man jo regne på hvor mange år det kan ta å komme inn med 70% PHA da … og hvor stor andel BIOEX kan kapre… Men det er helt sinnsyke tall for et selskap som er verdt hva, 70 millioner SEK etter nye aksjer er tildelt…??? No-brainer
