Hvorfor ikke laste opp når bruddet er bekreftet i steden for å sjanse på at man treffer bunnen på en langvarig negativ trend?
Jo, for all del. Det kan sikkert være det lureste.
Personlig så kjøper mer på fundamentale hendelser enn TA.
Så det spiller ikke så mye rolle om NANO er i opptrend eller nedtrend, men heller risk/reward jeg får på aksjen. Når en aksje gir meg veldig god risk/reward så kan den være i en nedtrend, men jeg gidder ikke vente på brudd før jeg kjøper. Jeg bare akkumulerer på lave nivåer også selger jeg når askjen begynner å reprises igjen.
Dette har fungert godt for meg i NANO, da denne har sunket over lenger tid, uten noen fundamentale driver, også plutselig så fyker den 9% neste dag. Og dagen etter. Da kan jeg selge en liten trader pot med gevinst samtidig som jeg har et fint snitt på min lengre long-posisjon.
Dette er sikkert ikke den beste måten å gjøre ting på, men akkurat nå så fungerer den for meg, både økonomoiskt og for min egen sjelero 
2 Likes
Var helt enig med tankegangen din, til du kom til slutten hvor du selger NANO på første dag med oppgang, og insinuerer at R/R i NANO ikke er så hyggelig lenger med kurs på 50-tallet. Det virker å stride med den opprinnelige innkjøpsplan, mot eksisterende analyser, og det fundamentale i NANO. ^^
Risiko-bildet, hvor risiko er høyere ved høyere aksjekurs, er fremdeles på et gunstig nivå på en relativt mye høyere kurs er min fortolkning. Men aldri feil å ta gevinst sier de, så gratulerer. =)
2 Likes
Jeg er enig. Skulle egentlig holdt på alt, men nå har NANO gått i dette mønstre så lenge, og jeg vil ha litt penger mens den går sidelengs 
Jeg selger heller ikke alt jeg akkumulerer på de lave nivåene. Jeg bruker det også som en mulighet til å øke long-posisjonen. Men jeg selger noe, for hvis ikke hadde porteføljen min sett trist ut etter siste tids utvilking i NANO. Min litt “multi personality disorder”-strategi 
Som du sier:
1 Like
Synes iallefall kjøpersiden i både Targovax og Pci-B har tatt seg opp idag. Så får vi håpe det går bra neste uke 
advarsel! Off-topic og noe humoristisk ment
Nå har jeg studert kursutvilkingen i PCIB, TRVX, NANO og BGBIO de siste dagene og tror jeg vet hva som skjer. Folk syns det er for vanskelig å ha så mange biotek-aksjer som varier i verdi, og prøver derfor å få alle til å kostet 30 kr. TRVX har nå begynt veien mot tallet, og PCIB og BGBIO har lagt seg rundt tallet i vente på NANO. Jeg er usikker på om dette også gjelder for PHO, men de siste ukers beveglse kan tyde på at også denne dras mot 30-tallet.
Jeg vet ikke hva som vil skjer når alle aksjene møtes på 30-tallet (noe jeg kaller “the singularity”), men de vil enten gå ned, opp eller sidveis etter det. Enten sammen eller hver for seg.
It’s all connected (or not).
God helg folkens!
10 Likes
5 Likes
What’s up med dette egentlig?
Conditional approval basert på fase 1-resultater? Er det veldig dårlig overlevelse i den indikasjonen?
Og, angående Twitter, hva står “sm” for i #lymsm? Og hva står “.ol” for i f.eks $pcib.ol?
Lymphoma og Oslo Børs. Kanskje andre land har andre aksjer med ticker PCIB 
(Du ser at tekinvestor også opererer med .ol bak ticker)
Edit: Her er oversikt over forkortelse for andre børser:
1 Like
Haha. Vel, det skjønte jeg og 
Det har altså ikke noe konkret betydning utenom det? Hvorfor bruke #lymsm når man har #lymphoma? Og ol er altså bare en helt vanlig forkortelse?
Må kanskje page @larsmkn eller @Savepig for å forklare #lymsm? (se over)
Nei helt ærlig har jeg bare sett at hele biotwitter alltid slenger på begge og så gjør jeg bare det samme som en papegøye.
1 Like
Jeg har alltid antatt at det står for “social media”. Man finner samme tag for leukemi som er leusm. I disse SoMe dager hvor folk føler på FoMo så er det lett å bare gjøre som andre gjør
1 Like
Jeg har skrevet om resultatene BerGenBio presenterte på world conference on lung cancer for noen uker siden. Få et innblikk inn i hva resultatene betyr for deg som investor, og BerGenBio sin vei videre innen lungekreft. Lik, del og kommenter. Tar gjerne tilbakemeldinger : http://blogg.nordnet.no/bergenbio-legger-frem-resultater-fra-lungekreftstudier/
5 Likes
Vi husker vel at AFMD fløy høyt etter dealen med Genentech. Nå er aksjen pauset grunnet dette. Mulig den faller stygt etterpå. Ta gevinst for prosentene med profitt forsvinner fort under slike hendelser: https://twitter.com/AndyBiotech/status/1049393057546887175
1 Like
@studenten86 @anon21766851 jeg flytter svaret mitt hit siden det blir mer generelt for biotek enn Nano, selv om det er i Nano jeg føler at det treffer hardest atm.
…
Kanskje vi har gjort oss selv en bjørnetjeneste med å legge oss på en seriøs linje hvor vi ikke tolererer helt usaklige spekulasjoner, uansett om de er haussete eller baissete? Vil markedet prise aksjer annerledes hvis det har mindre informasjon tilgjengelig?
Jeg tenker spesielt på at store bevegelser ofte finner sted når det er stor interesse, men investorene har lite eller feilaktig informasjon om aksjen.
Noen eksempler er PCIB opp til 60 og NANO til ath i 2016. Photocure skulle også til 2000 selv om lite fundamentalt tydet på at det var tilfellet. Bergenbio ved det første bullrunet var vel også preget av at ingen forstod noe (det tror jeg forresten enda ikke at noen gjør).
Andre som har tanker rundt disse mekanismene? @Savepig @larsmkn?
Det er jo i og for seg takhøyde på forumet for å komme med både haussing og baissing, er jo ingen som banner hverken glein eller londonmannen? HEHE! 
Er vel heller det at flesteparten av de som kommer med drøye spådommer er så ufyselige i formen at de ikke kan tolereres.
Aksjer, spesielt aksjer der man muligens kan definere ett høyt potensiale går nesten alltid bedre på forventninger enn på fakta. Fakta har en tendens til å legge en demper på de største drømmene
3 Likes
Hehe. Egentlig tenker jeg på hvordan vi gjennomanalyserer alt til vi er sikre på at vi har gjort det så kjedelig og forståelig som vi overhodet kan. Fjerner vi muligheten for en god gammeldags hype når vi diskuterer ting ned til minste detalj?
Hvordan burde isåfall biotekene i Norge tilpasse seg til denne nye informasjonsspisingen på forumene? Er det noen av de som ser ut til å forstå hva vi trenger?
Den voldsomme veksten i diskusjonsforum og tilgjengeligheten til en investeringsplattform hvor enn man er må jo føre med seg en forandring?