Novartis på sisteplass der? What? Ikke er det norskt og ikke har det en verdi på 54 mil 
“Novartis har startet kliniske forsøk av preparatet i Norge. Oppdagelsen er amerikansk-norsk. Det norske selskapet Thermo Fisher (tidligere Life technologies) lager en av de to avgjørende komponentene medikamentet/behandlingen består av. Teknologien bygger på de såkalte Ugelstad-kulene (Dynabeads). I 1976 oppfant NTNU-professor John Ugelstad mikrokuler av plast, så små som celler, alle med nøyaktig samme størrelse”
Hmm:thinking:
Likning: McDonalds selger burgere i norge, så McDonalds er norskt. Burgeren er også en norsk oppdagelse, for den bruker sennep, og norske Bergbys har funnet opp en veldig god sennep…
Sånn seriøst. Ja, Uglestad kulene er norske, og det er en konge innovasjon, men å kalle Novartis, Thermo Fisher, Life technologies eller CAR-T for norskt er å ha en Trump tilnærming til sannheten 
Radiumhospitalet var med på kliniske forsøk ja, men det gjør ikke oppdagelsen Norsk. Uglestad-kulene brukes i prosessen, men kun som et verktøy for å isolere celler (om jeg har forstått det rett).
1 Like
Hehe, jaja helt enig. Postet bare det som stod der. Jeg hadde aldri hørt om de greiene der, så interessant å lese om 
Hva skjer i BergenBio? Kjører de emisjon med 10% utvanning for å få midler til drift i kvartal???
Ja 10% er 10%. Når da noen har jobbet såppass hardt for å presse ned kursen før emisjon så blir ikke 10% forhøyelse av aksjekapital de store summene.
Håper Finanstilsynet kommer på banen her. Hele biotek-sektoren begynner å bli en farse av nødemisjoner.
1 Like
Når hovedeier tar 90% så er vel detta det sikreste tegnet på at aksjekursen er utrolig lav , og eneste måten de får gribba til seg flere aksjer på !?
Bull 
PHO: ingen emisjonsfare.
PCIB: ingen emisjonsfare.
BGBIO:
TRVX - ikke oppdatert etter Q1:
NANO - ikke oppdatert etter Q1 (dvs tallene er spekulative):
8 Likes
Har du en for pcib og?
Ingen emisjonsfare!
Nei, fordi smerten fra PCIB emisjonen var det som inspirerte dette oppsettet, og de er sikret for lang tid framover så jeg har ikke sett noe poeng i det.
Jeg stoler heller ikke på fremskritt/guiding for PCIB, så jeg vil heller lage en om 18 måneder og se an situasjonen da. Per i dag tror jeg ikke det er noen emisjonsfare for pcib.
1 Like
Men flott for å sammenlikne på tvers.
Kursene går som regel under emi-kurs. Både i selskaper ved emisjonsfare og f.eks pcib uten emisjonsfare.
Ut fra dette oppsettet vi forvente en emisjon til i nano før readout?
1 Like
Korrekt. Jeg antar Q4 / Q1.
Emisjon du har i 2014 på trvx. Vet du hvilken kurs det var?
Børsnotering ipo var vel 110 millioner på 7,5 kroner i 2016 ikke 2014
Merger med oncos var vel 200 millioner kroner på 25 kroner.
Emi i 2017 var vel også 200 mill på 20 kroner.
Det er mulig jeg har noen feil der, absolutt. Jeg har forsøkt å gå gjennom chart historisk + børsmeldinger fra selskapet. Mulig oppkjøp og andre ting har rotet til opplegget for meg.
Nei jeg synes det så veldig bra ut 
Det er i hvertfall spyttet inn enormt mye mer penger i selskapet enn det mcap er idag