Hallo… Dette blir bare tull.
Kan ikke bruke q4 tallene (full drift av selskapene) til å estimere fremtidig kapitalbehov.
De aller fleste bio-tech selskapene har strupet inn utgiftene til bare lønn og betale kontor leie (Slik som alle andre bedrifter).
Alle Non-Key personell havner i permittering?
Hæ?
Det var news, hvor har du det fra?
Er ikke det “alle” gjør nå?
Selvsagt er dette bare tanker fra min side. Men det blir like riktig som å si at selskapene har full drift.
Cashbeholdningen til PCIB ble vekslet om til Euro etter forrige emisjon, så PCIBs finansiering blir stadig sterkere med fallet i kronekursen.
Jeg tror du kan stryke PHO fra listen din da de ikke trenger å hente penger.
I tilllegg sies det at cevira avtalen med kina’s Asieres har økt med 800 mill pga valutasvingningene.
Tenker denne gjør seg her også
Giftig teknisk formasjon i BGBIO her nå.
Lol. De har jo masse av utgiftene sine i utlandet.
Det blir heller riktig å si at det var mer og mer på trynet at de ikke kjørte emisjon i desember slik kronekursen utvider seg.
Enig, de burde forutsett kronekursen og koronautviklingen. Tommel opp. 
Hvis vi skal være mer seriøse foreligger ikke den dommen enda, da resultatene (sannynligheten) med en eventuell avtale ikke er kjent enda.
Følger meg trygg på at styret tar bedre avgjørelser på innsiden med all informasjon enn det @Savepig kan gjøre på utsiden med langt mindre informasjon.
Oppgang på syltynt volum. Er det styrken av topp 50 med +83% som viser seg?
Er det ikke litt tidlig å konkludere noe som helst? Skjønner poenget ditt ift å sikre seg, men ikke at det er blitt en slik kjepphest all den tid du ikke vet hva som foregår ift AZ/andre samarbeidspartnere/Fimavacc. – avtale med litt penger upfront vil jo evnt vise at det var helt riktig å ikke gjennomføre emi.
I tillegg ble det uttalt på direkte spørsmål ved kvartalspresentasjon før jul (eller radium?) at de ikke ville ha/ikke var aktuelt å ha noen emi i nær fremtid og forhåpentligvis ville de ikke ha behov for det igjen. Hadde vært lite tillitvekkende å skulle kjørt en emisjon i januar/februar da og etterettelighet/pålitelighet/nøyaktighet er ekstra viktig i denne bransjen her…
Jeg ser for meg at ledelsen har ganske god oversikt over dagens situasjon for sin portefølje, har gode planer for utviklingen fremover og legger opp til et spor som er mulig å følge. …Og er etterettelige ift den informasjonen de gir ut til markedet.
Ja hvis det kommer en avtale som gjør at fremtidig finansieringsbehov er løst, så vil hindsight vise at det var fantastisk. Uten tvil.
Men risikojustert for de som ikke ønsker å sitte i “hold and hope” modus er det veldig negativt.
Grunntonen min er alltid at et biotek skal hente penger når de kan, ikke når de må. Det er ikke en kjepphest mot PCIB.
Astrazeneca skriver på sin hjemmeside at de har full fokus på COVID-19 vaksine.
Hvis de gjør som Moderna og prøver mRNA, da må de ha et leveringssystem. Hvilket leveringssystem vil de bruke?
Hvis BP tror at ting skal normaliseres her på mellomlang sikt ifht valutakurs, eller i hvert fall roe seg en del ned, så bør de jo skynde seg litt med å få landet noen avtaler/oppkjøp nå som krona er helt rævva svak. Snakker jo 20 % -ish rabatt her sammenlignet med for noen uker siden.
At det kanskje ville vært fornuftig for ett selskap betyr ikke at det nødvendigvis ville vært fornuftig for det andre.
Det ser tungt ut for NANO fremover, gitt veldig høy cashburn.
PCIB er jo finansiert i lang tid fremover og har en veldig sunn cashbeholdning og burnrate. Og så må man selvfølgelig avvente utfallet av en eventuell avtale med AZ.
Blir litt vel mye hakk i plata på deg, samtid virker det ikke som om du vil ta innover deg at PCIB sine forhandlinger med AZ ikke er avklart. Personlig har jeg tro på at styret som sitter med langt mer informasjon enn deg har bedre forutsetninger for å ta sine valg, enn noen som sitter på utsiden uten noe særlig informasjon om forhandlingene med AZ.
Får satse på at en admin får lappet sammen det hakket du har pådratt plata di
Lærerik artikkel som er innom delivery , store og små molekyler og fordeler eller ulemper med disse sett opp mot selskapsmodeller.
Å? Har du innside?
Må ikke komme her å komme her savepig, jantelovens voktere lusker i buskene. Du må sende slike innspill direkte til styret. Ikke til supperådet.
