Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Biotekaksjer

Diamyd med IA på fase 3 i dag

https://biostock.se/2026/03/smart-money-skvallrar-om-en-nordisk-bioteknikvar-handplockar-diamyd-medical-infor-fas-iii-data/

Ja, litt kjedelig å lese om forskjell når det gjelder børsnoterte selskaper Norge vs Sverige:

  • I Sverige er det mer enn 200 helseselskaper på børs, viser tall fra DNB. Mens det i Norge knapt er 20.

Artikkelen avsluttes med:

Grabe ønsker seg et tettere samarbeid mellom de nordiske landene innenfor helse og biotek.

2 Likes

Kan bli en veldig god prat det. Først og fremst vil jeg advokere for risikostyring og at man tenker over posisjonstørrelse.

Og hvis du sammenligner med hva jeg mente for ti år siden, så har jeg mer eller mindre snudd 180 grader om på hvor mye verdi jeg mener det gir å dukke for dypt ned i det medisinske, Ultimovacs ble spikeren i kisten på det for min del.

2 Likes

Og det i randomisert fase 2… bjørheim virka noe blåøyd etter initium feila.

Helt enig i det du sier om risikostyring og størrelse på posisjon. Har vel som mange andre her noen dårlige erfaringer på det…

Men hvor langt må et biotek selskap komme for at det ikke skal være bare “luft og prat” som du har nevnt? Og bør man ikke lytte til ledelsen i et selskap, både for å få en formening om hva som er bra eller dårlig? Hva er alternativet til å lese hva selskapet / ledelsen sier?

Jeg prioriterer i følgende rekkefølge fra høyest pri til lavere:

  1. Uavhengige publikasjoner
  2. Publikasjoner med tilknytninger til selskapet
  3. Selskapets skriftlige presentasjoner
  4. (Tolkninger av) hva ledelsen sier

(Meglerhus/analytikere havner da et sted 2/3/4 avhengig av hvor godt begrunnet/dokumentert info de kommer med)

3 Likes

Replimune fikk i dag CRL #2 for sin RP1 og går temmelig hardt ut mot FDA sin avgjørelse.
Aksjen har vært suspendert nesten hele dagen, men nå etter stengetid kom selskapet med melding.

https://ir.replimune.com/news-releases/news-release-details/replimune-receives-complete-response-letter-fda-rp1-biologics-0

2 Likes

Hva er egentlig tilstanden i FDA nå etter at Trump har revet ned alt bare på faen?

1 Like

Det er vel en blanding, de forsøker å være fleksible og raske med det som er teknologi de «liker», også er det vanskelig med ting som har mRNA eller vaksine i navnet.

2 Likes

Håpløs situasjon for de som havner utenfor beslutningsforum sine rammer

https://www.spleis.no/project/490775/update

1 Like

Hvem er disse som sitter i dette beslutningsforumet? Virker som de tar noen omdiskuterbare valg av og til…

Fint å bidra her :+1:t4:

Deretter er det attraktivt å flytte til Sverige. Risikokapitalen flyter, og det er en start up-scene ut av en annen verden. Hvis jeg skal gjette, så ender jeg opp i Sverige, med mindre det kommer nye politikere der som raserer det som er bygget opp, sier Rustad.

Söta bror!

Ikke helt relatert til biotek slik sett, forutenom hvor nødvendig det er med tilgjengelig risikokapital.

Hvem bryr seg; nå er jo nordnet nye reprisingsmekanismen til oslo børs.

Zelluna:
image

2 Likes

Circio-effekten :wink:

Her snakker vi tjenesteforsømmelse @Aaleby :laughing:

Passer vel bedre her

Helseindexen har litt å ta igjen enda :stuck_out_tongue:

1 Like
3 Likes

Andres: Den norske teksten er litt tynn når det gjelder å forklare hva slags metode som er benyttet. Det ser ut som metoden her er persontilpasset RNA-vaksine som gir T-celler rettet mot antigener i den enkelte pasient: “the mRNA vaccines are personalized for each individual using genetic material taken from their unique tumor cells.”, og at disse beskriver detaljene:

https://www.nature.com/articles/s41586-024-08508-4

https://www.nature.com/articles/s41586-023-06063-y

Hvilket selskap er det som har rettighetene her?

Basert på hva som er nevnt i artiklene vil jeg tro det er BioNTech som står bak mRNA, og så skal Genentech være involvert.

“individualized mRNA vaccine design and manufacturing were performed by the BioNTech team”