Håpløs situasjon for de som havner utenfor beslutningsforum sine rammer
1 Like
Hvem er disse som sitter i dette beslutningsforumet? Virker som de tar noen omdiskuterbare valg av og til…
Fint å bidra her 
Deretter er det attraktivt å flytte til Sverige. Risikokapitalen flyter, og det er en start up-scene ut av en annen verden. Hvis jeg skal gjette, så ender jeg opp i Sverige, med mindre det kommer nye politikere der som raserer det som er bygget opp, sier Rustad.
Söta bror!
Ikke helt relatert til biotek slik sett, forutenom hvor nødvendig det er med tilgjengelig risikokapital.
Hvem bryr seg; nå er jo nordnet nye reprisingsmekanismen til oslo børs.
Zelluna:
2 Likes
Passer vel bedre her
3 Likes
Andres: Den norske teksten er litt tynn når det gjelder å forklare hva slags metode som er benyttet. Det ser ut som metoden her er persontilpasset RNA-vaksine som gir T-celler rettet mot antigener i den enkelte pasient: “the mRNA vaccines are personalized for each individual using genetic material taken from their unique tumor cells.”, og at disse beskriver detaljene:
Hvilket selskap er det som har rettighetene her?
Basert på hva som er nevnt i artiklene vil jeg tro det er BioNTech som står bak mRNA, og så skal Genentech være involvert.
“individualized mRNA vaccine design and manufacturing were performed by the BioNTech team”
Små tall, men signalstyrken er vanskelig å ignorere. Hvis responder raten holder seg kan kanskje dette bli et paradigmeskifte for hele immunterapifeltet.
Og det får vi vite on noen år når fase 2 studien leser av.
Selv om fase 1 data er positive må det replikeres i både fase 2 og fase 3.
BNT122 fra BioNTech (som er vaksinen som omtales over her) har feilet i Melanoma (data failed), Lung (recruitment failed) og Bladder (safety) og har en svært usikker fremtid i Colorectal (negativ interim - på grensen til at studien måtte stoppes).
Det er nok av eksempler med kjempebra fase 1 data som ikke replikeres i fase 2 til å ikke tilregne fase 1 noe særlig verdi.
Så jeg hadde ikke satset en eneste krone på at dette blir medisin for bukspyttkjertelkreft.
Og det er vel egentlig et passelig åpent spørsmål om mRNA vil fungere som vaksine mot kreft i det hele tatt. Vi vet jo nå at tradisjonell peptidbasert kreftvaksine er 110% dødt eller alle feilete forsøk de siste x årene. Forskjellen med mRNA er at kroppens celler selv produserer antigenene (peptid/protein sekvenser) i motsetning til syntetiske (ferdiglagde) peptidsekvenser som gis direkte med adjuvans.
Det er usikkert om immun responsen blir sterkere nok med mRNA til å gi effekten man ønsker seg i kreft, selv om det er persontilpasset (selekteres mange persontilpasset forskjellige targets - neoantigener).
Det nærmeste er Moderna/Merck sin persontilpassete kreftvaksine med gode fase 2 data, og utfallet av pågående fase 3 vil være veldig avgjørende for mRNA feltet.
Det er også noen utfordringer med logistikk for persontilpasset vaksine.
3 Likes
Hva med kostnadene for persontilpasset medisin i forhold til “off the shelf”?
Dette er et teknisk problem som man i utgangspunktet må regne med at blir mindre etter hvert som teknologien utvikles.
Prinsipielt ville jeg satset på at persontilpasset kombinasjonsterapi blir mer effektivt enn en standard “off the shelf”-terapi som “løser kreftgåten”. Kreftcellene er for dynamiske og tilpasningsdyktige til at det holder med et enkelt våpen.
Vi applauderer på alle måter slike framskritt.
Kostnadene vil imidlertid legge noen begrensninger på hvem som får nytte av medisinen, så vi trenger absolutt at det forskes videre på rimeligere alternativer.
4 Likes
En interessant oversikt over den regulatoriske utviklingen og utviklingen av medisiner mot sjeldne sykdommer.
1 Like
Hvis du ser på Nykode sin VB10.NEO teknologi som er ganske lik, med unntak av at de bruker DNA i stedet for mRNA, så er det ikke nødvendigvis så utrolig kostbart å lage persontilpasset medisin. De har i hvert fall selv sett for seg at det bare tar noen dager fra biopsi er tatt fra pasienten til medisinen er fabrikert når de en gang er får satt dette opp i volum.
Jeg vet ikke om Moderna og BioNTech har sagt noe om hvilken suksessrate de har i produksjonen av sine doser, men Nykode har i hvert fall alltid vært stolte av sin 100 % suksessrate i produksjonen.
Heldigvis gjøres det stadige framskritt, men foreløpig er statistikken såpass sørgelig at vi trenger at det forskes bredt.
2 Likes