Noen som har fått med seg den / de store nyhetene?
Tipper det kommer etter børsslutt hvis det er noe stort…
Har du en kilde å vise til eller er det bare et rykte om at det skal meldes noe? 
Radforsk meldte det på Twitter i går.
BP kunne jo slukt alle Radforsk-selskapene for knapper og glansbilder, sett i den store sammenhengen
Det hadde frigjort mye dårlige prosjekt 
Dette er jo ingen selskapsspesifikk nyhet. Da hadde de ikke kunne annonsert at det kommer en nyhet på denne måten.
Det kan feks være noe rundt innovasjonsparken (oslo cancer cluster) eller lignende.
Radforsk tar nano av børs for 40mrd - finansiering secured?
Dette var altså nyheten:
https://www.nature.com/articles/s41591-022-01777-4
Definitivt ikke av den størrelsen som vi håpet eller trodde på. Det er selvfølgelig hyggelig med internasjonal oppmerksomheten i dette veldig prestisjefylte tidsskriftet. Men utsatt podcast til nøyaktig 18.05 pga. “spennede nyhet”?! Synes vel Elisabeth burde ha vurdert sitt publikum litt bedre her.
De hadde ikke lov til å snakke om artikkelen før den ble sluppet og den blir diskutert i podcasten.
Er jo kjempe gode nyheter for pasienter i Norge. At man får oppmerksomhet i Nature kan jo bidra til at flere store selskaper velger å delta
Nettopp.
Så vi må nok vente enda litt lenger på lanseringen av Task1 Immunotherapy AS
Nedgangen i biotek sektoren de diste 4-6 mnd er
utrolig.
Forståelig at ved dårlig børsklima blir også den påvirket. Men.
Det er ut i verden mangel på varer, råstoff, andre innsattsfaktorer, arbeidskraft, høye energipriser mv som forklarer at forventingene til resultatene i mange sektorer senkes og at kursene faller er forståelig.
Men for mange biotek selskap og bransjen generelt er ikke dette nødvendigvis noen særlig utfordringer.
Så hvorfor skal denne sektoren slaktes hardere enn de fleste andre?
Kan det ligge an til at denne sektoren kan bli den som snur først og bli en vinner fremover?
Det var vel slik ved finanskrisen hvertfall at energi og råvarer snudde sist ned mens helse/biotek var noe av det første opp.
Nå er det vel få sektorer som krever såpass stor upfront kostnad og har notorisk så høy risiko som legemiddelutvikling, eller?
Jeg vil tro at dette er endel av forklaringen på hvorfor spekulative og kortsiktige penger ikke blir værende i biotek når makro går dårlig.
For biotekselskaper som henter penger hos VC fondene er det gode tider fremdeles. Er en dissonans mellom VC funding og børs klima i biotek for tiden.
Det er når man er på bunn det bare kan gå oppover 
Selskapsverdier for PCIB og TRVX er henholdsvis 158 MNOK og 318MNOK.
Lommerusk.
Disse 2 eksemplene viser at selskapene fremstår som nærmest verdiløse.
Dette er selskaper i klinisk med produkter med potensiale til å endre behandlingene av kreft.
Får håpe at dersom et eller begge selskapene skulle få gjennnombrudd så er det starten på en lang verdiøkning for investorene.
Med den lave verdisettingen som utgangspunkt så kan det vel bli ordentlig verdiøkning så da er det kanskje best å ikke selge for raskt?
Synspunkter?
Selskapene ligger internasjonalt i toppsjiktet og har veldig gode data så langt.
Ofte blir slike selskaper nærmest hengt ut som noe dritt som en bør holde seg langt borte fra da risikoen er stor og emisjonene står i kø , og der kan være mye idet , men,medisin til menneskene må jo finansieres , ikke?
Vi som investerer i denne pharma-sektoren burde i stedet for negativ holdning fått muntlig skryt for at vi velger selskaper som produserer livsviktig medisin.
Hvem andre i samfunnet vårt kunne overtatt vår rolle , finansiert dagens og fremtidens medisin?