Det kan godt hende at det hadde sett annerledes ut hvis BGBIO hadde droppet sin egen studie og kun kjørt Accord II, eller ikke stoppet Accord II for å slå analysen sammen av de 2 studiene. De møtte jo både primær og sekundærmålene i ACCORD II. Så synes det er en dårlig sammenligning med Vicore
1 Like
Noen av de generelt negativt vinklede kommentarene som Roc har kommet med i BGBIO-tråden kunne like godt stått i ULTIMO-tråden, og jeg antar det ville provosert og skapt noe ordskifte der og. Jeg har ikke fulgt alle trådene nøye, så jeg har ikke oversikt over alt som er skrevet av andre, men har sett hvordan nevnte debattant har ulik holdning til liknende problemstillinger i ulike tråder. Utviklingsselskapene er på ulike stadier, og det er naturligvis ulik biologi og forskjellige biokjemiske mekanismer involvert, men felles for dem er at svaret på graden av suksess gjenstår å få avklart. Dermed vil det være usikkerhet, spekulasjon og tolkning, og det er godt rom for å vinkle/fokusere liknende problemstillinger på ulik måte avhengig av agenda.
1 Like
BGB og ULTI er ikke sammenlignbare case, utover at de er i samme sektor.
3 Likes
Ja, som nevnt, er det forskjeller, og man kan si at det er “vanskelig å sammenlikne epler og pærer”, selv om disse også vil kunne grupperes i samme kategori, og dermed ha noe felles. Så kan man velge å vinkle omtalen av forhold som er relevant for begge på ulik måte.
I og med BGBIO typ er all time low kan det hende det er noe i de negative vinklede innleggene til Roc?
Jeg er dog helt enig med deg i at det er mye hyggeligere med en runkering der alle bare er positive og smiler 
Men det egner seg kanskje bedre på lørdagskvelden enn her inne på et diskusjonsforum??
6 Likes
Joda, enn så lenge runkes det vel godt i Ultimovacstråden 
I BGBIO-tråden er vel stemningen litt “slappere” for øyeblikket.
(Min kommentar om Ultimovacs-kursen var en liten besk hilsen til min venn, Roc, som svar på hens BGBIO-kommentar over, som et apropos til de disputtene vi har hatt i andre tråder. Vi har hatt en tendens til å havne på hver vår side der vi har deltatt, slik som i BGBIO-tråden og i Ukraina/Russland-tråden. Det handler ikke om at en har rett i alle påstander, og en annen feil i alle påstander, men om vinkling og hva man velger å fokusere på. Siste ord er neppe sagt i noen av trådene, så det er noe å ta seg til for de som måtte klø i fingrene og kjede seg på lørdagskvelden.)
1 Like
Du er bare på et patetisk lite hevntokt du😂
2 Likes
Komigjen’a, ikke vær så hårsåre da. Den kommentaren min, som var et svar til Boykie sitt velplasserte innlegg, var jo en morsom spøk. Synes den passet godt jeg. OK, den gikk på BGBIO investorenes bekostning, men det er kun fordi covid fokuset til Viacore likner litt på BGBIO sitt. Kunne jo ha nevnt NYKD, men de har ikke noe kliniske data enda enda. Hos dem har det nesten tatt like lang tid å gjøre ferdig fase 1 studien i covid som det tok Moderna å gjøre fase 1, 2 og 3.
Vi må kunne tulle litt mer hverandre etter å ha diskutert BGBIO i snart 2 år
Yes, vi har trolig litt ulikt syn på Russlands relasjon til USA og EU siden Sovjets fall og hendelser og forhistorien til krigen i Ukraina, Georgia etc, men jeg tror vi skal ha et temmelig likt syn hva angår sympati med det ukrainske folk som lider.
4 Likes
Ja, som nevnt ovenfor, bare formulert med litt andre ord.
hva slags lørdagskvelder er det du kjører?
3 Likes
Som jeg sa til deg på PM, du kan bli med i morgen kveld. Men denne gangen forventer vi at personlig hygiene er ivaretatt. Sees i morgen, gleder meg! 
3 Likes
5 Likes
Ja, @polygon, vi skjønner at du har lyst til å bli med med noe som ser ut som en nyoppfunnet teknikk.
Utdrag fra Oncopeptides sitt tilsvar til FDA.
Det bekrefter noe jeg har stussa på lenge. Mange legemidler med gode resultater har veldig lav median age. For eks car t/ biosimilars. Median age var langt nede på 60 tallet. Bevisst? Svært sannsynlig. De vet at det gir dårligere resultater og unngår eldre syke pasienter. Fda nekter for at det har skjedd. Mens Oncopeptides har etter alle solemerker avslørt svindelen de driver med. Så spørs det . Det lønner seg sjeldent å være en varsler for her må enten fda snu og innrømme feil eller stå på sitt og nekte … uansett er det urovekkende. Spesielt med tanke på små biotek som følger god etikk.
2 Likes
Bavarian Nordic modtager 10-årig kontraktudvidelse til en værdi af op til USD
434 mio. på levering af koppe- og abekoppevaccine til Canada
Ny udvidelse af kontrakt med Public Health Agency of Canada på levering af IMVAMUNE til værdi af
USD 234 mio. samt optioner på USD 180 mio. på yderligere leverancer inden for de næste 10 år
Hovedparten af doserne hørende til kontraktudvidelsen på USD 234 mio. vil blive leveret i 2023
Desuden er en flerårig kontrakt til en værdi af op til USD 20 mio. indgået med det canadiske forsvar,
gældende indtil 2031
KØBENHAVN, Danmark, 20. september 2022 – Bavarian Nordic A/S (OMX: BAVA) meddelte i dag, at selskabets
kontrakt med den canadiske sundhedsstyrelse, Public Health Agency of Canada (PHAC), om levering af
IMVAMUNE® koppevaccine er blevet udvidet med en værdi af ca. USD 234 mio. samt USD 180 mio. i optioner,
hvormed den samlede værdi af kontrakten på USD 56 mio. der blev tildelt i juni 2022 er blevet udvidet til op til
USD 470 mio. Desuden har selskabet indgået en ny, flerårig kontrakt med det canadiske forsvar til en værdi af
USD 2 mio. samt USD 18 mio. i optioner.
I henhold til aftalerne vil størstedelen af vaccinerne under den faste ordre blive leveret i 2023. Dertil kommer
optioner på indkøb af yderligere doser indtil 2032 til en yderligere værdi af USD 198 mio.
2 Likes
3 Likes
Norsk biotek, som skulle bli en del av den nye oljen, har, om ikke grunnstøtt, så i alle fall en tid vært inne i farvann med lumske undervannsskjær som har felt flere av aktørene.
Så i stedet for å være en finansiell bidragsyter til den norske velferdsstaten, drenerer for tiden sektoren statskassen i et voldsomt tempo via slitne aksjonærer som har krav på skattefradrag.
Måtte den nye nettavisen også kunne bringe en og annen suksesshistorie til torgs.
2 Likes
Som i alle sektorer, så er det et naturlig selektivt press også i biotek. Dette presset tror jeg er mindre i Norge enn for bioteks internasjonalt. Mye pga av norsk biotek har vært fundet av lokale penger dvs formuende generalister uten nevneverdig bransjekunnskap. Folkene disse generalistene har satt inn for forvalting av biotekpenger og styrer er heller ikke kompetente. Dermed har du en noe skjermet ond sirkel som har holdt selskaper flytende lengre enn nødvendig både med penger og svak strategi.
Det vi ser nå er en naturlig korreksjon, en forsinket vel og merke.
Ikke for å dra alle over samme kam, finnes noen perler i nevnte skjær også.
Setter ting litt på spissen nå.
4 Likes
1 Like