Haha
Iskaldt kapitalmarked for Sprint Bioscience
Henter 30 MSEK.
MCAP etter nyheten 39 MSEK.
FraQ2 i august: JANUARI – JUNI – FINANSIELL SAMMANFATTNING
Kassaflödet från den löpande verksamheten var -29,2 (-41,2) MSEK och likvida medel vid periodens slut var 41,4 (4,7) MSEK
Fra presentasjon i juni
Mark Cuban forklarer veldig godt fra 07:50 og utover hvordan mellomleddene og systemet i USA er hovedårsaken til at legemiddelprisene i USA er så høye (og ikke spesifikt farmaselskapene/produsentene som også hans selskap kjøper medisin av).
Legger ut her og poster siden dette har vært diskutert i ulike tråder tidligere
Det han her skal selge er jo forholdsvis “enkle”, billige og selvadmistrerte medisiner. Når det kommer til de dyre kreftmedisinene vi er opptatt av her, så er problemet at det er “meglere” mellom forsikringstager/forsikringsselskap, forsikringsselskap/sykehus og sykehus/legemiddelseskap - det er et sykt system med SÅ mange ledd som alle skal ha sin del av kaken, og der hvert enkelt ledd overhodet ikke har en egeninteresse i at totalprisen til pasient går ned.
Yes, han skal selge generiske legemidler, de som har gått ut av patent. Dessverre er generika også veldig dyre i USA pga av de samme fordyrende mellomleddene som også er årsaken uforholdsmessig dyre priser på patenterte legemidler.
Håper Cuban får god traction. Vil hjelpe for bransjen generelt.
Den vanlige astma inhalatoren ventoline koster 50-100$ vs 7$ i Europa 
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Hjerteskjærende, men fint å se respektfull og profesjonell politi.
Et velfungerende demokrati, spesielt når GDP tilsier, burde klare å dekke basisbehov slik som nødhjelp og livsreddende medisiner uten at innbyggerne faller i gjeld.
The greatness of a nation can be judged by how it treats its weakest member - Hubert Humphrey U.S. Vice President from 1965 to 1969
Dette som er forklaringen bak dagens biotek-rally?
Har podkasten radium sluttet med gjennomganger av porteføljeselskapene? Kom ny episode nesten ukentlig før vel
Det er høstferie.
Det virker ikke sånn for oss på det norske biotekberget, men det er fortsatt penger i sektoren og studier som går veien;
Fra artikkelen:
Dette er jo interessant for oss!
Mulig det kan ligge en overføringsverdi til Cereno Scientific her🧐
Vil heller kalle det den norske biotekavgrunnen nå 
Må si det føles mer som dette altså:
Mener å høre en inne i det infernoet ditt som fortsatt roper: Husk Algeta!
Nei, der ble det stille.
strøket av skribent
Det er rett og slett sjokkerende dårlige resultater PCIB rapporterer fra RELEASE. Men disse resultatene så klinikerne etter kort tid. Og lærdommen jeg tar med meg er at rekrutteringstakten (etter at studien er godt i gang) nok en gang er et av de viktigste tegnene vi utenfor kan forholde oss til.
PCIA_20318_RELEASE study_CSR Synopsis_rd.pdf (280,8 KB)
…huff. Men vi kan nå konkludere med at det faktisk var medisinen som feilet i begge tilfellene. Og at det ikke var andre kjipe eksternaliteter som f.eks. fulgte av at det var norske selskaper langt fra Basel og Boston - en fattig trøst 
Dette er jeg litt spent på. Paradigme var jo en single arm-studie hvor det ville ha vært enkelt å se, men i RELEASE er det få pasienter OG mange sykehus.
For at den teorien skal være riktig så må jo legene aktivt samtale om veldig FÅ, anekdotiske observasjoner på tvers av sykehus? Høres det sannsynlig ut?
Jeg synes det høres rart ut og mener en teori om vanskelig behandlingsregime, andre mer tiltalende studier og dårlig gjennomføringsevne fra selskapene er mer solid.