Episode 259 bør alle interesserte i norsk biotek høre!
1 Like
Er også viktig å si noe positivt om Norge og norsk forskning når man også har investorer fra Norge som putter penger i fondet ditt og/eller ønsker å få flere norske oljepenger 
Disse fondene er selv ute å pitcher og reiser penger hos private og offentlige.
Men ja, ingen grunn til at vi skal ha mindre god forskning enn de andre nordiske landene 
Bra poeng. Eg må bli flinkere å lese mellom linjene. Stor glede av dine innspill i ulike tråder. Takk for det.
1 Like
Hva heter dette ferske venture fondet som er belyst i den artikkelen der?
Også omtalt i MedWatch i dag
3 Likes
Statens Pensjonsfond Utland:
For spesialiserte aksjemandater innen enkeltnæringer er helsesektoren størst. Her forsøker forvalterne å finne bedrifter som ligger i forkant av utviklingen, og mange av investeringene er rettet mot mindre bedrifter innen bioteknologi eller teknologisk utstyr. Våre eksterne hel- seforvalterne har for tiden store investeringer i selskaper som utvikler nye medisiner mot kreft. Det krever omfat- tende kompetanse innen medisinsk forskning. Et annet område er ny teknologi for fornybar energi og vannforvalt- ning. Selv om vi her bygger opp intern kompetanse, krever det også ekspertise hos eksterne forvaltere. Vi må vite hva vi investerer i, og trenger innsikt og kompe- tanse for å finne de riktige selskapene. https://www.nbim.no/globalassets/documents/features/2011/tema-ekstern-forvaltning.pd
Men det er klart, det er fullkomment logisk at staten, som Norges suverent største “kapitalist” må holde seg unna tilsvarende selskaper i Norge. Opplegget med kun å investere i utenlandske selskaper handler tross alt om å *“skjerme den norske fastlandsøkonomien” på en utvilsomt superlur måte. 
Bredt investert utenfor Norge. Fondet investeres i flere ulike land, valutaer og selskaper over hele verden. Målet er å sikre god risikospredning og samtidig oppnå høyest mulig avkastning. For å skjerme norsk fastlandsøkonomi investeres fondet utelukkende i utlandet. Slik er fondet investert | Norges Bank Investment Management
Det er folketrygdfondet som står for tilsvarende innenlands. Og deres praksis har vi jo fått kjenne, utlån til short så investeringen går i dass.
3 Likes
I tillegg har man Investinor og ikke minst støtteordninger fra Forskningsrådet og Innovasjon Norge, men for all del man kunne gjerne gjort mer sentralt fra staten.
Men det jeg heller hadde ønsket meg var mindre skatt på investering i sektoren og for så vidt også redusert skatt på incentiv ordninger for ansatte og oppfinnere.
3 Likes
Jeg synes Norge gjør mye riktig for å stimulere life science næringen. Ikke minst med Forskningsrådet som har støtteordninger, Folketrygdfondet som investerer i noterte aksjer og Investinor som også investerer i selskaper i mer tidlig fase.
Når dette er sagt så tenker jeg det er det forbedringspotensiale, spesielt hos FTF og Investinor. Basert på hjemmesiden og investeringene begge gjør fremstår ingen i teamene der noe særs kompetente på biotek mtp førstehåndserfaring eller life science utdannelse. Litt pussig når de investerer relativt aktivt i life science selskaper.
I min mening burde både FTF og Investinor i større grad ha fokus på å tiltrekke seg spesialistinvestorer, eks internajsonale VC miljøer, og ansette folk med relevant erfaring og bakgrunn. Begge disse institusjonene har en unik mulighet til å bygge opp kompetent life science investorer.
Lost opportunity, er våre felles skattepenger tross alt.
4 Likes
Ja, fikk også vite over en middag for litt siden at FTF benytter ekstern veiledning i forvaltning innenfor biotech, så tror den lille kompetansen man kunne tro de har ligger i andre firmaer som fakturerer FTF for sine “utlån til short”-råd. Dessverre.
3 Likes
Ikke akkurat bullish når de, tydeligvis Idogen AB, selger utstyr og rekvisita for å stable 3 MSEK på bena 
1 Like
Får ikke lest artikkelen, men det er kanskje en bunn i sikte om haiene gjør seg klare for å kjøpe nå? 
En ting jeg har tenkt litt på, etter å ha gjort et bom kjøp i Nanov.
Hvordan er lønnsnivået innad biotek i andre land?
Når et selskap som Nanov med 0 i inntekt, å pr d.d en tilsynelatende verdiløs pipeline.
Har hatt en lønnsfest i millionklassen.
Hvordan skal dette «friste» nye investorer til å kaste penger etter norsk biotek?
Kan lite om denne sektoren, men eneste historien som folk applaudere virker å være Algeta?
Er det andre norske biotech selskaper som har levert god avkasting siste 3/5/10 åra?
2 Likes
Og jeg mener akkurat dette viser at Targovax har fått til noe meget bra med tilgang på 300 mill i finansiering.
Blir ikke noe mindre utvanning ved å gå til kapitalmarkedet og be om egenkapital. Det hadde vært klin umulig for TRVX å hente frisk EK, det gjelder åpenbart majoriteten av biotekselskapene, uansett hvilken børs man er notert på.
3 Likes
Enig i at det er verdt å tenke over. Får kanskje revurdere min lyst til å stemme i mot forslaget.
NB Men de har altså skaffet seg en finansiering på 276 MNOK ettersom lånet på 300 MNOK utbetales til kurs 0,92.
Om det nå bare hadde vært lock-up på den første eller de 2 første transjene, så hadde vi sluppet å grave etter detaljer som støtter opp under seriøsiteten til ASO og hva de ønsker å oppnå.