Diskusjon TriggereNy! Porteføljer

Biotekaksjer

ibb
Investeringer: #<Tag:0x00007fb26a9df638>

#1837

Ta som et tenkt eksempel et dyktig lite team av leger ved Radiumhospitalet som er kommet langt i utviklingen av en ny og effektiv kreftmedisin. For å få råd til kommersialisering og godkjenning av medisinen i USA er et amerikansk venturefond villig til å investere 100 millioner for 10% av aksjene. Bieffekten av denne gode nyheten er at legene må ta ut rundt 10 millioner i årlig utbytte for å betale formueskatten, lenge før selskapet har fått inntjening og kanskje før legene kan selge aksjer. Legelønnen dekker ikke formueskatten. Man får likegodt selge hele selskapet med det samme og investere i eiendom eller overføre verdiene til datteren som studerer i London. Ved å eie aksjer fra et holdingselskap blir det ingen skatt på transaksjonen.

Det kan med andre ord være veldig dyrt å eie selskap som er i ferd med å bryte gjennom og som har blitt verdifullt, mens det er nærmest skattefritt å selge selskap og flytte formue ut av landet. Norge er landet som tilrettelegger for salg av framtiden til utlandet så altfor tidlig.

I stedet for å skape verdier gjennom kommersialisering av gode ideer har vi i Norge blitt spesialister på å høste naturressurser, på eiendomsinvesteringer eller utflytting. Vi har nesten fravær av norske tidlig fase investorer og norske kapitalister som langsiktig bygger råvare uavhengig industri.

Øystein Moan, konsernsjef Visma, 22. oktober 2015


#1838

Må fremheves som du viser til under, at det er fra 2012, før Algeta ble solgt.
Så selv om det til en hvis grad nok fremdeles er slik, vil jeg tro at det er begynt å endre seg.


#1839

Ja. Viktig å merke seg at det ikke bare er biotek investorene rømmer fra på Oslo børs for tiden. Veldig dårlig utvikling på alt som ikke er shipping, olje og fisk denne høsten.


#1840

Mulig det har endret seg noe. Men jeg tviler på at historien om Algeta betyr stort i de miljøene som i utgangspunkter holder seg til disse råvarebaserte næringene. Det har tross alt med kunnskap og risiko å gjøre. Og når det er såpass gode langsiktige utsikter for det man er vant til, kan mye om og føler seg trygg på, ja da tror jeg knapt det betyr stort hva som skjer innen hverken biotek eller andre mer kunnskapsintensive næringer. Jeg kom også nylig over en annen artikkel der Reve kritiserer oppdrettsnæringen for “latskap” når det gjelder utvikling av “nye næringer”. Med “nye næringer” siktet han da til utvikling innenfor deres egen sektor. Han påpeker at de er såpass godt vant med å skuffe inn penger at selv muligheter for utvikling innen deres egen næring i betydelig grad går dem hus forbi. Tilsvarende gjelder vel generelt for det råvarebaserte. Det er klart da er det ikke mye håp om at de sterkeste kapitalmiljøene skal støtte opp om helt andre næringer. Når på toppen av det hele staten kontrollerer en så stor andel av kapitalen i Norge og likevel “sulteforer” selv Radiumhospitalets forskningsstiftelse så de jevnt og trutt må selge seg ned når kursen får et lite løft i disse selskapene, ja da går det som det går. Så gir jo i for seg denne elendigheten også mulighet til å kjøpe seg inn for en egentlig svært billig penge også for slike som meg. Så aldri så galt at det ikke er godt for noe.


#1841

Utviklingen siste par måneder ser ut til å dreie seg om mye annet enn biotek:


#1842

Er det årsak til mistanke om at det manipuleres i sektoren forresten? En såkalt ‘washout’ før opptur er vel ikke uvanlig, men det er lave volum og voldsomme bevegelser, i en bransje som har vært i nedtrend i 2 år.
image

Dette samtidig som Oslo Børs har steget kraftig i samme periode.
image

At investorer i større grad forbereder seg på børskrakk er selvfølgelig et mulig annet scenario, men dagens utvikling ser suspekt ut.


#1843

Skrekk og gru skulle den dagen komme at noen av de norske biotek selskapene kommer med litt dårlig nyheter. Da ender vel vi aksjonærer opp med å skylde banker og ledelsen penger…


#1844

pre-market ser brutal ut i USA. Blir nok tøft både i dag og i morgen om ikke USA greier å hente seg inn i løpet av dagen.


#1845

Biotek har kostet meg 6 sifret tap på papiret siste 2 dager…


#1846

Jepp. Spørsmålet er når et godt tidspunkt for inngang er. Har beholdt litt cash på kontoen i tilfelle en korreksjon i markedet, men tenker jeg avventer litt inngang. I mellomtiden får jeg stirre litt på longposisjonene mine i PCIB og BergenBio med en lettere sjokkert mine :slight_smile:


#1847

inspirational quotes day!!!


image
image
Etc, etc. Back to work… :persevere:


#1848

Kl 18:40 har IBB klatret til -0,84% for dagen, og XBi til +0.11%. Er ikke helsvart enda.


#1849

IBB har ikke korrelert så bra mot norsk biotek-sektor. Gir indikasjon om potensial ved positivt sentiment dog.
Men ser Dow Jones er ned 1% i stedet for 2% som den lå på rundt børsslutt på OB. Husker jeg rett fra starten av 2018, så fulgte biotek med ned når det blåste som værst, og ble ikke med opp igjen på oppgangen til nye høyder etterpå. Er klar for at det skal endre seg. :stuck_out_tongue_winking_eye:


#1850

Just thinking, this whole sector biosmackdown started with Per and Ronny and their 360m emisjon. Can we blame them for this whole disaster? :rofl:


#1851

Jepp!


#1852

Sjekk XBI og IBB i dag. It’s craaazy out there!!


#1853

XBI og IBB har begrenset påvirkning på norsk biotek.
Enkelte robotetrr og tradere vil nok forsøke kjøre bio-aksjene i morgen, så får vi se om vi NANO-aksjonærer bøyer oss over og lar oss påvirke.


#1854

Vel, er det ikke stort sett roboter som kjører kursene nå da? Det står 400 akjser til salgs på 45.60, 45.62, 45.64, 45.66, og så kjøper noen 2 aksjer, og så er neste aksje plutselig til salgs på 46.10 kr. Latterlig å følge med på.

Edit: Detta var altså NANO idag. :slight_smile:


#1855

Hm, tvangstrøye til alle Nano-aksjonærer som vil selge?:joy:
Eh, kamillete skal være beroligende. Eller så kan man jo logge seg av og ta en tur ut i høstværet.


#1856

Joda, men vi som er laget av kjøtt og blod velger jo selv om vi ønsker å “bite på”.
Hvis robotene drar NANO stort lenger ned kan vi faktisk risikere et fiendtelig bud på NANO til en latterlig lav sum. Det er SÅ mange små aksjonærer i denne NANO-butikken at en stor aktør meget enkelt kan nappe til seg 3,-40% av selskapet. Tenk så vakkert utgangspunkt for f.eks. BAYER…starte diskusjonene med 35% eierandel.