Hvordan tenker du dette?
Blir fortsatt problemer med blokk størrelsen i. November? Core svindlet jo omtrent minerene ved å nå trekke seg vekk fra 2x delen av New York avtalen. Så det blir mer styr . Core fikk lurt til seg Segwit. Men vil nå ikke vær med på den andre delen av avtalen.
1 Like
Dette har ligget i kortene hele tida. Potensielt kan det vippe originale BTC ned fra tronen når det kommer enda en fork. Hvilken som da blir den største er vanskelig å si. Men det virker for meg utrolig dumt å ikke øke blokkstrørrelsen.
Korreksjoner i kursen er sunt, men vi ser da kortere og kortere vei ned før det bunner. Om ikke lenge ser vi $5000 #ToTheMooon 
1 Like
da er vi under 4100$ 
Hvilket i hvilket marked?
Bunn på kraken var 4142usd
Baserte meg på
rt: 4137$
Bitfinex var på 3984 usd, Kina var nede i 3700 usd 
Se der ja. Nok en idiot som vil forby ny teknologi. Heldigvis er ikke de som styrer her i landet like bortreist.
Snakk om å være gretten for å komme for sent til festen!
4 Likes
3 Likes
Har ikke lest artikkelen enda men sånn i utgangspunktet tror jeg han tar helt feil ifht. Bitcoin. Hadde han snakket om andre altcoins så kunne jeg skjønt det men ikke Bitcoin.
1 Like
Du har med andre ord kjøpt bitcoins 
2 Likes
Hehe, nei, har ikke noe krypto (enda). Men har lest meg en del opp på krypto i det siste og ser ikke helt hvordan Bitcoin skal forsvinne. Bitcoin har eksistert såpass lenge og måles jo som gullstandarden innenfor Krypto verden. Så snakket man også om at Bitcoin var en boble når den bikket 1000, 2000, 3000 osv.
Dette er ikke å forstå som at det ikke blir volatilt, at det ikke kan krakke (selv håper jeg på et krakk hvor BTC kommer ned mot 2500 og ETH ned mot 180) men at det forsvinner. Nei, tror jeg ikke.
1 Like
Lykke til uansett.
1 Like
Jeg tror heller ikke BTC forsvinner. Jeg tror der i mot at BTC fortsatt skal opp.
Den som ikke tror på kryptovalutta, skjønner ikke blockchain-teknologien og potensialet som ligger i dette.
Det handler bl.a. om desentralisering av makt og kontroll over penger, automatisering av utallige samfunnsoppgaver og store omstruktureringer i hvordan f.eks. internett (inkludert IoT) fungerer.
Når Shillers snakker om bobler som “en kollektiv angst for digitalisering i befolkningen, og at folk frykter for sin egen rolle og fremtid når verden stadig blir mer robotisert og digitalisert” og at denne type “angst kan være en av årsakene til at prisen på bitcoin er drevet opp,” så tror jeg ikke Shillers helt forstår blockchain-teknologien. Selvfølgelig kan kursen være drevet ekstra opp av bl.a. spekulasjon i noe nytt og spennende. Men verdsettingen av disse kryptovalutaene baserer seg mye mer på at stater (som Russland), samt flere av verdens største selskaper (som de i Enterprise Ethereum Alliance), setter sin lit til og satser tungt på denne teknologien.
Om du vil lese mer om blockchain, så har jeg skrevet en liten introduksjon til teknologien her: http://www.adrianminde.com/archives/4022
3 Likes
Veldig gode ord fra Peter Warren:
Bitcoins meteoriske oppgang har de siste ukene har ikke bare trukket til seg nye investorer og tradere, nå har fondsforvaltere og media også for alvor begynt å engasjere seg i kryptovalutaen.
Disse nye aktørene hadde knapt kommet seg på Bitcoin-toget før kineserne overrasket med en regulatorisk innstramning. Denne førte til en kraftig korreksjon, eller «full panikk» som Dagens Næringsliv valgte å kalle det.
Kursfallet så langt har vært på 18%. Noe som forøvrig er under halve den prosentvise nedgangen vi opplevde i sommer. Interessant nok var det ingen som den gang fant på å slå «full panikk» alarm. Antagelig av samme grunn skjedde dette heller ikke da kursen falt 20% i midten av august.
Listen ligger tydeligvis høyere når redaksjonen tynges av ferieavvikling.
Noe annet som er verdt å tenke over er at Bitcoin faller utenfor aktivaklassene som sentralbankene føler de må bistå gjennom kvantitative støttekjøp.
Dette betyr at Bitcoin kanskje er ett av de få instrumentene hvor gammeldags tilbud og etterspørsel fullt ut gjelder. Vi må tilbake til dot.com tiden rundt tusenårsskiftet for å oppleve lignende.
Slik var markedene før i tiden. Det var overlatt til kjøpere og selgere å finne frem til verdien gjennom tilbud og etterspørsel. Ingen sentralbanker stod den gang parat 24-7 for å redde finansinvestorer som spekulerte over evne.
Markedene fikk bevege seg naturlig, noe som medførte at evner som blant annet aksjeplukking og risikokontroll hadde effekt og ble verdsatt.
Det måtte helt ekstreme bevegelser til for at sentralbanker intervenerte og det tok gjerne uker før en slik beslutning ble fattet. Hensikten da var å opprettholde orden i samfunnet, ikke drive livredning av hodeløse spekulanter.
Ifølge en undersøkelse gjort av Financial Times er det idag knapt noen igjen på meglerbordene som har opplevd en markedsmekanisme fri for statlig manipulering.
En megler eller trader med mer enn ti år i markedet anses for å være erfaren. På meglerbordene satt det for det meste erfarne aktører. En viktig oppgave disse hadde var kunnskapsoverføring til det fåtall uerfarne som hadde fått innpass på gulvet.
Ifølge Financial Times brukte forholdet mellom antall erfarne og uerfarne på meglerbordene å være 4:1. Idag er forholdet helt motsatt. Dagens forholdstall er 1:7 i favør av de med liten erfaring.
Sist gang vi opplevde i nærheten av så få med erfaring var i 1997. Det neste som da skjedde var en verdensomspennende krise.
Denne begynte med at verdens største fond (LTCM) gikk overende og ble etterfulgt av Asia-krisen samt konkurs i Russlands innenlandsgjeld og devaluering av landets valuta.
En stor del av tapene i banker og meglerhus ble tilskrevet nettopp det faktum at disse manglet erfarne medarbeidere i meglerrommene.
I kjølvannet av dette valgte sveitsiske UBS, som også den gang var en ledende aktør i finansmarkedene, å bytte ut store deler av bankens toppledelse med erfarne opsjonstradere. Kunnskap og forståelse av non-lineær risiko var plutselig sterkt etterspurt.
For aktører med lang erfaring er denne ukes kursfall i Bitcoin kun en déjà vue.
Gitt volatiliteten som er blitt observert i Bitcoin, var nemlig ikke mandagens kursfall på nesten 15% (fra topp til bunn – den sluttet ned 9%) spesielt dramatisk. Med dagens volatilitet kan et slikt fall forventes å inntreffe 1 av 100 dager.
Det er heller ikke uvanlig at jo mer noe stiger, desto flere ønsker å kjøpe. Dette er ikke matematikk, men menneskelig natur. Bitcoin er, til tross for denne ukes nedgang og angivelige «full panikk», fortsatt opp nærmere 60% den siste måneden.
Kilde: http://www.peterwarren.no/2017/09/bitcoin-tilbud-ettersporsel-pa-gamle-maten/
4 Likes
Har ligget forsiktig long i noen dager nå:
Lukker og åpner en forsiktig short:
2 Likes