Enhver kjøper Bitcoin med den valutaen de selv sitter med.
De som har kjøpt Bitcoin for sine Tyrkiske Lire har gjort det helt greit
3 Likes
I denne tråden er glasset alltid halvfullt 
3 Likes
Syns du har hatt en del innlegg som tyder på det motsatte er tilfelle. Det er også en del andre med helt motsatt syn innom her titt og ofte. Bitcoin er slik at enten skjønner du det eller så gjør du det ikke. Slik som Internet var. Det er ikke et selskap hvor man hele tiden må forholde seg til fersk info fra selskapet om ståa i gården.
2 Likes
Tror nytteverdien av internett er litt større enn av Btc, gitt 
3 Likes
Det er ikke sikkert. Var du en av dem som trodde alle vanlige butikker skulle slite å konkurrere med netthandel i 1994?
Bitcoin vokser raskere enn både Internet og mobiltelefoner gjorde i tilsvarende fase.
1 Like
Du får rette på mine feil:
Bitcoin er to ting:
Currency som har en funksjon, å betale minerne som holder nettverket oppe med proof of work-protokollen. Store of value argumentet er kun tidsbestemt. Men siden Bitcoin påvirkes av noen andre krefter enn markedet generelt via halveringer osv. kan det være et diversifiseringsverktøy.
En blokk-kjede hvor informasjon om transaksjoner lagres permanent(Så lenge noen holder nettverket oppe), åpent og desentralisert.
Prisen på currency/coin-delen drives av tilbud/etterspørsel. Det tilføres konstant bitcoin til markedet via miningen, som tilpasser vanskelighetsgraden(tiden det tar å løse proof of work-algoen) i forhold til hash-rate og bitcoinene man får for å mine(finne neste block value) halveres hvert 4. år. I det store og det hele er det disse halveringene som kutter supply-siden av bitcoin i to som påvirker prisen på Bitcoin.
Variabel to: Marketing/Word of mouth/available market size.
Bitcoin startet som nesten ukjent, det potensielle markedet var derfor nesten hele verden. Etterhvert som fler og fler har hoppet på bitcoin er available market size mye mindre i dag enn da Bitcoin startet. Nå vet “alle” om bitcoin. Available market size styrer toppen på kurven i etterkant av hver halvering.
Word of mouth styrer både oppgang og nedgang. Når Bitcoin går opp gir det en bølge i markedet av word of mouth ang. at Bitcoin går opp, er en god investering osv. Dette fører til forsterkende effekter i etterkant av halveringer. På samme måte fører nedgang med seg en bølge i markedet av word of mouth om at Bitcoin faller og at man bør selge. Som gir tilsvarende ringvirkninger i negativ retning. Dette overstyrer ikke tilbud/etterspørsel-påvirkningen av halveringene og blir et lag utenpå ca. 4-årssyklusen. Word of mouth-faktoren har blitt akselerert betydelig i senere år etterhvert som proffe aktører har gått inn i Bitcoin og nyheter er blitt sentralisert gjennom sosiale medier.
Marketing er ikke lenger en påvirkningskraft i Bitcoin på samme måte som før. Tidligere måtte man overbevises om at Bitcoin fantes/eksisterte og hva det var. Nå er markedet i hovedsak informert og informasjon om det meste er tilgjengelig for alle via et kjapt søk. Marketing har kun effekt via media som skriver om Bitcoin i dag. Kommer som regel i etterkant av store bevegelser, og er som regel motsatt av videre bevegelse.
Et siste aspekt er bedrifters diversifisering i Bitcoin, som vi har sett flere av. Posisjonene er som regel for små til å påvirke coinen nevneverdig, men de fjerner fortsatt available coins og er med på å øke verdien noe.
Kort oppsummert: Kjøp ved/rett før halvering, selg 9mnd-1 år etter halvering når tilbudssjokket har fått sin effekt i markedet. Rinse and repeat. Dropp nyheter og mer kunnskap. Det er bare distraksjoner. Revurder strategien om high etter halvering blir lavere enn high før halvering 1 år etter.
Enig i mye av det rundt halveringer. Ikke det rundt marketing. Kun 2 % ca av verdens befolkning har kjøpt Bitcoin ever. Det ligger en stor bremsekloss i adopsjonen gjennom at Bitcoin ikke handles gjennom vanlige kanaler. Fravær av reguleringer er også grunnen til at de virkelig store pengene ikke har kommet inn. Det er utallige hvaler som står klar til å kjøpe Bitcoin når de er trygge på sikkerheten og at lovverket beskytter dem mot f.eks. svindel. Selskaper, pensjonsfond etc kjøper ikke før reguleringer er spikret.
Store of value ligger der til evigheten. Det vil aldri bli laget flere Bitcoin enn planlagt. Det er helt unikt. Gull er ikke en begrenset ressurs. I fjor ble det funnet mer gull bare i Uganda enn hva menneskeheten hadde funnet helt fra steinalderen frem til nå. Bitcoin er derfor mye bedre store of value enn gull. Både nå og om 100 år.
2 Likes
«Store of value» når verdien kan halveres på dager?
Gull vil bestå. Btc er glemt om 10 år.
Det er mange tegn på bobler nå, Btc er den verste.
Andre er at Tesla er mer verdt enn summen av Toyota, MB, Honda m.fl
Gamestop, etc etc.
Btc falt enda fortere fra 30 til 20 enn jeg hadde tenkt. Blir spennende å se når 20 brytes, som vel er sterkere støtte enn 30 (?)
Dot.com var en boble, men den underliggende teknologien var en revolusjon. Blokk-kjede er en god ide. Men skulle jeg investert i et «regnskapsprogram» ville jeg heller kjøpt Visma el.l som tjener penger.
Btc er snart i «0» (tipper i løpet av kommende resesjon)
4 Likes
Samme som at en papirlapp med motiv har verdi. Papirlappen har ingen mulighet til å bli mer verdt, med mindre du investerer den i noe annet. Da kan den indirekte potensielt sett bli mer verdt. Penger er så fantastisk at om du kjøpte ett hus for 300.000 for 30 år siden, og selger det i dag for 3.000.000 så betyr det at pengene har blitt 2.700.000 mindre verdt de siste 30 årene.
3 Likes
Papirlappen er garantert av den norske stat. Uten garantien bryter hele samfunnet sammen.
Det eneste som skjer når Btc bryter sammen er at vi får mer el.kraft
3 Likes
Det er sant, men gjør det fiat penger til noe bra? Jeg har vanskeligheter med å forstå at folk aksepterer at de blir utvannet på lik linje med emisjoner i aksjer bare fordi det er bestemt av de rike at det skal være slik, vi må ha inflasjon for å få økonomisk vekst, det er jo bare tull. Det er jo gull for de som sitter ved printeren og kan bruke de rykende ferske pengene å investere de på ett tidlig tidspunkt, som fører til at priser stiger og det blir umulig for de lengre bak i køen å feks komme seg inn på boligmarkedet, for da er pengene allerede mindre verdt når vi får de.
1 Like
Valutaer vil alltid svinge mot hverandre for å justere forskjeller mellom landenes økonomi. Inflasjon har eksistert i århundrer og sikrer økonomisk vekst. Selv om man får kjøpt mindre for hver kr vil ideen om penger som byttemiddel bestå.
1 Like
Bitcoin har en del mekanismer som gjør det umulig å “gå i 0”. For at Bitcoin skal være verdt 0 må ingen i hele verden kunne mine, men jo lavere miningantall det er når miningen går mot null, jo mer verdt er det å mine. Så det vil alltid være noen som bærer nettverket.
Ja ikke sant, hva skjer med samfunnet nå da? Og hva er bakgrunnen for den situasjonen vi er i? Pengeprinting eller krypto?
1 Like
Nå er inflasjonen for høy, derfor brenner de penger (QT).
Spiller ingen rolle hva seddelen kalles, men penger er et byttemiddel som har verdi fordi statene garanterer for verdiene.
Btc vil de fleste land ha fjernet, bortsett fra enkelte bananrepublikker som ikke kan styre seg.
2 Likes
Ser ikke ut som noen tiltak eller ønsker har noen som helst effekt.
Denne må i 0 for at Bitcoin skal gå i 0.
Ganske imponerende at menneskeheten samlet kan kjøre 204,022,493,653,352,600,000 H/s forsøk på hashen per sekund. Rart hva penger kan skape.
At det må være inflasjon for økonomisk vekst er bare tull og noe som har blitt en allmenn akseptert greie fordi vi har blitt fortalt det nok at slik er det. Hvorfor er 2% inflasjon bra men ikke 10%? Skulle jo være 5 ganger bedre? Hvorfor kan ikke heller en deflatorisk “ting” være byttemiddel? De rikeste og mektigste i verden er livredde for desentralisert krypto, fordi de kan ikke kontrollere det
6 Likes
Eliten vil ha det fjernet, fordi de kan ikke kontrollere det 
2 Likes
Litt inflasjon er bra fordi folk da vil velge å handle «passe mye».
For mye inflasjon betyr at folk handler straks de får penger, dvs mer enn de trenger før alt blir dyrere. Det er ikke optimal produktivitet.
Deflasjon betyr at folk utsetter å handle til det blir billigere. Det er heller ikke optimalt.
Økonomene sikter mot 2-3%
2 Likes