At verden har et strømunderskudd per dd. er vel ikke noe særlig kontroversielt utsagn.
At BTC bruker mye energi på å sikre nettverket, er og et faktum.
Det er ingen som tvinger noen til å fortsette å sikre nettverket slik de gjør, det drives av et fritt & åpent marked.
Jeg er håpefull for fremtiden angående menneskets evne til å produsere energi.
Dvs. jeg har tro på at mennesket, over tid, klarer å optimalisere kraftproduksjon/lagring i en så stor grad at det forhåpentligvis ikke forblir et like stort uromoment for fremtidens generasjoner.
Dette er dog kun ukvalifisert synsing fra min side.
Jeg er og av den oppfatning av at vi mennesker kommer raskere frem til de beste konklusjonene for effektivisering, når det er høyst nødvendig for samfunnet.
Vi er utrolig tilpasningsdyktige, og historisk sett så skjer de mest revolusjonerende endringene på bakgrunn av et høyt behov/mangel på noe.
Hadde dagens energibehov blitt avbelastet ved full stopp av BTC sikring?
Ja, til en svært liten grad.
Samtidig tror jeg at det underliggende problemet her, nemlig energimangel, på ingen måte blir løst dersom det ikke blir viet energi til BTC.
Derfor synes jeg at dette argumentet i seg selv blir tynt.
Men så eier jeg en liten slant selv, så jeg er sånn sett ikke helt objektiv.