Ja det bare i år ja. Totalt sett må det jo ha blitt skutt inn 2,5-3 milliarder i det selskapet. Så sånn sett ikke værst at mcap begynner å nærme seg den summen, men de som skøt inn penger i starten har nok forsatt -98% eller mer i tap 
1 Like
Det kan jeg garantere deg. Det var såpass mange røde flagg i det selskapet. Men har faktisk troen på Circio av en eller annen grunn. Sånn, nok om det og tilbake til BTC 
Etter 8 milliarder outflow fra ETF’er har det nå vært 2 uker med inflow. Ikke så mye riktignok. Men det er mulig vi ser (har sett) et trendskifte. 
Kan være ett lite sommer rally som i 2022, tror vi skal ytterligere ned, men at det kan gå opp noen uker til. Vi kan nok se 40 tallet igjen
2 Likes
Full stopp i bull market resistance band 
Hva betyr det?
Ved brudd ned gjennom Bull market support band blir det automatisk motstand. Fungerer støtte i bullmarked og motsatt i bear
Okei, takk!
Face ripping rally i bearmarked
Eller
Bunnen satt
Liquidity hunt før 50K i oktober.
3 Likes
Bra rally! Ned til 70 nå i første omgang?
Bunnen er bak oss 
2 Likes
82000 må holde for bears
3 Likes
Skulle satt en 3x bear i dag, men finner ikke noe på nordnet
Bitcoin vil ikke holde stand når S&P 500 faller ned til 1W MA200.
Vi vil sannsynligvis se en sterk korreksjon i aksjemarkedet senere i år, og det vil sannsynligvis føre oss ned til bunnivåene eller til og med nye bunnivåer.
For tiden ser vi en likviditetsjakt for å ta ut noen shortposisjoner.
Disse fundamentale faktorene er negative for aksjemarkedet i høst:
-
Amerikanske statsobligasjonsrenter som bryter oppover.
-
Oljeprisen går i været på grunn av situasjonen i Midtøsten.
-
AI-boble som alle er så nervøse for.
-
SpaceX og Anthropics børsnoteringer suger likviditet ut av markedet.
-
Totalt antall igangsatte boliger i USA stupte i juli.
-
År med mellomvalg har historisk sett vist mer konsekvent svakhet midt i året.
-
Tollkriger.
Jeg skal ikke avskrive argumentet ditt om en høstkorreksjon i aksjer for det er absolutt en risiko, men å si at bitcoin ikke vil holde bare fordi S&P skulle falle til 1W MA200 blir for enkelt.
Vi har akkurat fått en enorm reprising samtidig som etf etterspørselen har kommet tilbake. Derfor må vi følge S&P + olje/renter + etf flows mye tettere enn selve MA200 fraktalen opplever nå jeg. Hvis S&P faktisk bryter kraftig ned samtidig som etf flowene snur negative blir jeg betydelig mer skeptisk til btc.
Hvis aksjene korrigerer moderat mens etf flowene holder seg positive så trenger det ikke ødelegge btc caset i det hele tatt.
Historiske data støtter ideen om at Bitcoin vanligvis går kraftigere ned i store risk-off bevegelser i S&P 500. Korrelasjonen stiger ofte til 0,5-0,7 under stress, og BTCs høyere volatilitet fører til brattere tap, som i 2018 (S&P 500 ~20% korreksjon og BTC rundt -70%) eller 2022. Frikobling skjer til tider, så det er ikke garantert, men risikoen for at BTC ikke holder stand øker hvis aksjer faller til 1W MA200.
Jeg bestrider ikke at btc historisk har fått mye større juling når S&P går inn i ordentlig risk off. Det har vi sett flere ganger.
Poenget mitt er bare at «S&P ned til 1W MA200 = BTC må knekke» blir litt for mekanisk for meg. Jeg vil heller se på hvorfor aksjene faller, olje/renter, likviditeten og ikke minst etf flowene.
Får vi kraftig S&P-fall + stigende renter/olje + negative etf flows ja da er jeg helt enig i at caset blir stygt, men hvis S&P bare får en normal korreksjon mens kapitalen fortsatt strømmer inn i coinen synes jeg det blir feil å bruke historiske risk off eksempler som fasit.