Har du lest sitatet?
I don’t want to be a spokesperson — I don’t care. It makes no difference to me. Our clients are adults. They disagree. That’s what makes markets. So, if they want to have access to buy yourself bitcoin, we can’t custody it but we can give them legitimate, as clean as possible, access.
Synes ikke det tyder på at «det koker over». Bare hans ærlige personlige synspunkt som han heller ikke egentlig vil være talsperson for.
Jamie Dimon tillegges naturlig nok mye finansiell autoritet som en av verdens mektigste finansakrobater. Men når man hører han prate, er det åpenbart at han ikke har særlig kunnskap om Bitcoin eller har prioritert å tilegne seg kunnskap om Bitcoin. Så Dimons uttalelser betyr ingenting annet enn muligheter for å kjøpe dippen når markedet selger i panikk og uvitenhet.
Synes egentlig det er flott at han uttaler seg for det blottlegger hvor uviten og fastgrodd store deler av den globale finanseliten fortsatt er.
Er det noe spesielt du tenker på? Som han ikke har forstått.
Helt enig.
Samme oversikt kunne du laget på tulipan chartet - ble sikkert latterliggjort de som ikke forsto tulipan caset på 1600-tallet også.
Yes. Vi lever i en volatil verden. Det gjelder å omfavne risikoen både i dagliglivet og finansverdenen -og dertter ta de sjansene man selv er komfortabel med.
Haha, den er tynn Holmes, men alle liker djevelens advokat. Hva forrige generasjon uttrykker av entusiasme for neste generasjons teknologi er vel egentlig irrelevant, og tyder mest på en fundamental tro på at verden ikke kommer til å endre seg. De som idag sitter i banker som kontrollerer den økonomiske verden har veldig vanskelig for å se for seg at noe skal velte imperiet, men er helt historieløse når man mener at slik verden ser ut idag er fremtidens løsning. Husk at dagens valutaer er ufattelig volatile så lenge man zoomer langt nok ut, Bretton Woods skjedde for under 80 år siden og så lenge de svake lider det de må så fungerer dagens banksystem bra. Hvis man ønsker en global mulighet for verdens fattigste(unbanked) til å ta del i verdensøkonomien er det nok bitcoin som ligger hestehodet foran, og verdens banker har hatt sin sjanse lenge. John Maynard Keynes kom til Bretton Woods med en ide om en verdensvaluta, men endte opp med å få dollar trøkket ned i halsen av verdens største krigsmakt. Hvis man idag mener at dagens valutaer (fiat) er fremtiden og sammenligner bitcoin med tulipaner er man ikke bare naiv, men historieløs og uopplyst.
Er det en som virker svært historieløs og naiv her så er det deg… Verden er nok litt mer komplisert enn “slemme rike bankfolk”…
Tør jeg spørre om du er anarkist eller kommunist? Bare for å få satt standpunktet ditt i en kontekst.
Alle elsker et skikkelig godt svar på et innlegg. Dette må være lavmål selv for en stor komiker som deg.
Det var da svært så aggressivt et svar?
Vi er alle forskjellige og ser verden ut i fra ulike referanserammer. Hvordan noen kan tro og se for seg at pyramide-spillet Bitcoin skal kunne redde verden er for meg helt uforståelig, men tydeligvis helt opplagt for andre igjen.
Tiden vil vise! Ha en fin dag 
Mye å ta av, men denne topper kransekaken:
«how do you know it ends at 21 million? You all read the algorithms? You guys all believe that? I don’t know, I’ve always been a skeptic of stuff like that,” said the JPMorgan Chase CEO at an Institute for International Finance event on Oct. 11.
Med denne fundamentalt manglende forståelsen for Bitcoin, skjønner jeg godt at han tror det er en tulipanboble.
Bitcoin og krypto er politisk nøytralt, og har tilhengere tilhørende hele det politiske spekteret, fra kommunister til anarkister. Standpunktet trengs ikke settes i kontekst eller politisk bås, det er kun kontraproduktivt for å forstå bitcoin. Det jeg ser er mennesker med ulike politiske ideologier og religioner som ønsker å løse verdensutfordringer og samler seg rundt bitcoin som en mulig løsning.
“Gotta fix the money to fix the system”. Om det blir btc, annen krypto, PM, eller en annen løsning gjenstår å se. Har hvert fall valgt å delta i løpet, og satset på flere hester.
Sikkert mange som ble rike da også og mange som satset alt og tapte alt.
Det er vel slik det fungerer!
Om selskapet heter Nokia, Amazon eller Gamestop så vil det alltid komme en tid hvor enn kan zoome ut og se at noen har tjent mye og noen har tapt mye. Krypto er ingen unntak. Da går det bare mye hurtigere og kraftigere.
Men enn så lenge så er de aller fleste som har kjøpt og holdt i solid pluss. Folk som har prøvd seg på trading kan selvsagt være kraftig i minus da.
Hva tenker folk om denne påstanden at dersom BTC ETF blir godkjent så kommer det en selloff?
Tror ikke det skjer. Eng i det som står der at det først er til neste år at det vil påvirke noe særlig i det hele tatt. Futures kontrakter er ikke så populære.
Men, Tut Tut! 
Vanskelig å si, men sist fikk vi en selloff som startet forrige bear-market. Derivater er en god måte å manipulere markeder på.
Hvorfor selge bitcoins når alle modeller sier at den skal gå 2 til 5 gangern det siste kvartalet i år?
Men nå har vi hatt bearderivater i mange år, og all verdens hyling om CME gap fra i fjor ble jo bare til ingenting.
Så hvordan i all verden skal long bitcoin etfer i seg selv være brennstoff til en selloff, sånn utenom at en del kan bruke økt volum i markedet til å sikre gevinst?
Shorte BTC ETF med leverage + selge tusenvis av BTC + FUD = enorm kortsiktig gevinst