Bear x20 frister nå!
Ja, hadde vært dritt om vi f.eks. hadde hatt 15 år med stimuli, svært lave renter og hurra-meg-rundt for å drive aksjeverdiene bak oss nå…
Å gå all-cash i januar føltes ok nå. Men når kjøper man igjen??
1 Like
Mer bjørnemat… 
1 Like
hehe, verste er at du nok er litt sent ute. Burde kjøpt igår, overnattet til idag.
4 Likes
Nå er det bare å slukke lyset for økonomisk vekst. lykke til for de som tror på multippel ekspansjon herfra. At råvarer har gått opp +20% YTD, energikost øker samtidig som gjeldskosten kommer til å øke for å bekjempe all inflasjonen som kommer - Den ultimate storm er på vei.
3 Likes
Det er bare å sjekke internasjonal gjeld og inflasjonsnivået for hver av de krisene. Det var svært faretruende før dette, nå er det natta. Men for all del, dere må kjøpe! Lykke til sier jeg bare.
1 Like
Det var ingen kjøpsanbefaling. Når det ikke funker å kjøpe dippene lenger er det sikkert noen som tenker at da får man prøve å kjøpe invasjon i stedet 
1 Like
Enig, hadde du ikke hatt inflasjonen og energikrisen så er jeg helt med. Jeg hadde gått heavy i mot fallet isåfall.
5 Likes
Det samme har blitt sagt ved de siste nedturene, men markedet har tatt tilbake det tapte i rekordfart hver gang, uansett hvor ille det underliggende har sett ut. Er det bare det at risk/reward i bonds blir bedre som skal velte aksjemarkedet? Det tror neppe jeg, men en nedtur opplever vi as we speak. Kan være over i morgen, eller om en måned avhengig av videre utvikling i krigen, men noen langsiktig aksjemarkedskrise tror jeg ikke på enda. Det russiske markedet har dog fått den behandlingen. Om vi skal se en finanskrise må Russland og Vesten trappe opp betydelig. F.eks. invasjon av flere land enn Ukraina ville gitt utslagene du nevner tror jeg.
Det er FED som har endret kurs i retning av økt QE og lavere renter som har reddet markedet gang på gang. Ekspansiv pengepolitikk.
Nå har vi inflasjon. Det er eneste grunn til å tro at ikke historien skal repetere seg.
Faller inflasjonen er det all grunn til å tro at FED kommer løpende og skal redde markedet med å kjøpe noen nye $trillion i gjeldsbrev og holde renta lav så det ikke er noen alternativer til aksjer.
Hva mener man om “det underliggende” når “det underliggende” er hvor mange billioner av dollar FED hiver inn i markedet per år ?
Krigen i Ukraina er ubetydelig for verdensmarkedene. Det er sanksjoner og motsanksjoner som har betydning - primært hvis det øker energikostnadene. Men hovedproblemet? Det er inflasjonen som FED i teorien skal innføre tiltak for å kjempe mot. Og det er de tiltakene som i teorien er bear - ikke inflasjonen i seg selv.
5 Likes
@Jcp Det er helt krise at det er så høy inflasjon fra før av. Russland vet at dette var den “perfekte mulighet.” Det finnes en annen måte å fikse det på, og det er at markedet kollapser, inflasjonen faller kraftig også kan man kjøre på med stimuli på nytt. Men begge veier fører til markedskorreksjon fordi all input kost øker ekstremt.
Enten så må selskapene pushe regningen videre, eller så må selskapene minke marginene.
Ofte glemmer folk helt basic økonomiske prinsipper. Økte priser fører til redusert konsum, det er helt basic tilbud etterspørsel. Økonomisk vekst kommer til å falle.
1 Like
Har jo ikke skjedd hittil? 
3 Likes
Nå glemmer du litt vel mye her?
Du glemmer helikopterpengene alle i befolkningen i us fikk på 1000 dollar eller
6 trillioner usd fed eller,
ECB printen
eller feks Norges valuta støttekjøp, eller Norges capping av strømpriser?
Eller bidens prat nå om å kutte skatter på olje og forbruk på drivstoff?
Og hva skjer når du gjør begynner å cappe priser? Eller stimulerer for å øke etterspørsel for å kompensere for redusert konsum? Hva skjer egentlig når priser går opp men du capper kost?
Voila- ut av den magiske kverna får du inflasjon… 
1 Like
priskontroll “capping” har historisk sett ALDRI fungert
1 Like
Priskontroll fungerer ikke men er politisk populært. Hvorfor tror man at det innføres? Ikke fordi det løser problemene, men fordi man viser at man “gjør noe” - effekten er irrelevant.
Såpass bør vi ha lært av covid.
7 Likes
Godt poeng !
Jeg tenker mer på januar-konsumet jeg da.
Last month’s increase was the largest since last March, when most households received a final federal stimulus check of $1,400. The fact that consumer spending remains brisk even after government stimulus has faded — enhanced unemployment aid ended in September — suggests that Americans’ pay is rising enough to drive a healthy pace of spending and economic growth.
1 Like
Okei! Jeg snakket bare i generelle termer på hvordan man skal håndtere en kostnadsøkning fra bedriftenes side, og det er som sagt enten ved marginskvis eller økte priser. Og økte priser fører til redusert konsum, men argumentet var bare ift du kommenterte at selv med økte priser så har ikke konsumet falt, men det er “naturlige” årsaker til at konsumet enda ikke har falt 
Og igjen; Jeg hadde kjøpt med begge hender for long-term nå om det ikke var for skremmende høy inflasjonstall på forhånd, før en europeisk storkrig, med ekstreme energi og råvarepriser. Det kunne ikke ha vært en verre inngang inn til dette.
Til en annen ting:
Investorer flykter tilbake inn i obligasjoner nå som safe heaven og sender yield ned.
Syntes det er vanskelig å skille mellom flykt og gjem deg scenarioet i noe trygt for noe avkastning vs å tape i aksjer, vs reduserte inflasjonsforventninger + potensielle fed hevinger.
Svært komplekst bilde nå
1 Like