Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Bjørnefella: 2.2 - Det klargjøres for Bearfest 202x 2

Nå skjer det brutale bevegelser i obligasjonsmarkedet! :warning:

Hvis man har en andel cash i banken eller som strategisk andel i porteføljen som man ønsker å ha, begynner det ikke å friste litt engang å kjøpe obligasjon å få betalt 2.5% rente på 30åringen vs renta hos norsk bank på 0,25%?

Hvis du ikke tror fed rekker å sette opp renta 1% engang før de “må” snu, så faller yielden, men kupongen din går opp i verdi så da tjener du pålydende uansett. Det er spørsmålet de profesjonelle forvalterne og formuende stiller seg hver dag nå, og derfor er så store økninger vi ser nå meget spesielt. Det pleier ikke å være så store spikes på kort tid uten at noen selger aksjer for å flytte deler av risk-asset mot trygge havner som % av porteføljen.

4 Likes

Mangler bare bjørneposten til Holmes her så er vi ajour. I hvilken ende av skalaen han endte på er ikke så vanskelig å gjette dog :slight_smile:

3 Likes

Er bare litt i pluss i år fordi langsiktig portefølje / krydderaksjer har vært katastrofe, men kunne vært mye verre

3 Likes

Nei, ikke krypto.

amerikansk ti-åring…

ffs.

3 Likes

Bevegelsene er nesten så drøye at jeg begynner å få tanken om at man ønsker å selge obligasjoner for å gå i aksjer. Veldig sjeldent å se de bevegelsene vi ser nå

3 Likes

Kapitalen vet ikke hvor den vil flykte?

Både og. Obligasjoner har vært i bull-marked i 40 år, så hvis man er i startsfasen av en større endring så blir det komplisert fremover. Man får jo ikke til funding eller til å betale på gjelden vi har. Med det makrobildet vi har nå, med inflasjonen, energikrisen, råvarepresset, lockdown kina og tightening så vet ikke markedet helt hvor de skal gjøre av seg.

99/100 ganger: hvis yielden øker selger man aksjer for å få risikofri avkastning. Det blir samme motsatt- faller yielden så selger man bonds for å kompensere for yieldtapet og søker med risiko i aksjer (QE effekten).

Så det normale forholdet i dag vil være at yield øker enormt og at man selger aksjer for å gå inn i treasuries. Men igjen, det er så ekstremt(altså hastigheten på bevegelsen) så nesten man skulle kortsiktig kjørt motsatt bet, at folk selger treasuries før fed møte fordi man tror treasuries skal gjøre det dårlig fremover og at man hopper inn i aksjer i stedet. ren spekulasjon.

Det betyr like så mye at markedet har totalt panikk og går i cash, som at markedet tar forhastede beslutninger, som at gjeldseiere ser på markedet som helt unikt og at vi går mot kollaps

Obligasjoner selges og selges og selges, og har ikke i dag truffet et punkt hvor nok kapital er villig til å hoppe inn for å stoppe brannsalget av obligasjonene.


6 Likes

Dollar ned, bonds ned, aksjer ned (USA), gull ned :see_no_evil:

Som gir mening hvis vi er på vei inn i en inflationary bust. Dvs at prisene går opp mens produksjon går ned. (hvis jeg tolker “economic activity” riktig. :stuck_out_tongue:

… jeg prøvde å finne artikkelen denne er tatt fra, men den ser ut til å ha endt bak paywall nå? :confused:

2 Likes

Ja, man taper kjøpekraft uansett hva man gjør

2 Likes

Vi er jo i / har vært i en inflationary boom. Som kanskje er i ferd med å dabbe av. Godt hjulpet av krig og sanksjoner. Spørsmålet er hvor man nå ender.

3 Likes

https://research.gavekal.com/article/four-quadrants-growth-question/

3 Likes

En annen “asset” som kan hjelpe på er en fast jobb med lønnsvekst

9 Likes

Never ending

3 Likes

Kina sine tall må vel hele tiden vært underrapportert med 100x, så med ca 1400 nye tilfeller i dag kan null-politikken bli krevende fremover.
Kanskje Nakstad kan hjelpe de å «slå ned smitten» fremover han har altfor lite skjermtid nå.

2 Likes

Var lenge temmelig overbevist om at lockdowns og alt det der tullet var et skuespill fra Kina sin side.

Men virker som om de faktisk skal fortsette med det. Ganske utrolig. Hva er motivasjonen og grunnlaget?

3 Likes

Regner med at det er noen på denne bjørnetråden som kjenner til selskapet Blackrock.

Ser ut som de tar en på nesa i Russland

" BlackRock, the world’s largest asset manager, has taken about $17bn in losses on its Russian securities holdings because of the attack on Ukraine."

De har selvsagt gått på en smell i andre aktivaklasser også, men det får vi ikke vite noen om:

“BlackRock declined to give a breakdown of its Russian securities or detail exactly which funds have taken what losses.”

Men man kan få et clue ved i sjekke en av eksponeringene

“But the asset manager has marked down the value of its largest Russian exchange traded fund, ERUS, from about $600mn at the end of last year to a total value of less than $1mn.”

3 Likes
2 Likes

Vi har

  • Bunnen bak oss
  • Bare såvidt begynt på bear markedet
  • En lang sikk sakk periode bortover foran oss

0 stemmegivere

3 Likes