Det største bidraget til den samlede nedgangen i februar kom fra dagligvarebutikker.
– Under pandemien har nordmenn brukt mer penger på varer og mindre på tjenester. Nå som samfunnet har åpnet opp igjen reverseres mange av endringene i handlevaner som skjedde under nedstengingen, sier rådgiver Anders Falla Aas i SSB.
Omsetningsvolumet i dagligvare faller fra høye nivåer under pandemien og ligger fortsatt høyere enn før pandemien.
Skal fortsatt litt videre ned? Ser ut som om dreiningen fra varer til tjenester har begynt. Tviler på at vi spiser mindre, så mer restaurant og mer handling i Sverige?
Det går så fort det her(igjen, ikke oppdatert med dagens enorme bevegelser i 2-åring).
Ser det veldig tydelig her hva slags hastighet det er på dette markedet. Helt sykt. Det kan ikke fortsette slik for å si det sånn.
Så da er det også greit å huske på at akkurat som aksjemarkedet - er det enormt bearishness så bør man tenke mot kjøpsknappen i hvertfall lengre durasjoner. Det er så store bevegelser at det skaper muligheter.
Det er det flere som tenker, så front-end 2 år treasury er i dag opp+ 0.13 til 2.412, mens back end 30 år durasjon er flat/negativ til 2.585.
Den siste uken har Trafigura vært på pengejakt etter at usikkerheten i markedene har økt, og bankene vil ha mer sikkerhet for å gjennomføre handler – selv for de nærmest legendariske traderne. Nylig fikk Trafigura samlet 12 banker til å sikre 20 milliarder kroner i finansiering til å håndtere det tradinghuset beskriver som «markedsforhold uten sidestykke».
Så, kort sagt, høye, usikre priser gjør at råvaretraderene må skaffe mer sikkerhet, noe som ikke alltid går så bra.
I Londons finansdistrikt står kinesiske Xiang Guangdas elleville veddemål, som endte med at nikkelmarkedet veltet, igjen som manifestasjonen på de ekstreme finansielle bevegelsene i råvaremarkedet.
Jeg har bare gått rundt og ventet på at det vi har snakket om skal utspille seg befester seg hos selskapene. Det tar alltid litt tid, gjerne noen måneder, men hvis dette bare i nærheten stemmer med Apple så begynner shitshowet om ikke så alt for lenge. Samme gjaldt teslas input costs.
Så da kan det være greit å ta en titt på denne for de som hele tiden snakker om at børsen går så bra og er all time high
Fint eksempel med artikkelen der, spørsmålet er jo hvordan verden vil se ut når alle finner ut at innsatsfaktorene er for dyre og kundene for fattige til at dette skal gå rundt
Du får sikret i henhold til bankens sikringsfond, 2 MNOK pr innskudd. Så risikoen ligger på utstederen utover det. Alle oppgir sin kjernekapitaldekning, og den ligger som regel på den komfortable siden. Bare ta kontakt med de hvis du ønsker en gjennomgang.
Jeg tenkte at 2022 kom til å bli ruglete fordi verden måtte omstille seg fra varer til tjenester igjen og fordi forsyningslinjene måtte løses opp etter to år med Covid-19.
… Så finner Russland på å invadere Ukraina. Hadde noen sagt det til meg for tre måneder siden, så hadde jeg sagt: ikke snakk om.
Litt interessant å sitte med NOK nå, kronen styrkes bra mot EUR og endel mot usd også.
Jeg syntes det er logisk. Hva skal man gjøre, holde kontanter? FED har lite kredibilitet, og snakker om å få ned inflasjonen om, hva, 3 år?
Hvis vi har høy inflasjon, potensielt mye høyere inflasjon enn vi har i dag, hvorfor skal aksjer som verdsettes i fiat kollapse?
Hva tror du sjansen er for at vi skal virkelig teste MMT - dvs, en kollaps i statsgjeldsmarkedet, og at det i praksis blir sånn framover at statsgjeld overføres til FED og de driver finansiell planøkonomi - ingen markedsmekanisme som finner “riktig” rente ?
@h3nk1
Det er like farlig der ute fortsatt. Når markedet nå kjører rally og blir mye dyrere, så går ikke risken ned, det er helt motsatt- ting er blitt mye dyrere. Samtidig som man reviderer inntjening.
At boble-aksjene går +50% er ikke bra tegn. Ting beveger seg i motsatte retninger akkurat nå.
Så det er forskjell på pris og verdi. Husholdningene og retail++ har fortsatt mye del cash på bok, så de kan pumpe inn likviditet i markedet og holde pris høyt en stund til, med mindre markedet ruller over og man får snøballeffekt igjen. Skal man finne likevekt mot trend så skal man kraftig ned.
@anon80503862 Jeg er ikke enig. Argumentet ditt basicly er “uansett pris er så skal jeg holde aksjer fordi det er inflasjon”.
Statsgjeldsmarkedet trenger ikke kollapse. Det blir ikke verdens undergang, men man får en ordentlig knekk. Man får det som heter resesjon, men som myndighetene har prøvd å hoppe bukk over. Short-end massivt opp og lengre durasjon til et nivå på 2-4,5% basert på deflatoriske forventninger.
Men du får massivt problem i aksjemarkedet og boligmarkedet. Du får resesjon, også faller priser også får du bølger i finansmarkedene og alt etter det er joker. Når myndighetene griper inn, når de ikke gjør det osv. En del kan løses ved mye høyere corporate skatt(igjen dreper verdivurderinger i aksjemarkedet men du får betalt på gjelden din), eller høyere beskatning på inntekt eller formue for velstående personer(minimere velstandsgapet). Finnes flere veier der, men alle veiene er ekstremt smertefulle for aksjemarkedet, men fører ikke til noen kollaps i treasury
Argumentet mitt er at HVIS det ikke blir seriøs innstramming fra FED så er aksjer riktig sted å være, OG at jeg ikke tror det blir seriøs innstramming fra FED.
Hvis FED faktisk gjennomfører en seriøs innstramming i pengepolitikken, så er aksjer feil sted å være.
Jeg er helt enig i at vi går inn i realøkonomiske problemer. Men jeg tror de ligger ett stykke foran oss i tid.
Jeg baserer meg på at politikerne, spesielt i USA, er feige og ikke vil innføre noe av dette. Hvis kongressen i USA vedtar store skatteøkninger (og ikke bare snakker om det i forbindelse med valgkamp), så skal jeg snu kappen etter vinden.
Jeg mener faktisk at man burde ha gjennomført dette i fjor høst allerede. Og for de som husker meg som innsider under pandemien så argumenterte jeg for at man skulle heve skattene for alle som ikke mistet inntekt under pandemien, som ett midlertidig tiltak. Og jeg har argumentert for at vi bør tvinge fram en resesjon, jo raskere jo bedre. Fordi det er bedre å ha en resesjon snart, enn å først ha langvarig inflasjon og så en resesjon - slik jeg ser det.
Men problemet er at jeg oppfatter det som politisk selvmord i USA å heve skatter vesentlig på store deler av befolkningen, og jeg tror ikke at FED faktisk vil gjennomføre rentehevinger og innstramming av pengepolitikk (QT) gjennom en resesjon.
Der bommer du mener jeg, de kommer til å tighte kraftig. De har sagt det, markedet i treasury har allerede banet vei for det, både powell og minst 4 andre har basicly bekreftet flere 50 bps hevinger, bankene ligger helt opp mot 9 rentehevinger i år, og de har prøvd å snakke ned inflasjon. De har failet. Feilen er ikke å tighte, det er jobben deres. Feilen var hver eneste måned med QE etter at inflasjon dukket opp i sommer. Da skulle de tatt det med en gang, og vært livredd for inflasjon. Nå må man gjøre det som er en riktig policy, som alle andre som har måttet kjempe mot inflasjon gjøre, og det er å tighte. Det finnes ingen andre måte å gjøre det på.
De hater å se risk assets rally nå. Det er det verste scenarioet som kunne skjedd for å få folk tilbake i arbeidsmarkedet og samtidig roe ned inflasjonen.
Om de må backe-off så er det fordi aksjemarkedet har knekt for mye, men da vil du sitte klar med masse cash. Don’t fight the fed, det gjelder begge veier
Helt enig i skatteøkning, det er politisk umulig. Men utrolig hva man får ut av kriser.
I det øyeblikket jeg ser seriøs QT snur jeg. Om de hever renta med 0.25% - 0.5% flere ganger, men fortsetter med QE, så tror jeg markedet skal opp. Pengepolitikken er en kombinert greie i mine øyne, og jeg tror det blir feil å fokusere for mye på renta når - i mine øyne - så er balansen til sentralbanken vel så viktig eller viktigere.
Først vil jeg se repo nærme seg null. Og deretter vil jeg se om det gjennomføres QT i ettertid - selv om USA går med seriøst store underskudd hver måned. Hvis det skjer, så ja - absolutt, da tror jeg også på seriøs innstramming i pengepolitikken.
Per nå tror jeg de vil backe ut av dette ved første krise på en eller annen måte. Min antagelse ville være at FED bare erklærer hva rentenivået skal være, og så selger/kjøper ubegrenset på det nivået. Noe som er grunntanken bak MMT i min tolkning (Bond issues are a monetary policy device, not a funding device).
Vi vet mer i juni (eller mai hvis det kommer noe der) i etterkant av FED møtet, men jeg har nok mye mer fokus på balansen til FED enn lovnader om renteøkninger langt fram i tid - rett og slett fordi jeg ikke tror på FED sine løfter om å ta inflasjon ordentlig seriøst hvis andre ting knekker
Skatteøkninger hadde vært mulig hvis republikanerne styrte nå. For da kunne demokratene gått til valg på å “gjøre noe.” Men at republikanere skal kreve skatteøkninger fordi “de inkompetente demokratene” har gitt inflasjon? Noen tanker blir for absurde for meg
ps: renta ble senket med 1.5% i begynnelsen av pandemien. Vi kommer ikke på det nivået før tidligst i juli vil jeg tro. Det var riktig rente med inflasjon rundt 2% skal vi tro de vise menn? Nå har vi inflasjon nærme 8% …
Jeg er helt enig i dette punktet. Sentralbankene ønsker å få ned aksjemarkedet. De jobber aktivt med å forsøke å snakke ned markedet.
Enn så lenge gir markedet faen og etter mitt syn sier til FED: vi tror ikke på dere, så hvis dere skal ha ned markedet så må dere gjennomføre og ikke bare ha det i kjeften.
QE er ferdig så lenge man har inflasjon. Det skjer ikke. Får man ned inflasjonen så kommer de til å gjøre det igjen. Balansen er veldig viktig, sist falt markedet 25% når fed prøvde å øke renter og ha en større runoff
Problemet mitt er at jeg hører på ganske mange hedgefondforvaltere diskutere i ulike spaces, som jeg har enorm respekt for, og absolutt alle caller for denne økningen for bullshit, men få shorter hardt. Så det er litt sånn alle ser det samme men ingen har guts til å gå for det.
–
Men du har et godt poeng. Jeg hopper kanskje fortere mot “mid-game” enn det markedet bruker av tid for å komme dit.
Største gjeldstap siden 1948, 
Tesla +8%. Snaue 800mrd kroner økning pga share split. 0 effekt på mcap.
