Du glemte «no privacy»
Tippetips, S&P ned til litt over 3000, Nasdaq rundt 8000, minimum
Med manglende økonomisk bakgrunn kaster jeg allikevel ut ett par utsagn:
Man kan anta at inflasjon på ett tidspunkt kommer under kontroll/flater ut , og at den nominell inntjeningen til selskaper er hevet tilsvarende høyt/følger inflasjon.
Marginer vil omsider komme tilbake til samme nivå som tidligere men med inflasjons-justert verdi. (100kr i fjor = 110kr i år) Margin på 10% i fjor = 10kr, 11kr i år)
Vet ikke om dette overhode gir mening, men har også ett spørsmål for å distrahere de som drar på smilebåndet av foolishness-utsagnende over
Hvordan responderte børser under tidligere perioder med tiltakende inflasjon?
Det er en god del som snakker om 1970-åra. 1968 - 1982, 14 år med ca sidelengs - men flere større bevegelser underveis.
Du må ta hensyn til TINA - finnes det noen alternativer for aksjer? Og høyere renter er da viktig i en sånn sammenheng. Det gjør det mindre profitabelt å geare investeringer, og gjør rentepapirer mer attraktive. Og nedbetaling av gjeld blir mer attraktivt også.
Dagens visdomsord fra Ron Paul,
Og dagens meme
Heldigvis for Ukraina, så er det minst like upopulært å stoppe støtten som resultatet av sanksjonene.
Det er noe folk ikke tar innover seg: enten blir det bedre, eller så tåler vi dette her er IKKE alle alternativene.
Hæ?
Ting kan fortsette som dette, eller så blir det bedre.
Mangler det ett alternativ i setningen over?
Alle forutsetter jo nå at det kommer en resesjon med økt arbeidsledighet? Dvs at det skal bli verre?
Jeg tenker at man kjører det i grøfta innen kort tid og så blir det nye runder med QE eller sletting av gjeld ala jubileum style.
I US har man vel allerede slettet studielån til en vis grad.
Er ikke mange land som overlever rente på 3-5%. Vi som bur her på berget har jo flaks som vanlig.
Tenker at vi får en avklaring på veien videre sent en fredag kveld eller lørdag.
En løsning er jo at man går over til full MMT og planøkonomi: dvs, at FED “kjøper” alt de ønsker av statsobligasjoner men får 0% rente på det de tar. I praksis: statsobligasjoner bare overføres til FED, som så står for kjøp og salg ut fra planøkonomisk tankegang for å manipulere økonomien til ønsket inflasjonsnivå / arbeidsledighetsnivå.
For noen få sentraliserte byråkrater vil aldri ta feil beslutninger.
Jeg bare lurer på om vi ikke skal innom litt priskontroll, og mangel på alt av varer med påfølgende rasjonering først.
På nåværende tidspunkt gjør jeg betraktninger på baksiden av en serviett, så jeg vet ikke. Logikken sier nei, og flagger samtidig lav kompetanse på forståelsen for temaet.
Om noen kan argumentere for at f.eks 3% renter er ett godt alternativ i en verden med 5-6% inflasjon så få det på. Mulig det kan føre til multippel - kontraksjon. (kun ett ord jeg har hørt i en podcast)
Jeg forstår fremdeles ikke hvorfor nominell inntjening ikke kan balansere dette ut, så lenge inflasjonen er høyere enn rentene. Antar det er en forutsetning at inflasjonen ikke tiltar på oppsiden, da klarer neppe marginene å følge etter med mindre selskapet heter Råvare AS.
Kan man argumentere for at så lenge renter er lavere enn inflasjon så er det stimulerende for økonomien?
Ja det er argumentet. Renter under inflasjon gir incentiv til å bruke penger i dag i stedet for å spare og få mindre for pengene om ett år.
Jeg skrev ett hinsides langt innlegg om dette for ett par år siden. Argumentet er at med nullrente kan pe 50 være like fornuftig som pe 9 ved høyere rente.
Det må da være enkelt?
Hvis du kan låne si 20 mill til 3% rente for å starte ei sjappe som du har regnet hjem som grei butikk og prisøkningen er det dobbelte hvert år (altså inflasjonen er på 6%) Da tjener du på bare å henge på lasset og øke prisene likt med inflasjon. (selvsagt mye mer komplisert, siden inflasjon øker prisene på dine egne innsatsfaktorer i varierende grad, men la oss anta at alt er flat prosentregning) Da er du ikke bekymret før rentene er kommet et stykke over inflasjonstallene. og/eller etterspørselen går i dass (som betyr at du må senke prisene for holde omsettningen og de faste kostnadene) Som så medfører at inflasjonstallene faller…
Så kan du kaste inn i miksen at inflasjon pga for høy etterspørsel kureres med høyere renter. Inflasjon på grunn av manglende tilbud, er nok en annen form for selvskading, der økte kostnader, renter, skatter og reguleringer vil være en særdeles gifitg miks. som hindrer eller begrenser investeringer som kan bedre tilbudssiden og dermed senke prisene.
Så når du opplever ekstreme energipriser i dagens underinvesterte grønne esg suppe, da er den mest idiotiske politiske ideen på planeten “windfall profit tax”, priskontroll og handelsbegrensninger (eksportforbud/begrensninger)
En tanke (vil gjerne ha tbm):
I et marked men stigende inflasjon antar jeg det gjelder å finne selskaper som selger varer eller tjenester med lav priselastisisitet, som kan lempe hele kostnadsveksten over på kunden uten at det medfører særlig endring i volum.
Ofte kan slike bedrifter ta ut enda mer enn kostnadsøkningen og dermed oppnå høyere profitt enn tidligere.
I et bear-marked vil disse ofte(?) få juling sammen med røkla, men vil vise seg å være gull over litt tid
Riktig eller noen logisk brist her?
Har det vært tidligere vært perioder over flere år med uvanlig høy inflasjon, men med fallende asset-priser? (børs og bolig)
Det ser jo ut som alt stiger nå inkludert renter strøm og drivstoff, men boligmarked krypto og børs virker overpriset (samt krig og koronaeffekter som skaper usikkerhet.)
Er det i det hele tatt mulig å ha høy inflasjon og synkende boligpriser over et par år uten at boligpriser reduserer inflasjonen?
Nedsiden er større nå
Alle vet at boligpriser kan falle. Bare se på Sandnes og Stavanger som hadde 3-5 år med elendig marked fra 2014. Tenk om det skulle skje nå i Oslo?
Spørsmålet mitt var egentlig om langvarig fall i boligmarked vil dra ned inflasjonen.
Hvis «the everything bubble» sprekker, kan man likevel ha høy inflasjon? (og ingen plass å gjemme seg bortsett fra sølv gull?)
Når man ikke kan kjøpe bolig i større byer med god lønn som eneforsørger, og vi har en generasjon fra 2006-2007 som aldri har opplevd høye renter og måtte spare så kan det bli stygt. Hva om vi er i startfasen av en lengre periode på flere år med skyhøye priser på ting vi må ha som mat, drivstoff og strøm,og i tillegg får renter på 5+ prosent?
Ikke nødvendigvis. Det er mer nivået på utleiepriser som påvirker inflasjonen. Hva det koster å leie, eller hva man tror det ville koste å leie bolig tilsvarende den man har.