Man får satse på at folk som ikke gidder å jobbe kan redde verden denne gangen.
Arbeidsledigheten må visst opp for at verden skal gå videre.
Nok av folk som har liksom-jobber i både det offentlige og i privat næringsliv.
Jobbet i en delvis statlig eid bedrift i sterk vekst tidligere. Og omtrent alle ansettelser var i jobber som ikke hadde noe med kjernevirksomhet å gjøre (salg, utvikling, support). Det var et utall HR-konsulenter, ESG-ansvarlige samt en rekke mellomledere og ledere med mildt sagt uklare oppgaver.
I staten selv er det 100 ganger verre.
Har opplevd det samme. En hel haug av ubrukelige ledere som ble ansatt, men pluss gikk til minus så ble mesteparten av disse fjernet igjen.
Ikke verst, det ene etter det andre av uheldige omstendigheter.
Only Sasol’s synthetic fuel operations, which use coal as a feedstock, remain fully operational, making up about a fifth of nationwide capacity.
A fire at the Engen oil refinery, which will be converted into a terminal, and an explosion at Glencore Plc’s Cape Town refinery, have rapidly curbed capacity.
Sapref, the country’s biggest plant, which is owned by Shell Plc and BP Plc, stopped operations ahead of a sale and was subsequently damaged by floods. State-owned PetroSA’s gas-to-liquids plant, another synthetic operation, has run out of feedstock.
Meanwhile, a clean-fuels policy that’s set to take effect next year raises the likelihood that refineries unable to meet the new standards will have to shut permanently.
Det er nok helt tilfeldige omstendigheter, som var uunngåelige, og det er selvsagt god økonomi for eierne å reparere dem å få dem operative igjen bare for å stenge dem neste år - ingen sammenheng der 
Tipper Sør-Afrika forbedrer ESG-scoren sin kraftig da, hvis de ikke lenger kan produsere selv:)
Uheldige omstendigheter skapt av idiotiske politikere uten tanke for langsiktige konsekvenser av ting de synes ser bra ut på papiret.
Rinse, repeat.
Indeksene bryter ut bull.
Problemet med å kjøpe aksjer her er at det eneste som kan drepe inflasjonen er en resesjon og negativ EPS vekst for selskapene.
Vi vet jo ved markedsobservasjoner at markedet priser inn resesjon i råvarer dersom indeksen faller mot ~3800 eller treasury faller(lange renter over 3%)
Spotmarkedet i råvarer er ekstremt tight og inflasjonsforventinger har falt hardt med råvare og energipriser.
Problemet er at med en gang indeksen går mot 3900-4000 så fjernes resesjonsfrykten, råvarer rallyer, energipriser stiger fordi supply er for tight dersom markedet ikke priser resesjon.
Da skapes det økte inflasjonsforventinger som igjen vil drive indeksene ned pga forventing om tightere rentemarked+hardere QT. Dette vil pågå så lenge markedet ikke faller nok og bevegelsene blir mindre korrelerte
Veddemålet er vel i praksis at når realøkonomien får store problemer så vil inflasjonskampen bli nedprioritert ?
Det er min forståelse: at folk rett og slett ikke tror at FED vil gjøre som de sier og fortsette kampen mot inflasjon hvis realøkonomien får ordentlige problemer.
Derfor har jeg beholdt PM
Veddemålet er at Realøkonomien faller så mye at inflasjon forsvinner.
Fed må oppfylle mandatet sitt.
Fed har allerede sagt at inflasjon er større risk enn en større knekk i økonomien.
Slik jeg tolker retningslinjene til sentralbankene, så er inflasjonsmålet et middel for å fremme gode stabile systemer, ikke målet i seg selv, selv om navnet sier noe annet.
De har vel tolket at markedet skal tåle litt stress for å stabilisere ut arbeidsmarkedet. Men det blir spennende å se hvor mye de overshooter.
Sentralbankene seg i mellom opererer helt ulikt. Feds dual mandate består av inflasjon og arbeidsmarked.
FED, ECB, BOF og PBOC har helt ulike tilnærminger.
Du kan ikke ha stabile systemer uten stabil inflasjon.
Dette er jo størrelser som “optimaliseres” parallelt for å slippe oscillerende systemer, noe som er en vanskelig øvelse. Men ja, det er indikatoren de styrer etter. Markedet skal havne i likevekten på 2 %-ish, men det skal skje på en kontrollert måte.
Problemet er at de kun har prioritert arbeidsmarkedet og snakket om inflasjon som om det er en historie som hører til fortiden, og plutselig sitter de der etter verdens sykeste økonomisk eksperiment.
Og «kontrollert måte» er praktisk talt umulig å få til. De turte så vidt å sette opp 0,25 i mars, og nå er det snakk om man skal tighte 0,75 eller 1,00 back-to-back fra 0,75 økning. Noe knekker i slike sykluser, selv om de ikke ønsker det