https://twitter.com/lisaabramowicz1
Jeg må bare dele perfekt bjørnetwitter. For dere som vil ha koselesning så er det bare å åpne og lese alle postene nedover.
https://twitter.com/lisaabramowicz1
Jeg må bare dele perfekt bjørnetwitter. For dere som vil ha koselesning så er det bare å åpne og lese alle postene nedover.
Kjøpte tilbake xact bear bittelitt dyrere dessverre, lov å prøve seg.
Kan gå begge veier såklart, men vil ikke være utenfor om «this is it»
Helt enig. Inflasjonen blir nok vanskelig å få has på, gitt verdens tilstand.
Enig i dette også. Men akkurat nå ønsker FED at markedet skal blø. De vet de havner i en dyp krise pga. dette, men det er ønskelig for nå. Jeg er usikker på om de snur. Kredibiliteten er alt ødelagt, snur de nå så vil de miste all tillit. Tror det blir mer smerte før det blir bedre men det betyr ikke at man ikke kan spille oppturene som følger nedturene
Det er veldig viktig å kunne legge egoet på hylla om man holder på litt med trading, idag prøvde jeg meg på en trade der jeg solgte bear, men det gikk feil vei og det hadde vært lett da å vente med å kjøpe tilbake og gamble på at det skulle snu, man vil jo ikke gjerne “ta feil”. Men jeg svelget den kamelen og kjøpte tilbake for alle kronene på kontoen og sover nå mye bedre denne helgen med en tykk bunke xact bear andeler.
Imponert hvis dere tjener på daytrading i det lange løp. (Å tjene betyr å få bedre avkastning på hele kontoen enn markedet. Hvis man hadde tjent mer på å sitte all-inn i indeksfond har man tapt på daytrading).
Min måte å slå markedet er å sitte ute i nedgangstider og gå all-inn når alt er «svarte natta». Nå er det nedgangstider.
Xact bear har steget med 36,84%, samtidig har jeg tradet til meg 14% flere andeler uten å gå inn med eller ta ut cash. Totalavkastning i år på bear konto blir da 56%.
For meg er trading bare krydder på en fundamental investering, fundamentalt syn er det som skal gi avkastningen derfor har jeg alltid fokus på å ikke trade meg ut slik at jeg går glipp av en stor gevinst som jeg kunne fått basert på grunnsynet mitt. Dette skal bare gi litt ekstravkastning på toppen.
Ja - Langt unna en « capitulation bottom» som gjerne må settes før børsene kan snu opp igjen.
“Today I wondered aloud if this could be worse than 2008,” Burry said in a now-deleted tweet. “What interest rates are doing, exchange rates globally, central banks seem reactionary and in [cover your a–] mode.”
Earlier this week, ex-Treasury Secretary Larry Summers, a frequent critic of the Fed’s delayed response to inflation, warned that global economic risk levels are similar to those seen in 2007 ahead of the Great Recession.
Burry also raised eyebrows after disclosures in August that his firm had sold off its entire stock portfolio during the second quarter, dumping shares of major names such as Google parent Alphabet and Facebook parent Meta.
Ser mer og mer koselesning for tiden
Hvis 2008 skjedde fordi alt var overpriset og gjeldsnivået for høyt, er vi da i en bedre posisjon nå ?
Samme problemene /situasjon opphøyd i x 😵💫
Gjeldssituasjonen i USA er bedre.
PS, hvis det ikke var for at 80-90% av amerikanere tar opp fastrentelån, så hadde det vært verre.
Ikke uenig, og med de lengre brillene skal vi videre ned. Altså ingen fullstendig kapitulasjon foreløpig. For egen del valgte jeg å lese fredagens vix og bevegelser på spx som at det nå er rom for en liten bevegelse opp. Tok derfor et bet i en long sp500 future. Men veldig lydhør dersom noen sitter på indikatorer som åpenbart viser en annen retning.
“I know it’s not easy to remain focused amid the many stories you read in the media – in particular, given the many factually inaccurate statements being made. That said, I trust that you are not confusing our day-to-day stock price performance with the strong capital base and liquidity position of the bank,” he wrote, adding that he was unable to share details of transformation plans before Oct. 27.
Aner ikke om jeg leser grafen riktig eller om det er relevant, men antar befolkningsvekst er kalkulert inn på en eller annen måte. (?)
Så noen poster om det du nevner der og.
Så er litt spent på hva som skjer nå de neste ukene.
Er så mye negativt fokus i media. Er liksom ikke noe snakk om man skal ned eller opp. Det er heller hvor mye man skal ned.
GDP definitions are maintained by a number of national and international economic organizations. The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) defines GDP as “an aggregate measure of production equal to the sum of the gross values added of all resident and institutional units engaged in production and services (plus any taxes, and minus any subsidies, on products not included in the value of their outputs)”.[6] An IMF publication states that, “GDP measures the monetary value of final goods and services—that are bought by the final user—produced in a country in a given period of time (say a quarter or a year).”[7]
GDP is often used as a metric for international comparisons as well as a broad measure of economic progress. It is often considered to be the “world’s most powerful statistical indicator of national development and progress”
Og så tar du gjeld som prosent av verdien av alt av økonomisk aktivitet i landet i ett år.
What Is the Debt-to-GDP Ratio? The debt-to-GDP ratio is the metric comparing a country’s public debt to its gross domestic product (GDP) . By comparing what a country owes with what it produces, the debt-to-GDP ratio reliably indicates that particular country’s ability to pay back its debts.
Så dette skal være den mest rettferdige og universalt aksepterte måten å måle ett lands gjeldsbelastning på tvers av historie, økonomisk vellykkethet, og befolkningsstørrelse.