Som da FHI mente at vi kunne få 300.000 smittede daglig? De glemte visst å ta med i beregningen at vi bare er 5 millioner som bor her i landet.
Mye av det som presenteres er åpenlys BS.
4 Likes
Det viktigste er uansett ikke teoretisk hva som man mener er riktige tiltak, men de faktiske tiltakene og individets oppførsel basert på subjektiv oppfattet risiko (både frykt for sykdom og frykt for isolasjon / begrenset frihet ved smitte).
Forskjellen er at du kan uttale deg og være skråsikker uten å ha noen form for bevis for det du sier. Det kan ikke Nakstad.
Denne tråden bør handle om børs.
Det som er viktig for børsen er om det blir nedstengning eller ikke.
Foreløpig ser det ut til at det blir
7 Likes
Det har du rett i. Det er hvordan samfunnet reagerer på dette som avgjør.
1 Like
Det er sant, og det er vel neppe overraskende at FHI ser på de forskjellige scenarioene, velger det absolutt verste og velger tiltak utfra det. Jeg forventer ingen endring fra FHI før etter nyttår. Som vel passer greit for et tidspunkt å kjøre rally samtidig som folk som følte de måtte realisere i USA pga skatt er ferdige med det.
Som @h3nk1 sa:
Hver forbannede gang.
1 Like
Det kan jo alltid komme flere mutasjoner fremover, spesielt når såpass mange nå blir reinfektert på tross av vaksine/naturlig immunitet.
1 Like
Det finnes en egen tråd på forumet dedikert til faktabasert diskusjon om dette. Alle signaler som foreligger tyder på mildere forløp mv. Det er ingenting i veien for at helsebyråkratene kan holde det for åpent at det (omsider) kan være noe positivt i lende.
Hva gjelder børs så er det tosidig. Omikron og neste generasjon piller (og eventuelt vaksiner) vil trolig avslutte pandemien (les: endemisk, og behandles sådan). Det som ikke er bull er at støttetiltak og pengetrykking vil reduseres. Det som er bull er at pandemien er over.
Jeg tror du har rekkefølgen feil.
Man diskuterer seg fram til tiltak først baser på en relativt realistisk forståelse av virkeligheten, og så blir man enige om at man trenger ett skrekkscenario etterpå. Deretter går politikerne hjem og lekker at det kommer pressekonferanse i morgen, mens FHI går hjem og modellerer ett skrekkscenario eller to for å forsvare at noe må gjøres.
Målet er å skremme folket til lydighet, og avvise alle negative spørsmål med “det kan gå forferdelig galt så vi er tvunget til å agere.”
Det var helt ok når man ikke ante hvor farlig viruset var i 1H 2020. Det gir ikke så mye mening nå som vi har vaksiner og man har hatt god tid til å forberede seg til at sesongvirus slår til.
For børsenes del er det mye verre hvis man får restriksjoner uten stimulustiltak fordi politikerne begynner å bli redde for de langsiktige konsekvensene (inflasjon). Ikke kan folk jobbe og forbruke fritt, og ikke kan folk sitte hjemme og hive stimuluspenger på børs. Hva skjer med verden liksom… 
ps: jeg syntes også det er for tidlig å konkludere med hvor farlig omicron er. Eller ikke er.
7 Likes
Helt enig, men ingenting er sikkert.
Det myndighetene er redde for er at sykehusene overbelastes. Det vil mange andre enn covidpasienter lide av. F.eks kreftpasienter.
Derfor stenges det ned selv om Omikron er mildere.
Den må være veldig mye mildere pga mer smittsom.
1 Like
EDIT feil 
Hmm… weird, ser ut som det er fredagens tall ja, men står jo også “market open”.
EDIT: de andre indeksene står det “real time” på, mens Russel står det “delayed” på
1 Like
Det er mange som har 10 eller 15 minutters forsinkelse på enkelte indekser. Selv om markedet da er åpent så har de ikke oppdatert tallene fra 15:30 (åpning) før enten 15:40 eller 15:45.
1 Like
Alle tradere som kjøpte på dippen innser nok nå at de må selge igjen
1 Like
2 Likes
Har tydeligvis gått glipp av innleggene til våre eksperter her på bjørnetråden:
The World Health Organization’s chief scientist said on Monday it was too early to conclude the Omicron variant was milder than other coronavirus strains, saying it could still make enough people sick to “overburden” healthcare systems.
“…It is probably unwise to sit back and think this is a mild variant, it’s not going to cause severe disease, because I think with the numbers going up all health systems are going to be under strain,” Soumya Swaminathan told Geneva-based journalists.
She added that this perception appeared to be based on initial data out of parts of South Africa which might give a misleading impression due to high levels of existing immunity among the population
1 Like
De påstår i det minste ikke at det er en farligere variant slik de pleier, så det er jo framgang.
Han burde dere rekrutterer inn i deres tekinvestor-forskningslaboratorium
7 Likes