Støttepakker og inflasjon er ikke alltid en bra kombinasjon
De er i ferd med å sette 1/4 av «middelklassen» tilbake, og vippe dem i toppen av siste tids middelklasse, over i velstående.
Det er deprimerende hva som skjer og det bekymrer meg. Jeg kjenner selv på at dette er urovekkende og tror også dem som nå raser i fra kjenner på det.
Penger har lite å si om en mister fellesskapet.
Vi har i dag den svakest samling folkevalgte jeg har sett, ingen baller eller ryggrad. De lar seg knele av større krefter, på bekostning av folket.
Kapitalister styrer i større og større grad internasjonalt, da er det ikke smart å ha en samling folkevalgte uten nødvendig kompetanse.
Mulig jeg er vel negativ, men folket blir rævkjørt.
Vi hadde trengt å få en som Øystein Stray Spetalen inn for å rydde i rekkene. Noen må ta styring, ta tilbake og fjæren inkompetent daukjøtt. Som han sier, matematikk trumfer retorikk. 10 av 10 ganger.
11 Likes
Er lettere sagt enn gjort? 
Som systemutvikler, så er det fort å tenke at man burde kaste gammel rallemikk og starte på nytt. Dette er også kjent som å kaste ut babyen med badevannet. Veldig lite effektivt.
Det er bedre å finne der skoen trykker mest, for så å lage en løsning på det problemet. Kanskje man må refactore en liten del av programmet samtidig som man legger inn forbedringene. Små gradvise forbedringer.
6 Likes
Uenig, babyene må ut. Inn med folk som har nødvendig kompetanse. Selvsagt gradvis, men fast track prosjekt. Burde blitt stilt konkrete kriterier for kompetanse. Og da spesielt i minister poster. Setter man inn bakere og lærere der blir resultatet der etter.
Bare å se et par direktesendte intervjuer med Spetalen, han har klistret en rekke politiker opp etter veggen. Hadde en som han hatt en sentral rolle i hvordan Norge AS styrte, hadde vi foreksempel vært fremst i verden på verft og det meste innen utvikling av olje og gassnæringen. Omtrent alt har blitt outsourcet.
Har det blitt bedre produkter av det? Nei
Stikk motsatt.
Blitt billigere? Nei
Kostnadssprekk etter kostnadssprekk.
Har man mistet arbeidsplasser? Ja
Mange
Har man mistet kompetanse? Ja
Advarte Spetalen med flere om dette? Ja
Det er stort sett en haug inkompetente nisser i styring, som er mer opptatt av hva som står i avisen fra dag til dag. Brannslukking. Hvor er langtids tenkningen? 4 år så skal dem finne opp hjulet på nytt.
( Er i det provoserte hjørnet i dag😅 )
8 Likes
Alle skal få det bedre, alltid. Den “harde debatten” handler ikke om hvem som skal få mindre, men hvem som skal få mest.
Nedstenging av samfunnet kontinuerlig, i månedsvis av gangen, uten at man kan planlegge rundt det - hvem skulle ant at det kunne gi noen negative konsekvenser? Ikke media og journalister i hvert fall, de har bare snakket om at man “må gjøre mer.”
For min del er problemet såre enkelt.
Når man velger å gjøre noe har det som oftest både positive og negative konsekvenser. Det å være åpen om at man velger å gjøre noe fordi de positive sidene veier tyngre enn de negative betyr ikke at man bør nekte for at det finnes negative sider ved valget man tar. Men media og politikere liker å bare snakke om de positive sidene ved ting de støtter og de negative sidene ved ting de er mot.
Det positive er at vi kanskje har lært litt av finanskrisen. Vi vet, med sikkerhet, at dette gir ringvirkninger i mange mange år framover, spesielt for nyutdannede og unge. Og at det riktige, politisk sett, er å ignorere det og skylde på noen andre. “De slemme kapitalistene” skal tydeligvis får skylda igjen. Byråkrater og politikere har ikke noe ansvar.
Ser at demokratene i USA nå skylder på “slemme bedrifter” (Corporate America) for inflasjon. For deres egne valg har ikke betydd noe. Og alle vet at bedrifter pleide å være supersnille i flere tiår tidligere, de ble bare plutselig onde og bestemte seg for å være grådige …
Ett av de store mysteriene for min del er at folk verdsetter økonomien som politisk tema veldig lavt i gode tider, men det er nesten alltid det viktigste politiske tema i vanskeligere tider. Man skulle tro at folk på ett eller annet tidspunkt klarte å forstå at økonomien er grunnlaget for alle andre politiske områder, og derfor det viktigste politiske området - uansett om det er gode eller dårlige tider. Dessverre er ikke det tilfellet. Så lenge man har det bra, så er man villige til å gjøre masse dumme økonomiske valg - helt til det får konsekvenser. Og da hyler man om at dette er forferdelig, fordi …
Alle skal alltid få det kontinuerlig bedre. Det er en politisk naturlov. Og den er kun mulig å oppfylle ved at man kontinuerlig øker statens forbruk, enten finansiert gjennom naturressurser eller gjeldsopptak. Og hvis noen forsøker å bryte denne naturloven? Da velger folket seg andre politikere.
Vi lever i ett demokrati.
Folket har skylda.
(Er dette bjørnetråden? Ok, feil tråd kanskje).
Bjørnemat: for å kjempe mot inflasjon burde man kanskje vurdere å sette opp skattene, skal vi håpe at Manchin i USA plutselig blir enige med Biden om å finansiere økt velferd gjennom skatteøkninger på de rike? Nå som nyttår passeres snart og man ikke lenger kan drive med skatteplanlegging? Kanskje bjørnene får en nyttårsgave 
hehe.
9 Likes
Det er vel en engangssjanse for å øke skatter uten at det går an å planlegge rundt det.
– Europa er på vei inn i en svært, svært dyp krise, sier Brottemsmo til E24.
– Det kommer til å bli konkurser i fleng, og den økonomiske veksten vil stoppe opp.
Samtidig ønsker SV, MDG, Rødt og Venstre å stenge ned norsk olje og gass 
5 Likes
3 Likes
Hvis man først skal se til; «se hva som skjedde sist gang dette skjedde»…
For det globale aksjemarkedet ser Carnegie gode grunner for fortsatt oppgang. Når S&P 500 har steget mer enn 20 prosent i løpet av ett år, som i år, har markedet det påfølgende året steget 12 av de 14 ganger siden 1964.
«Imidlertid er hovedgrunnen for vårt positive syn på 2022 at en klar majoritet av våre kvanteindikatorer foreslår fortsatt god utvikling for aksjer de neste 3 til 12 måneder», skriver meglerhuset.
Carnegie poengterer også at risikoen for en korreksjon på 10 prosent eller mer historisk sett er lav når S&P 500 nylig har steget til ny rekordnotering, noe som skjedde onsdag.
«En annen positiv ting er at den endelige toppen i bullmarkedet må bli satt i mai eller senere for at dette ikke skal være det korteste bullmarkedet på 70 år, som er usannsynlig etter vårt syn. Normalt tar det rundt ni måneder i gjennomsnitt for at markedet topper ut og beveger seg inn i bearmarked, som etter vårt syn gjør det usannsynlig at markedet vil gå inn i et bearmarked i 2022», heter det.
5 Likes
Syntes på generell basis at få , om ingen, tidligere scenarioer kan sammenstilles med makrobildet vi er vitne til i dag. Å hevde at hele 2022 er usannsynlig for nedgangsmarked er ganske sterk retorikk. Og korteste bullmarkedet? what… Men ja, det er flere som mener at man vil få en siste krapp oppgang i en typisk boble, før det snur så det kan være mye for oksene å hente der.
Det er mange som mener at fed har gjort en policy mistake, og prøver nå å fikse det uten å stramme til for mye. Men det er vanskelig å stramme inn markedet uten å gjøre det tilstrekkelig.
1 Like
Litt snevert tegn å ta hensyn til hvis det kun har skjedd en gang før i historien. (Jeg sier ikke at det er feil, men hadde det skjedd før 6 av de 7 siste korreksjonen hadde det vært noe annet)
Inflasjon er jo det hotteste temaet om dagen. En av de aller viktigste faktorene for inflasjon er press på arbeidsmarkedet, og nye tall kom fra usa i dag, jobless claims kom nok en uke under forventningene og er på 1950- nivå. Det hjelper ikke på inflasjonen. Oljeprisen er også veldig høy vs i fjor, som ikke hjelper inflasjonen med mindre det kommer en del ned, og pågående energikrise i Europa(kan fikses med mildere vær, mer vind, russland osv)
Videre så hadde Evergrande fall på -9% i natt da de har enda et lån som ikke det er mottatt renter på. Igjen så forventer markedet at myndighetene skal gripe inn. Kinas 0- tilnærming til covid må kanskje endres pga omcrion?
Omicron er fortsatt usikkerhet, men markedet ser forbi denne varianten.
Futures sender indeksene opp. Utrolige tider.
3 Likes
Futures slo over på minus, stemningsskifte på gang? 
1 Like
Ja, nå er det surt børsklima gitt, -0,30% på særs lavt volum. Ellers er s&p i ath og høyt oppe i en fin fin trendkanal.
Lol holmes 
1 Like
Solgte i dag 50% av fondsandelene, 70% ish vektet mot US tech, som har gitt eventyrisk avkastning det siste snart året.
Sitter veldig nært kun eksponert med avkastning igjen i fondende.
Blir nok sittende cash og vente til minst mid jan for å lodde stemning før videre belutning.
Covid, strøm/energi/gas samt generell inflasjon er alle så på bikken til å kunne utløse voldsomme reaksjoner begge veier at jeg til slutt falt på gevinstsikring for denne omgang.
5 Likes
Ikke alt han her sier er like gjennomtenkt men se på disse bilprisene i usa nå. Helt på bærtur.
1 Like
Hva skjer? Nesten et døgn uten poster i bjørnetråden? Har dere gått i hi for vinteren?
1 Like
Er vel ute og observerer all gleden som feires som skal gå raka veien i dass i 2022
Ute og ser på folk som setter fyr på penger vel! 
4 Likes
Pengeprinting fortsetter nok i 2022, markedene kan således ikke gå ned! Godt nyttår 
1 Like