Å gjøre FED(med flere ledende aktører) til noe irrasjonelt og fordummende hjelper ikke noe særlig for egne analyser tror jeg. Det å tolke andre aktører som rasjonelle er en fundamental metode for de fleste vitenskapelige undersøkelser. Så derfor syntes jeg at gjentagende morsomme bilder og skrikende twitter-kontoer ikke hjelper til for å debattere. Da er det jo kun et helt vanlig forum man velger pga. tilhørighet og ikke for å utfordre seg selv på noen måte. Tilhørighet er absolutt viktig, men når det kommer til investeringer, så vil jeg heller være litt kritisk enn å få støtte for antakelser jeg hadde da jeg stod opp.
Det er ikke ment som arroganse, så jeg håper ikke det er slik det kommer fram. Men det er viktig å ta det innover seg før noen velger å shorte index i disse tider, at det er veldig stor motstand for at dette skal skje. Det hjelper ikke å klage over at verden er i mot seg om shorting ikke sitter, pga. irrasjonelle handlinger av andre. For timingen som er viktig for slike aktive posisjoner krever flaks, dette er godt historisk forankret data. Så nå markedet svinger med den frekvensen som det gjør nå, så blir dette litt som casino dessverre.
Fri markedskapitalisme som noe positivt mål er og blir en utopi for en veldig begrenset del av verden, verden er ikke så rasjonell og forståelig, så den er det bare å legge død. the great tycoons of industry og de nåværende techs er vel heller bilder på hva som ikke gagner folk flest, og hvorfor ikke markedet skal styre seg selv. Inflasjon og pengetrykking er nok den beste av to onder, hvis vi setter det opp mot deflasjon, som økonomer som Keynes påpeker i sine avhandlinger.
Du sier at konklusjonen blir å vedde i mot markedet, et annet valg er vel å sitte på utsiden? Buffet er veldig klar på hva han ikke har forståelse for slik jeg tolker han, snusfornuftig tilnærming og leter etter stødige selskaper og lar markedet gjøre resten. Store aktører har vært vektet i kontanter i lengre tid, pga. fare for handelskrig osv. så dette er ikke spesielt for dagens situasjon. Buffets track record er forresten ikke å vedde kortsiktig, så skjønner ikke hvorfor han skal bli brukt til shortings fortjeneste i diskusjoner. Han gjorde det tidlig i karrieren for å sikre long-posisjonene sine. Men har senere uttalt at “It is very painful.” Ref. shorting og tap.
De daglige påpekningene er av veldig variabel kvalitet. Det å finne noe negativt for å fremme sitt syn på virkeligheten er ikke en vanskelig øvelse. Tror ikke noen lukker øynene akkurat nå, som du sier så mangler stimulien en historisk god sammenligning, så her er virkelig aktører på rattet og styrer med politikk for å sikre vitale deler av samfunnet.
Det jeg tror du tolker meg feil ved er at du ikke tar med at jeg argumenterer for en krisetilstand i verden, uten sidestykke, hvor alle virkelig sitter i samme båt (Selv om Presidenten i USA leter etter skyldige). Buy low, sell high osv. er jo dogmatiske visdomsord, så de kan vi ikke kaste. Du nevner at aksjer ikke har noe med tingenes tilstand å gjøre, hva er så tingenes tilstand og hvem er delaktig i tingenes tilstand? Om du ekskluderer politikken fra tingenes tilstand, så er vi nok veldig uenig i utgangspunktet for hva som ligger i makroøkonomi.
