Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Bjørnetråden: 2.2 - Det klargjøres for Bearfest 202x 1

Hmm, trodde det var «trapp opp, heis ned» som var det tekniske begrepet som alltid går igjen :thinking: :face_with_monocle:

Trappen opp, nyt utsikten, mens du kan og du venter på at heisen kommer og tar deg ned igjen.

Volumet er forferdelig - har droppet jevnt og trutt siden mars i år. Noen få store tunge aktører som drar S&P og Nasse oppover. Se på VPVR - ser ikke noen søyle av betydning før ned mot 2800 ish…

Volumet er bare på vei tilbake til stabilt normalt volum. Det var 2020 som var unormalt. Etter at det ble mindre lukrativt med roboter falt volumet i 2017-2019 fram til covid.

5 Likes

Veldig spesielt at Bond yields går kraftig ned samtidig som at aksjemarkedet stiger.

1 Like

OK - ser den. Hva var det som gjorde det mindre lukrativt med roboter? :thinking:

Det der blir kraftig missvisende. Da prisen beveget seg mye i en stor horisontal range, 2018-2020, før dropp og recovery. Helt naturlig at man vil få en stor dominerende bar i bunn da som vil få alt på vei opp til å se svakt ut.

Du vil se samme mønster på så og si alle aksjer på vei opp fra en større konsolidering/akkumuleringsfase, hvis man tar med hele rangen som kan bli definert som en akkumulering.

Tar man f.eks og setter samme måling men bare tar med rett før covid droppen og frem til idag, ser det helt annerledes ut.

2 Likes

Nei, det er ikke særlig spesielt i det hele tatt mtp. FED og USA sin nåværende finansmodell.

1 Like

I dag gikk jeg på en XACT Bear smell igjen, så være forberedt på en skikkelig melt up :joy:

1 Like

Likte denne fra finansavisen: Litt fakta hvor stor ubalanse alt begynner og bli.
Det som er intresant er jo at nå må stort sett alle familer jobbe 100% begge to for og få råd til bolig (Single har ikke råd i hverfall ikke i oslo), hvis prisene skal stige neste 10 år må vi vel begynne og ta doble jobber for og kunne kjøpe bolig… eller låne mer :slight_smile:

Monetær inflasjon er en av de sterkeste megatrendene, hevder daglig leder Eric Strand i svenske AuAg Funds.

– Det tok verden 2000 år å nå 100 billioner dollar i gjeld og bare 20 år å øke den med ytterligere 200 billioner dollar.

Ifølge Strand ligger den globale gjelden an til å nå 300 billioner dollar allerede i år, og på toppen av dette kommer ufinansierte pensjonsforpliktelser og sentralbankenes balanser.

– De fire største sentralbankenes balanser har siden finanskrisen i 2007-2008 vokst fra 5 billioner dollar til over 30 billioner dollar, opplyser han.

– Gjeldskrisens «løsning» var med andre ord enda mer gjeld og likviditet.

1 Like

Veldig bra formulert!

Så får vi se om taperingen fra desember av og mulige renteøkninger neste år gradvis kan gi oss mer markedsøkonomi igjen. Men da må ikke FED bøye av med en gang negative konsekvenser dukker opp.

2 Likes

Det er jo det de sier de vil gjøre. Bare i fantasiverdenen noen er i her man tror de struper markedet rett i en kollaps med vilje.

2 Likes

Ikke kollaps, men man må tåle motvind. Det er ikke slik at FED for alltid kan beskytte USA mot alle mulige negative forhold. Skulle inflasjonen holde seg høy framover, så vil FEDs mandat pålegge sentralbanken å reagere.

1 Like

Here’s Powell’s five-point rundown on why he’s not perturbed:

  1. IT’S NOT BROAD-BASED

Inflation so far is coming from sharply higher prices in a limited number of sectors, particularly in goods and services hit hardest by the coronavirus pandemic and for which demand is now fast recovering as the economy reopens.

  1. BIGGEST SURGES ALREADY RECEDING

Prices of cars and other durable goods are now stabilizing or dropping after skyrocketing in the summer. “It seems unlikely that durables inflation will continue to contribute importantly over time to overall inflation,” Powell said.

  1. NO THREAT FROM WAGES SO FAR

Wages are rising, but not faster than productivity gains or inflation in a way that could lead to an upward spiral. “We will continue to monitor this carefully,” he said.

Reuters Graphics

Reuters Graphics

  1. INFLATION EXPECTATIONS ANCHORED

The market-based and survey-based measures that the Fed looks at indicate that inflation expectations have made a “welcome” return to levels more consistent with its inflation goal but have not risen as fast as actual inflation, “suggesting households, businesses and market participants also believe that current high inflation readings are likely to prove transitory,” Powell said.

  1. GLOBALLY, THE PRESSURE IS DOWNWARD

Factors such as aging populations in the United States and elsewhere, along with globalization and advancements in technology, are pushing down on prices globally. “There is little reason to think that they have suddenly reversed or abated,” Powell said.

Iflg han selv, så er det ingen grunn til å gjøre noe nå.

Nei, Powell mener inflasjonen ikke vil bli et problem. Likevel har FED i løpet av få måneder måtte endre sine prognoser for inflasjonen i år og neste år ganske markant. Som følge av dette er planen for tapering fremskyndet til desember og renteøkninger vil komme i 2022, ikke 2023 som tidligere antydet.

FED har vanligvis god kontroll. Men perioden fram mot finanskrisen høsten 2008 viste at FED ikke skjønte hva som var underveis. Greenspan har en lang rad av sitater fra 2007 og tidlig 2008 som er morsomme å lese i ettertid. Det beviser selvsagt ingenting, bortsett fra at ingen har fasiten. Derfor blir det mer spennende enn vanlig å følge med på månedlige noteringer av PPI og CPI som fortsatt viser en høyere vekst enn hva Powell trodde før sommeren.

1 Like

En stund siden sist innlegg fra min side. Greit med en god sommerferie! Det snevres inn i xact bear: Strategi framover: Avventer kjøp til enten den faller ned på linja, ca 12,5 eller bryter opp av den fallende kilen. Tror muligens vi skal en vending til ned?

Det var en snodig variant.

XACT Bear drives jo av utviklingen på Oslo Børs. Virker helt meningsløst å bruke teknisk analyse på selve instrumentet i seg selv?

1 Like

Tja, du kan finne tilsvarende formasjon i indeksen - den har (selvfølgelig) bare motsatt fortegn :wink:

Kjenner ikke til at det skulle være noe annerledes med teknisk analyse på derivater. Det eneste måtte være at omsetningen til tider er liten i papiret, noe som kan gi “unormale” svingninger.