Innad i bransjen er det allerede signalisert ut at det forventes konsolidering / oppkjøp fremover, senest fra de selskapene som deltok i paneldebatten ved SMN sitt arrangement (tidligere i år).
Det gir mening at vi vil se slik utvikling, men om Capsol er først eller sist i en slik utvikling er jo vanskelig å spå. Ser en på verdianslagene (f.eks. Svante) så er det jo viltre mcap`er holdt opp mot kontraktsfestet masse (her kommer Capsol godt ut), noe som taler for at Capsol er ett godt kjøp / fusjonspartner.
Hva som vil komme fremover av slik aktivitet er jo mer spåmannterreng
Småfisker så langt i det store og hele. Som typisk selger hele beholdningen på 10k-15k. Pluss Alpine Capital som har solgt relativt forsiktig. Ingen veldig nærliggende triggere som pusher kjøpersiden. Som gjør at billig blir billigere. Sakte, men sikkert.
Er vel noen kontrakter som er ganske sikre. Vet ikke hvordan kursen nå harmonerer i forhold til disse. Flere jeg har snakket med er skeptiske til USA satsningen
Kan jo være de er skeptiske til om USA vil sluke mye penger i etableringsfasen, så de tenker kanskje det hadde vært lurt å etablert seg i Europa først? Få i gang full skala i Europa og ta med seg de erfaringene til USA?
Det der blir for overfladisk. Det er veldig mange små start ups fra andre land som ikke har klart å slå igjennom i USA selv om markedet er kjempestort. Det er alltid fristende å satse der pga markedet, men gang etter gang går det på dunken fordi de favoriserer amerikanske selskaper der de kan.
Så skepsisen handler om at det vil bli vanskelig for et lite selskap som Capsol å slå igjennom der/bli valgt grunnet voldsomt konkurransebilde samt at prosjekter er usikre og kan bli utsatt og utsatt.
Usa satsningen er vel på sett og vis et forsøk på å utnytte nettverk og muligheter man har tilgang på- er jo ikke snakk om å ta over et helt marked men sørge for å ha en fot der det gjelder ?
Når man snakker om overfladisk. Alt dette er generelle betrakninger. Som ikke handler om Capsol per se, men om å satse i USA i det store og hele. Fordelen til Capsol som selskap er at det er ekstremt kapitallett i sin utforming. Som muliggjør å prøve å skvise gjennom nåløyet i USA uten at man risikerer å brekke ryggen i forsøket. Glem ikke at selskapet er forventet å være fullfinansiert per i dag. Selv med satsingen i USA.
Den som intet våger, intet vinner. Ref Q2:
Recent studies in the cement industry have shown energy consumption numbers as low as 0.55 GJ/ton with limited plant integration, and as low as 0.25 GJ/ton CO2. captured with more heat integration. ChatGPT kommenterer: 1. 0.55 GJ/ton for energy consumption with limited plant integration is relatively efficient compared to traditional cement production processes. Older or less optimized plants often consume much higher energy per ton, with figures around 3.3–4.2 GJ/ton being typical for conventional operations. 2. 0.25 GJ/ton CO₂ captured with better heat integration reflects an advanced level of optimization for carbon capture. This suggests a highly efficient carbon capture system, where a lower amount of energy is required to capture CO₂ emissions, which is significantly lower than conventional post-combustion carbon capture systems, typically consuming 1–3 GJ/ton CO₂ .
Thus, both values indicate that the processes described are highly energy-efficient for the cement industry, especially when heat integration is implemented.
Study delivered to a leading gas turbine provider confirmed that CapsolGT® can offer the industry’s lowest carbon capture cost – and even be profit-generating for emitters (også fra Q2-rapporten)
Point being: Man befinner seg i opptakten til det som bør bli et skred av nye karbonfangstprosjekter i verden generelt. USA er det klart største markedet og Capsol sitter på en teknologi som kan tilby tilby bransjens laveste kostnad for karbonfangst – og til og med være lønnsom for utslippskilder. Selv med en klype salt bør det være åpenbart at man ikke kan gjemme seg bort i posisjoneringsfasen før take off. Især ikke når kostnaden for satsingen er relativt begrenset. Med en betydelig oppside best case.
Her er hva ChatGPT har å si om favorisering av amerikanske selskaper ifbm karbonfangstprosjekter:
"Det er en viss tendens til at amerikanske selskaper kan ha fordeler i konkurranser om karbonfangstprosjekter i USA, spesielt når prosjektene er del av nasjonale initiativer eller subsidierte av den amerikanske regjeringen. Dette skyldes flere faktorer:
Politiske og økonomiske insentiver: Amerikanske selskaper kan være bedre posisjonert til å dra nytte av subsidier, skattefordeler og andre insentiver gitt av amerikanske myndigheter, slik som “Inflation Reduction Act” (IRA) som tilbyr store skatteinsentiver for karbonfangstprosjekter i USA. Disse incentiver er ofte utformet for å støtte innenlandske selskaper og arbeidsplasser.
Teknologisk og industriell kapasitet: Mange amerikanske selskaper har allerede etablert seg som ledere innen karbonfangstteknologi (CCS - Carbon Capture and Storage), og det kan være enklere for dem å få tilgang til finansiering, samarbeidspartnere og ressurser innenfor USA.
Nasjonal sikkerhet og strategi: I noen tilfeller kan myndighetene prioritere nasjonale selskaper for strategiske og sikkerhetsrelaterte formål. Karbonfangstprosjekter kan være en del av kritisk infrastruktur.
Imidlertid kan utenlandske selskaper fortsatt konkurrere i det amerikanske markedet, spesielt hvis de tilbyr teknologier eller løsninger som er mer avanserte eller kostnadseffektive enn de amerikanske alternativene. Noen ganger kan det også være samarbeid mellom amerikanske og utenlandske selskaper i større prosjekter.
Dersom prosjektene er internasjonale, for eksempel under Parisavtalen eller andre multilaterale klimainitiativer, vil konkurransen ofte være mer åpen."
Tror dessverre fortsatt indeks kommer til å knuse investeringer i norske start ups på børs, men det er ikke lett å gi seg når man leser om alle muligheter og drømmer seg bort. Har vært på børs siden 2016 og hittil har jeg ikke latt meg imponere over kursutviklingen til potensielle raketter fra Norge.
