Gjøres det klart til spleis og enda flere emisjoner i denne aksjen?
Share capital reduction
Board authorisation to increase the share capital by issuance of new shares
Dette blir spennende. At nåvarnade aksjeeiere kommer at miste minst halvparten av verdiene er ju like klart som amerikanskt øl. Spørs om det blir emision utfra aktuell kurs, eller verdier i selskapet.
Jeg mener jo at verdiene i selskapet er vert langt mer enn børsverdien.
Blir også spenndene å se hvordan finansieringen kommer at se ut. Skulle tro det kommer en redovisning av det på X-tra GF. Man kan jo neppe gi styret lov at gi ut nye aksjer uten å vite hur mange og helst også hvilke som er kjøpere.
Spleis vore jo også bra. 1:20 eller mer, beror på hvor mye kursen kjøres ned.
Får nok ta å regne litt på denne i kveld.
Hva er poenget med share capital reduction?
Noen med peiling som kan forklare hva som skjer her
Har ikke så mye pejling på det, men mcap er vel under - eller lige på - hvad der er officiel bogført værdi (nominal value):
Bog værdi x antal aktier < mcap
Det kan vel give junk status og alt mulig
Nominal value er vel typisk 1 NOK pr aktie. Har ikke ledt efter hvad den står til.
Hoved pointen er vel at man skal have godkendt at man kan lave emi ud over den normale ramme. ( typisk 20% ? ).
Måske der kommer en kombi af et lån og emi. Det kan man vel også.
Kan vel være et godt tegn at man finder en partner der vil garantere lån så man kan få udløst de mulige 200mill lån fra Finland.
Og pro-aktivt at få sænket nominel værdi da vi nok ikke kommer over 1 NOK det næste stykke tid. De skal ha miljø godk og startet en fabrik først 
2 Likes
Må man ikke alltid ta utgangspunkt i aksjekursen når man retter emisjon? Det høres ut som total utvanning + at kun majoriteten får være med i emisjonen?
1 Like
Vanskelig å se for seg en større nedsiden enn det allerede er. Vi kan umulig bli totalt nullet ut, da er det jo bedre for oss at selskapet løses opp da verdiene i selskapet er høyere enn mcap
1 Like
I Norwegian ble man totalt nullet ut…
Viktigere at Norwegian blir reddet enn Circa. Circa har jo så få arbeidsplasser, da er det bedre å redde aksjonærene
Og DOF
Ser ikke lyst ut dette.
Overskridelser på overskridelser har gått som en rød tråd siden starten.
Skulle vel i utgangspunktet koste ca 4-500 mill den fabrikken,nå trenger de 700 mill til for å ferdigstille og da er vel kostnadene godt over 1 milliard.
Skal bli imterressant å se om de finner noen som vil spytte inn 700 mill i ett selskap som er verdsatt til 65 mill.
Visste vel hva de gjorde når CEO og finansdirektøren trakk seg ut.
Det er vel lite sannsynlig at 60 mill euro hentes i markedet. Anser det som større sannsynlighet at det kommer et lån inn i bildet i tillegg her, blir isåfall skuffet om det ikke skjer…
Forsinkelse og kostnadsoverskridelse er vel helt vanlig i store prosjekter som fabrikker, bruer og stortingsgarasjer? Det er lagt inn over 500mill så langt, men hvis prosjektet fortsatt har potensial hvis fabrikk blir ferdig, så bør det vel gå å hente pengene? Fabrikken er jo halvferdig, så langt bedre case nå enn da de hentet €52mill kan man si. Det er bare stemningen i kapitalmarkedet som har snudd fra eufori til bakrus.
2 Likes
I et sådan her peojekt går man ikke inn med penger grunnet på dagens verdi, uten hva det kan vare vert da fabrikken (og neste steg) er ferdig og i drift. Ikke noe før folk med tidsperspektiv på noen uker/månder uten vi snakker +5 år.
Grunnen til dagens lave aksjekurs er at mange kjøpt aksjer i selskept uten at ha satt seg inn i hva det er og helt uten erfaring av industriprojekt/utvikling. Det er delvis Cirka sin egen feil da jeg mener at man gikk på børs alt for tidlig.
2 Likes
En rettferdig løsning ville være at man deler teoretisk verdi til nå (500mill fabrikk + 200mill teknologi/patent/salgsavtaler = 700mill) likt med resterende behov 700mill, og dermed får 50% utvanning.
Men mennesker har sjelden rettferdige løsninger, og de nyeste pengene bestemmer stort sett mye mer enn de første (unntak sosial media apper ol.) Kanskje blir utvanningen 90%? I så fall er kursen fullt utvannet allerede…
Men de må vel ta utgangspunkt i dagens kurs når de skal ta emisjon? Finnes det andre selskaper som har kunnet ta utgangspunkt i teoretisk verdi?
De skriver at dagens pris på selskapet er riktig og at det blir utvanning.
Fabrikken de har som produserer rundt 50 tonn årlig kostet 100 mill?/langt mer enn firmaet er priset til…
De må ikke ta utgangspunkt i dagens kurs. Kommer jo helt an på hvor mye rabatt investorer vil kreve for å skyte inn mer penger.
1 Like
NTI hadde nyligen en emisjon på 2:50. Straks før det så lå kursen på 0:80.
Jeg tror heller ikke at Norske Skog accepterer at få mer eller mindre hele sitt innehav utradert.
Jeg vibber at det blir en mix av krediter (200M fra Finland), konvertibler og emisjon. Utvanning blir det helt klart, spørs bare hur mye.
1 Like
Det skjer ting i Frankernas Rike. Tydligvis leveres det utstyur til fabriksbygget, i følge melding på LinkedIn:
Tak - ser og lyder da lovende.