Jeg vet såpass mye om KI (LLM-er) at jeg ikke bruker det til ting jeg kan, for da skjønner jeg hvor mye surr den kommer med. Men det er selvfølgelig opp til deg hva du mener er et godt grunnlag for investeringer.
Det du ikke har rett i, er at LLM-modellering fungerer på samme måte som modeller for biologisk forskning.
Det du har helt rett i, er at analytikere ikke nødvendigvis er noe bedre enn KI.
Dette stemmer jo ikke. AI ekstra-/interpolerer når den ikke vet, og sier ikke at her er det usikkerhet og den har ekstra-/ interpolert. Den er programmert til å gi deg et svar, uansett hvor usikker den er. Og her ligger noen av faren med AI i denne settingen. Den interpolerer og forsøker å “please” deg som bruker så du får det svaret du ønsker. I investeringsøyemed vil påstå AI har relativt begrenset verdi, iallfall når du ønsker et svar med to streker under eller sågår et kursmål.
Dessuten du bør merke innholdet som AI generert og man bør begrense bruken av det, ref @pdx sin bønn om å begrense bruken, for her diskuterer vi med ordentlige mennesker, ikke maskiner.
Jess, ref
Enig i at lange AI innlegg bør unngås da det postes mye irrelevant søppel.
Men AI kan brukes til mye innenfor investeringer da aksjehandel bygger 100% på sannsynligheter og analyse. Verktøy som AI i kombo med TA og fundamental analyse kan selvfølgelig gi deg en fordel om du kan verktøyene og ikke minst stiller de rette spørsmålene på rett måte.
Jeg tenker at AI-genererte svar har null verdi hvis ikke hele spørsmålstillingen samtidig er lagt ved. Skal ikke diskusjonstrådene fylles opp tror jeg lange AI-innlegg må kanaliseres i egne tråder.
Brukte KI litt for gøy nå, prøvde to ulike modeller. Laveste sannsynlighet for investorsuksess jeg fikk var på 8%, høyeste var 70%. Samme input på begge modellene: transkipsjonen av siste selskapsrapport.
Det kan sikkert brukes til noe, men en bør nok være i stand til å gjøre samme jobben sjøl i tilfelle.
Lite vits å tippe når retningen for kursens del er så innlysende.
Skylapper og heistur gir ikke rikdom.
Rotter og mus stadiet…
Re Ubruklig
Hva er det motsatte av kunstig intelligens? Å gjøre seg dum?
Finnes det noe biotech som har startet tester på mennesker fra dag 1?
Selskapet prises til under 200 doser med ferdig medisin. Dette blir kanskje litt billigere da.
Det høres ut som om det er helt bar bakke circio står på. Vi står på skuldrene til aav genterapi. Og fikset et kjempeproblem de har.
Så gjenstår det bare å takke for at vi også her har fått black-weeksalg. Januarsalget blir muligens avlyst.
Noen som har argumentert med det?
Derimot er det mange biotech selskaper som aldri oppnår et annet stadiet.
Atlas sørger for både januar salg og vår salg skal du se.
Du virker bitter? Substans bak pessimismen, typ «skal du se»?
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Så forumreglene om bruk av AI gjelder ikke for deg?
Start heller en egen tråd med AI tekst om CRNA, kanskje den blir populær 
Får tåle den kritikken, og mulig du har rett. Ny tråd. Men jeg mener at jeg har brukt KI på en hensiktsmessig måte i dette tilfellet. Poenget er vel egentlig å vise til planlagte VIPs som ble meldt til markedet i webcast 28. mai 2025, og se hvor vi står i forhold til den guidinga pr i dag etter rapportering i august og november, samt avtale om feasibility. Ispedd opplysninger som jeg har fått ved direkte kontakt til selskapet (lever og replace/remove som jeg ikke kan se er meldt klart og tydelig underveis).
Ikke ta med deg følelser på børs.
Da evner man se ting klart.
Mer utvanning underveis slik siste oppdatering er formulert
Kursen er opp 50% i år. For de som har turt å trade har man gjort mer. Så du kan godt belære oss så mye du vil, men det endrer ikke så mye. Også ironisk at du selv sitter i Polight (MCAP +1,5 milliarder) og fortsatt ikke forstår begrepet «tidlig-fase» og prising av teknologi.
Må du ikke la følelser påvirke innlegget.
200% var jubelen for et par uker siden. Heisturen ned er brutal og unødvendig. De har ikke holdt ord. Atlas står klar med sine destruktive salg til nyåret allikevel
Hvordan har de ikke holdt ord?
