Tenker vi skal ha litt is i magen og vente på v3.2, og løpet som selskapet må ha tenkt gjennom frem mot JPM/Bio Showcase og slik som emisjonen skal gjennomføres.
1 Like
Det tror jeg er lurt og godt tenkt.
Sier vi god jul også heier vi på det går veien.
1 Like
Ja @anon63515099 , man skulle nesten tro at et tilfelle hvor Atlas konverterte alt ville være gunstig for din prediksjon - men så viser det seg at det er nærmest umulig å vite hvor haren hopper…
Men nå har du startet en diskusjon og der etter slettet alle dine innlegg, så jeg antar at denne diskusjonen av avsluttet.
1 Like
Ingen behover for noe diskusjon. Det har vært litt for ampert miljø angående utvikling av kurs.
Nei det var utelukket en god melding.
Lar scenen skinne for de med kunnskap.
Mvh deres ubrukelige 
2 Likes
circAde Desember 2022
ASGCT 2023
Etter dette så ble circAde satt på vent (eller skrinlagt som opsjon/prioritet)
Posteren fra ASGCT 2023 (circAde) synes egentlig mer som en tidlig circVec-presentasjon. Den er ikke onkologi-spesifikk i dataene. “circAde” synes mer som et konseptnavn enn et faktisk utviklingsprogram på det tidspunktet. Tausheten etterpå er kanskje logisk. circVec er kjerneteknologien, men det gir kanskje mening å teste circvec i en onkologisk kontekst med begrensede ressurser på kort tid. Så da får vi kanskje holde døra åpen for kreft på samme måte som for øre, nyre, lunge (ikke AATD) og PNS som nye fra-scratch områder ?
2 Likes
Ja, nå demrer det. Den er nok pauset eller kansellert. Egentlig litt synd, blir nesten sentimental hver gang jeg ser “Oncos-102”…
Tror ikke kreft er helt kjørt, men et eller annet skjedde etter ASGCT 2023. Klar prioritering på genterapi. Fortsatt noen feilskjær. Bl.a. AATD. EDW sa jo på intervjuet i går at på et tidlig tidspunkt så var de på nippen til å gi opp.
1 Like
Satte bare på hold? Ressursene ble nok sluset “all in” på CircaVec for å eie hele circulærplattformen, framfor et enkeltstudie. Litt blank her, men kan vel lett restartes hvis midlene er der og sjansen byr seg? Edit CircVec 
De eier jo ikke lenger rettighetene til ONCOS-102, så da må det gjøres en ny avtale om det i så fall.
2 Likes
ONCOS-102-patentet er ikke avgjørende for circAde som kan implementeres med andre adenovirus eller vektorer, og er teknologisk bredere (plattform) enn ett enkelt patent. ONCOS-102 var antakelig et praktisk testcase basert på selskapets egen historie, ikke den eneste mulige løsningen.
Legemidlene ja. Analytiker`n sin det.
3 Likes
1 Like
Self-Amplifying RNA, hva er det?
Victor Levitsky er en av foredragsholderne som løftes fram. Mye spennende i vente
1 Like
Fra ChatGPT
Self-Amplifying RNA (saRNA) – hva menes
Self-amplifying RNA er RNA-molekyler som i tillegg til antigenet også koder for et replikasjonsmaskineri (ofte basert på alphavirus-replicase).
Viktige egenskaper:
• RNA kopierer seg selv inne i cellen
• Gir 10–100× høyere proteinuttrykk per dose
• Krever svært lave doser
• Men:
• mer kompleks
• høyere risiko for immunaktivering
• større regulatorisk kompleksitet
I infeksjonssykdom:
saRNA brukes/utforskes til:
• lavdose-vaksiner
• pandemiberedskap
• rask masseproduksjon
Kort sagt:
saRNA = forsterket, selvkopierende RNA
1 Like
Jeg stilte samme spørsmål til chat og fikk dette til svar (jeg kødder ikke en gang)
Gott spurning. Hér er stutt og skýr útskýring á hvar self‑amplifying RNA (saRNA) er og hvað það gerir:
- saRNA er fljótandi RNA sem er hannað þannig að það inniheldur gen fyrir RNA‑háða RNA‑polymerasa (eða „replicase“) — oft fengið úr jákvæða‑þráðra veira (t.d. alphaveirur).
- Þegar saRNA er gefið inn í frumur (til dæmis með fitukornum / lipid nanoparticles í bóluefnum) fer það inn í frumuhimnuna og endar í umfryminu (cytoplasma).
- Í umfryminu þýðast replicitase‑genin og framleiða ensím sem búa til mörg eintök af RNA sameindinni — því „sjálf‑magnast“ (self‑amplify).
- saRNA dvelur í umfryminu og leiðir ekki venjulega til innlimunar í erfðamengi (ekki innlimun í kjarna eða DNA). Það framleiðir prótín sem voru hönnuð í því (t.d. mótefnavaka) án þess að verða hluti af litningum.
Á stuttum orðum: saRNA virkar og fjölgar sér í umfryminu (cytoplasma) frumna — ekki í kjarna og það sameinast ekki DNA.
Dessuten så virker wikipedia fortsatt. Fatter ikke hvorfor folk vil bruke en chattesimulator til faktaspørsmål.
2 Likes