Bør man ikke si “umulig/veldig vanskelig å ignorere” 
Bare semantics, men kan høres ut som “ikke til å unngå å ignorere”/“Umulig å unngå å ignorere”
1 Like
Hva skjer a?
1 Like
Kort oppsummert:
Selskapet finansiert i minimum 1 år, mest sannsynlig et stykke lengre, kanskje opp til 2-3.
Bedre resultater enn tidligere sluppet i dag.
1 Like
Det var en relativt nøktern oppsummering.
Her er dataene mer interessante enn finansieringsstatus.
Den beste måten å få svar på er nok å se dagens presentasjon når den blir lagt ut.
2 Likes
3 Likes
11 Likes
Noen som sitter på en triggerliste for de kommende månedene?
Jeg tenker at det blir særdeles spennende å se hva C kommer til melde på deres DNA/LNP - plattform for in vivo CAR-T.
Pga:
- ORNA ble kjøpt av Eli Lilly pga in vivo CAR-T,
og - Circio har sannsynligvis en bedre/mer potent plattform for circRNA DNA/LNP enn ORNA,
Og - Circio allerde har vist at de har god effekt på immunceller med DNA/LNP basert på foreløpige data fra milt i mus.
Med alle mulige forbehold om at mus ikke kan direkte sammenlignes med menneske og at det er tidlig ennå.
9 Likes
Ja Bob, nå blir det en ny vår :
Vi ser nå effekten av at det finansielle mørke som har tynget C, har gitt vike for noe lys, snarere en ny soloppgang 
… og ut fra dagens presentasjon vil det være mye lys fremover
2 Likes
Vi bommet i Ulti, men frem til nå ser det ut som at vi traff med Circio. Gode diskusjoner som alltid, hvor andre fora drukner i hausing.
ASGCT 2025 (mai)
(protein expression at least 12 weeks)
Webcast 26. februar 2026
(>6 months of duration)
Har vel en mistanke om det fortsatt er mye som ikke er sagt/presentert.
1 Like
8 Likes
Konklusjon:
In summary, Analyst Group believes the new eye data materially strengthen circVec’s strategic positioning within AAV gene therapy. The expanded preclinical data package, demonstrating robust cross-tissue validation and mechanistic confirmation, enhances platform credibility and broadens circVecs potential applicability. In our view, the cumulative strength of the data is increasingly difficult for larger pharmaceutical companies to overlook, reinforcing Circio’s position in potential licensing discussions and supporting a more favorable negotiating dynamic as the platform advances toward disease-relevant milestones. The recently strengthened financial position further supports this trajectory by enabling continued development without near-term funding pressure. From a valuation perspective, the strengthened data package supports a gradual increase in the applied preclinical probability of success in our framework, which will positively impact the risk-adjusted valuation in future updates.
9 Likes
Lurer på om det kommer andre på banen her med noen kursmål ?
Redeye hadde tidligere dekning og analyser på Targovax .
Nydelig utvikling her i det siste , d er morsomt 
1 Like
Ufattelig spennende Circio.
Circio Holding presenterer nye in vivo-data som viser opptil 50 ganger høyere genekspresjon med selskapets AAV-circVec-plattform i øyet sammenlignet med konvensjonelle mRNA-baserte AAV-er
Ja, det er noe rart med kursen på tegningsrettene (disclaimer jeg har kjøpt i dag og tidligere).
Men om man tenker seg følgende alternativer og bruker 2,50 som aksjekurs nå og tegningsrettskursen til 0,25 :
Kjøp 100.000 aksjer for 250.000 kroner
Aksjen går til 10 kroner, og du har verdier for 1.000.000,-, halveres aksjekursen til 1,25 har du en verdi på 125.000,-.
Kjøper du heller tegningsretter for 125.000,- får du 500.000 retter. Går kursen til 10,- kroner skal du kunne tegne aksjer til 8,- kroner og man må kunne anta at du får solgt rettene for 2,- kroner (500.000,- * 2,-) blir også en million kroner. Du kan da kjøpe de samme 100.000 aksjene som du nå ville kjøpt for 250.000,- kroner og da ha skaffet deg samme eksponering som alternativet med å kjøpe 100.000 aksjer “spot” nå. Men du har altså bare eksponert halve pengesummen ved at du bare kjøpte tegningsretter for halve beløpet i forhold til om du kjøpte 100K aksjer.
I scenarioet med kursfall til 1,25 skal du kunne kjøpe aksjer til kurs 1,00 om du vil og du har da 100.000,- kroner av den ubenyttede delen av cash utlegget til å kjøpe 100K aksjer. Du sitter da igjen med 25.000,- kroner som kan sies å være arbitrasjefordelen i markedet nå.
Så i min verden har man da redusert eksponeringen i kroner, men beholdt oppsiden.
Sjekk gjerne selv og si fra om det er andre forhold av betydning som burde vært med.
1 Like
Husker ikke om det var i QA eller i presentasjonen, men EDW bekreftet “ingen BD-spor i hjerte og øye”. Da lurer jeg på hvem/hva de 2 ukjente BD-sporene fra 1H-2025 i august kan være, og om de fortsatt er aktive. Og hva skiller UTMB avtalen fra “flere andre 50/50 avtaler" som skal være løpende.
AAV-feasibility kan være en av de to ukjente, men hva da med meldeplikt ?
Er vel her det bryter sammen, ikke sikkert man får solgt rettene til 2 kr stykket, når de krever 8kr per stykk for å innløses. Det blir nok en stor rabatt imellom her tror jeg du ikke har tatt høyde for som fort spiser opp de 25.000kr i arbitrasje.
1 Like