Hvis volumet hadde vært jevnt fordelt gjennom dagen. Men det er det ikke.
Volatiliteten har vært ekstrem hele veien. Selges ned for så å sprette opp igjen. Dette er å koke suppe på spiker etter mitt skjønn.
1 Like
Selskapet kan kanskje vurdere å spleise aksjen? Og la den handle på hele kroner? Ikke mitt felt, men en tanke
1 Like
Det kommer de nok til å gjøre, men ikke før de har fått oversikten over endelig, nytt aksjeantall etter tegningsperioden i mai. Volatilitet vil det likevel finnes - og den spleises ikke så hardt at det ikke vil finnes komma i aksjekursen.
1 Like
Sammenlign volum og kurs for 26./27. mars med samme faktorer i går. Det ser nok ut til at volumet rundes av på dette nivået - noe man også så i dagens handelsstopp; det var ikke noe brennende behov for å kjøpe rundt 9,65-ish der. Samtidig er volumet fremdeles generelt sett friskt - og dette volumet kan kanskje bidra til en sunnere, men roligere oppdrift - og lavere volatilitet.
1 Like
Fint med positiv omtale på podcasten igjen 
5 Likes
kva vart sagt?
… overtegnet emisjon og labben i Stockholm … positivt !
2 Likes
Sikret leger framover med emosjonen og svært positiv til det, omtale av lab
Naturligvis ikkje noke nytt, men positiv omtale er bra.
Litt kritisk til DN artikkele at den handlet mykje om børse og burde haldet mer om selskapet ,
Så ble det nevnt at det er kjøp å hold som gjelder om ein trur på selskapet å inngås svingningene med mindre man er god å treffer
5 Likes
[RADIUM] Episode 355: Nyhetsgjennomgang og rapport fra Zellunas kapitalmarkedsdag
https://podcastaddict.com/radium/episode/222140899 via @PodcastAddict
1 Like
Gårsdagens transaksjon beskrevet her :
4 Likes
Sånn satt vi og hausset i alle de andre sammenlignbare casene og. 
Problemet med logikken er at det er bearish for Circio at noen andre ble valgt fremfor dem, ikke bullish. Brennstoff som man ønsket skulle gå til Circio gikk til noen andre.
Men det viser mulighetene i markedet.
( men self ikkje hjelp om man ikkje blir en del av det nei )
1 Like
Seff, er jo det man alltid har håpet før, men sånn har det ikke gått. Sier ikke at det ikke gir mening å følge med på, bare ytrer hvorfor ikke sånne saker engasjerer undertegnede noe særlig.
2 Likes
Det er positivt for feltet, vil jeg si. Sannsynligvis har det pågått en lang prosess, og det er lite sannsynlig at Lilly begynner med en ny due dilligence bare pga. at det midt i prosessen dukker opp et obskurt firma i Norge med en interessant teknologi. Det sagt, så vil det være negativt hvis Circio til stadighet blir forbigått.
1 Like
Det eneste som er relevant er hvor stort Circios kommersielle potensiale ser ut for en eventuell oppkjøper. BP kjøper jo selskaper de kan tjene penger på, til en pris som gir mening i kalkylen. Da har det ikke så mye å si om et annet selskap blir kjøpt opp. Med mindre BP brukte alle lommepengene sine på det, da.
4 Likes
Bortsett fra at Kelonia er et vektor-selskap spesialisert på Lentivirus…
Circio er ikke et vektor-selskap, så hvorfor skal det være bearish at et selskap som ikke driver med det Circio gjør blir kjøpt opp?
17 Likes
Disse sakene kan være interessante når man går litt dypere inn i det fundamentale.
Tallene sier lite annet enn at BP betaler godt når det er noe de vil ha.
For å vite i hvilken grad hvert enkelt kjøp er av relevans må man inn i detaljene.
Har foreløpig bare fått skrapt i overflaten når det gjelder i hvilken grad det å besitte Kelonia-tech evt utelukker at circVec er interessant for samme selskap, evt om det at et selskap skaffer Kelonia-tech gjør det viktigere for konkurrenter å sikre seg circRNA-tech/circVec. Må komme tilbake til dette.
2 Likes
Så det du sier er at det ikke er relevant i det hele tatt, så det er ingen grunn til å drive hausing basert på nyheten?
Det kan være relevant, men at det skulle være bearish ser jeg ingen grunn til.
Det er en alternativ viral vektor til AAV (har andre egenskaper). Skulle det være relevant for Circio så ville det vært at EL ville prøvd CircVec i det. Men nå har den engang kjøpt ORNA, så hvem vet.
9 Likes