Du tenker på sluttauksjonen?
Det svinger gjerne mye der, og det er nok noen som legger ut (skremme)poster som trekkes før vi får reell kurs. Se evt på om det endelige volumet i auksjonen var høyt nok til å inkludere den posten.
Jeg tenker på hvor mange selgere det var på akkurat denne kursen. Dette opplyses på nettsida til Euronext growth.
Har du det tallet?
Det ser ut som det totalt gikk 211591 aksjer i sluttauksjonen, så dette var ikke reelle salgsposter, men “skremmeskudd”, eller “flasheposter” som Krieghoff skriver nedenfor.
Kan også være flashe poster. At noen viser volum og pris man er interessert i. Men aksjen tiltrekker seg mye kortsiktige aktører så det er ikke godt å si
Hadde halvt øye på sluttauksjon, kom store på poster på 9.00 ja. Men det skjer nesten hver dag i sluttauksjonen, altså flashing av store poster godt under siste omsatte kurs.
Angående Abstract i dag er det eneste interessante tittel/tema. Det forteller hva selskapet hadde av nye/uferdige/uanalyserte data ved frist innsendelse.
Detaljene kommer på konferansen.
Spennende okke som 
Noen grunn til at det ikke har kommet oppdaterte tall på short i dag?
Kom 15.32 det
Nei. Du får opp kun når de har oppdatert shorten. La oss si at de satt mer short i dag, da vil det komme opp i morgen.
Hva mener folket. Er shorten ubetydelig? Forhold til volum og antall sirkulerende aksjer? Dekker man dette uten å påvirke kursen?
Og de kan jo få traderene mot seg som vil prøve å squeeze litt?
Om alle desse aksjene må stress dekkes på en god nyhet samtidig som andre skal inn, så tenker eg det vil bli en fin squeeze av det.
Men det kan jo være det komme bad News, da blir jo ekstra fint for dei
Det var vel mitt poeng. Kursen her blir manipulert.
Anbefaler å bare legge bort hele denne misnøyen med “manipulert” eller “ikke manipulert”.
Så lenge spillet går innenfor de reglene som finanstilsynet tillater (vi har eksempler på det motsatte og at kjente norske investorer har fått smekk på fingrene) så er det der bare defaitisme som vil gjøre at man tar dårlige valg. Blir som å klage over at Magnus Carlsen bruker kanalangrep i sjakk.
Legg en plan og hold deg til den, slik som spillet er på lille Oslo Børs andedam. Veldig enig i det @locksley skrev over her og har skrevet det samme selv, fryktelig enkelt å trade bort gevinst.
Blitt så bortskjemte med 30% opp hver dag til 9% opp. Er liksom ikke bra nok 
In the eye, intravitreal delivery of circVec-AAV vectors has demonstrated significantly increased transgene expression across dose levels
compared to conventional mVec-AAVs. For an early generation circVec 2.0 under the CMV promoter in AAV8, ocular firefly luciferase expression
increased 7-fold relative to mVec-AAV 10 weeks post-injection. In a subsequent study, circVec 2.1 under the CMV promoter in AAV2, outperformed mVec-AAV by 7-fold and 10-fold at high (5×10⁹ vg) and low (5×10⁸ vg) doses, respectively, six weeks post-injection. The latest circVec4.0-AAV
construct design further elevates gene expression vs mVec-AAVs by over 60-fold at both high and low dose levels. Notably, circVec4.0-AAV
exceeds mVec-AAV transgene expression by 22-fold at a 10x lower dose, thereby directly demonstrating the substantial dose-sparing potential of
the circVec platform
60x???
Tenker Analyst Group vil være fornøyde. De ønsker jo å se resultater i flere vev… og her er vi da.
60x er nu en ting, men hva med 22x høyere uttrykk ved 10x lavere dose…
Og nå vet vi hvorfor BF tok prosjektet videre til in vivo. De må jo ha klødd seg i øynene når de så resultatet.
Ongoing i rytmeforstyrrelser og kronisk hjertesvikt i tillegg til Danons


