@aol Synes intro til podcasten med Wiklund i “Strategic Intent” var veldig interessant, for å få overordnet introduksjon til denne nye sektoren.
Wiklund jobbet i Algeta da de ble kjøpt for 2 milliard dollar++ der de hadde FD-godkjent produkt.
Eli Lilly kjøpte ORNA for 3 milliard dollar før de hadde begynt klinisk fase… Ganske sprøtt å tenke på.
11 Likes
EW sier her at Circio: is financed 4 to 5 years
5 Likes
Kommer nok ann på hvor mye det koster å kjøpe eller lisensiere bolt on teknologier som behøves for CAR T
3 Likes
Fra begge intervjuene. EDW bruker flertallsformen i et intervju, men er presis med 2 kinesiske samarbeid i det andre. På strak arm husker jeg kun Genassist. Så i det minste en ukjent partner i Kina, og da mest sannsynlig innen celleterapi.
1 Like
Takk @aol! 
Hørte gjennom hele intervjuet, og leste også Kina-artikkelen du delte etterpå. Mye kjent fra før, men noen ting bet eg meg spesielt merke i!
Må samtidig si at eg synes det er litt fascinerende hvor fort sentimentet endrer seg når kursen går noen kroner feil vei 
Plutselig kommer utålmodigheten, tvilen og de mørkere scenarioene frem igjen.
Vi som har vært med noen år har sett dette før. Biotek går ikkje i en rett linje, og det kommer perioder hvor man må vente på neste datapunkt. For min del prøver eg derfor å skille mellom kurs og selskap.
Og akkurat nå synes eg faktisk kontrasten er ganske stor: Kursen har svekket seg – mens det fundamentale caset etter min mening aldri har vært sterkere.
Vi har fått ESGCT-dataene, inkludert svært sterke in vivo-data fra hjerte. circVec har utviklet seg betydelig. Top-5 samarbeidet går videre. Selskapet er finansiert i flere år, og nå får vi i tillegg et langt tydeligere bilde av hvordan de faktisk tenker veien mot klinisk validering.
Kina-sporet var kanskje det mest interessante for meg fra intervjuet og artikkelen du delte.
Circio har allerede to aktive samarbeid med kinesiske selskaper, og dette virker ikkje lenger som bare en mulighet de sonderer. Erik sier at første studie i mennesker sannsynligvis kan bli gjort i Kina via IIT-ruten.
Tallene han nevner er ganske ville – rundt 15 % av kostnaden sammenlignet med å gjøre tilsvarende selv gjennom IND i USA, og 12–18 måneder raskere!
Modellen virker å være å bruke Kina til å komme raskt og kapitaleffektivt frem til første human PoC. En kinesisk partner kan stå for utviklingen og beholde Kina-rettighetene, mens Circio beholder rettighetene utenfor Kina.
Og det er jo her det virkelig begynner å bli interessant. Dersom circVec etter hvert viser at prinsippet fungerer i mennesker, vil det potensielt de-riske langt mer enn bare det ene programmet. Det vil kunne påvirke hvordan hele plattformen vurderes – ikkje minst av potensielle partnere.
Bet meg også merke i at Erik nå snakker om finansiering i 4–5 år! Vi har stort sett forholdt oss til runway mot 2030, mens 5 år begynner å dra oss inn i 2031. Skal ikkje lese for mye inn i akkurat det – men interessant formulering uansett.
Og kanskje viktigere enn akkurat antall år: For ikkje så lenge siden snakket Erik om hvordan de nærmest måtte planlegge for å overleve de neste 8 ukene. Nå kan de planlegge flere år fremover og velge den utviklingsveien de mener skaper størst langsiktig verdi – ikkje den veien de har råd til å overleve på.
Og hele denne reisen gjør meg egentlig ganske trygg på at Erik er rett mann ved roret. Han og teamet har vært gjennom en ekstrem læringsprosess de siste årene – både teknologisk, finansielt og kommersielt. De har måttet ta noen svært tøffe beslutninger, lært å hente kapital og drive selskapet ekstremt effektivt, lyttet til pharma og justert strategien når det har vært nødvendig. Og ikkje minst – de har levert.
Den erfaringen tror eg faktisk har en betydelig verdi nå som de endelig har kapital og handlingsrom til å bygge selskapet langsiktig.
Så når kursen nå ligger rundt 10 kroner og enkelte begynner å miste troen, prøver eg heller å spørre meg selv: Hva er det fundamentalt som faktisk har blitt dårligere siden kursen stod i 12, 13 eller 15 kroner?
Eg sliter med å finne særlig mye.
Har derfor økt litt selv på disse nivåene. Så lenge det fundamentale bildet består, ser eg først og fremst denne perioden som kortsiktig støy og en mulighet.
Og skal eg først finne enda en fordel med litt konsolidering her – med den avkastningen enkelte av oss har hatt i år trenger vi strengt tatt ikkje ATH akkurat 31. desember heller 
Litt rabatt på formuesskatten før neste etappe skal eg klare å leve med!
Men fundamentale gode nyheter trumfer selvfølgelig skatteplanlegging alle dager i uken 
Kina-sporet var definitivt spesielt interessant fra dette intervjuet og artikkelen!
12 Likes
Ja! Samt at eg tenker renteinntektene kan være litt undervurdert her. Med dagens kapitalbase er de ikkje ubetydelige, og sist vi så på tallene dekket renteinntektene rundt 50% av dagens burnrate. Så 4-5 år trenger kanskje ikkje være så overraskende likevel.
5 Likes
Wiklund i podcasten: “This is less binary”.
Er himla viktig å faktisk få det poengtert!
13 Likes
Både cash og at selskapet er “ikke-binært” er jo viktige grunner til at man sitter ganske rolig, eller gjerne øker litt, når det svinger/trades ned og panikken brer seg her.
Det har vært nevnt flere ganger i ulike sammenhenger, inkl. her på TI, men selv enkelte av de som har vært med her i flere år synes å ha sterk motstand mot å godta at det er forskjell på epler 
og flodhester 
.
5 Likes
Jaja, har vært opptatt hele dagen, men fikk 20k på 9.60 - følte at det burde være et naturlig snupunkt her nede … time will tell
6 Likes
Der har du litt av svaret. Du har de som har tatt ut mange ganger innskutt kapital allerede i gevinst og reinvestert vs de som kjøpte på 11kr+ for første gang og er nervøse ved 15%+ i minus.
Ja, hehe. Det er lett å tro at man kjenner historien bak andres suksess. Og det ligger vel litt i menneskets natur å tenke at man selv har hatt en tøffere vei enn andre. Men man skal være forsiktig med å konkludere før man kjenner historien!
Ja, eg var en av de som satset tidlig. Men la det være klinkende klart - den avkastningen har ikkje kommet gratis!
Eg har vandret gjennom Targovax-ørkenen i årevis, sittet med 90%++ tap og sett investeringen min bli regelrett slaktet. Holdt gjennom tykt og tynt, støttet Erik da han tok den brutale, men nødvendige beslutningen om å legge Targovax bak seg og bygge Circio. Og eg var med videre gjennom Atlas-perioden og den forbanna dødsspiralen som nesten tok knekken på hele selskapet!
Etter 7 år har eg endelig høstet en fantastisk avkastning. Men den er ikkje et resultat av flaks eller en heldig inngang på 10 kroner. Den er et resultat av årevis med risiko, tålmodighet og en overbevisning som har blitt satt på prøve gang etter gang.
Eg er uredd og villig til å ta HIGH RISK når eg virkelig har troen på noe! Men det er ikkje det samme som å gamble. Eg gjør hjemmeleksen min, står for egne vurderinger og lar meg ikkje vippe av pinnen av kortsiktig kursstøy så lenge det fundamentale er intakt. Eg har aldri vært redd for å stå i motvind - og eg gir meg ikkje bare fordi markedet mener noe annet enn meg!
Og eg er fortsatt med videre! For det mest interessante er at Circio etter mitt syn aldri har stått sterkere fundamentalt. Vi har en unik teknologisk tilnærming, et langt bedre finansielt utgangspunkt og et team som har bevist at de kan levere under ekstremt krevende forhold.
Så når noen blir nervøse av 15% nedgang, må eg nesten trekke litt på smilebåndet.
15% ned er en spasertur i parken!
Prøv 90% ned i fem år, hold fast ved overbevisningen og kom tilbake til meg når du har vært gjennom det samme.
Det er forskjell på å tåle risiko i teorien og å faktisk leve med den!
31 Likes
På det verste var jeg -99,6% 
Nå er jeg +75% 
8 Likes
Mitt innlegg var en generell kommentar men det er kjekt aa se at du har hatt taalmodigheten til bli vaerende. Jeg var tidligere over 10+ aar I to selskap og det var en reell proevelse innenfor sine egne rammer.
2 Likes
En annen kortfattet oppdatering som nevner både Circio og CPTx. finnes her Fra Cesare Di Nitto.
6 Likes
La merke til at United Immunity skal holde en presentasjon på SITC 6. november (abstract 237).
Dette er interessant siden de har et samarbeid med Circio. I webcasten 1. september bekreftet Lubor Gaal at teknologien til United Immunity var testet sammen med circVec.
Presentasjonen handler om in vivo-programmering av makrofager ved hjelp av P-LNP.
Kan resultatene som presenteres ha noen sammenheng med arbeidet de gjør sammen med Circio? Eller er dette helt separate forskningsresultater?
Jeg har ikke funnet noe som bekrefter en slik kobling, så dette er kun en tanke fra min side.
Har noen her fulgt dette samarbeidet nærmere, eller fått med seg om Circio har sagt noe mer om fremdriften?
3 Likes
Har ikke data om fremdrift, men kort oppdatering om hvorfor dette er så interessant.
Makrofagenes medvirkning kan være brikken som Zelluna og andre mangler for å få hull på det immundempende miljøet i de solide svulstene.
Overlater til lesere selv å søke opp informasjon om makrofager og dendrittiske cellers rolle i å understøtte T-celler og NK-celler. Se bl.a. om tumor microenvironment, tumor-associated macrophages, antigen-presenting activity, NK-celler og IL-15, som er bakgrunnen for mine kommentarer om dette i Zellunatråden.
(Spør f.eks. AI om følgende problemstilling: “Are NK cells dependent on IL-15, and if so, which cells produce that IL-15?”)
Årsaken til at United ønsker samarbeid med Circio er jo at man med circVec kan få kraftigere og lengre varighet på makrofagprogrammeringen enn med mRNA.
Oslo, Norway, 26 March 2026 – Circio Holding ASA (OSE: CRNA), a biotechnology company developing novel circular RNA expression technology for gene and cell therapy, today announces that it has entered a research collaboration in the area of in vivo CAR-Macrophage (CAR-M) therapy with United Immunity Co., Ltd., based in Tokyo, Japan.
4 Likes
Dette studiet/abstraktet omfatter CAR mRNA-loaded P-LNP. Som @Multiple skriver så kommer det nok avlesning H2H i ett eller flere studier med circvec
3 Likes
Flere trender ble tydelige på konferansen i European Society of Gene and Cell Therapy 2026, inkludert, men ikke begrenset til,
- Interesse for både ex vivo og in vivo CAR-T-generering, som flytter fokuset til
hele GCT-feltet fra genetiske sykdommer til autoimmunitet og kreft. - Ikke-viral DNA-levering. Det er fortsatt en utfordring, men flere nye tilnærminger
utvikles for å løse dette. - Rasjonelt designet aktiv målretting fremstår som et komplement, hvis ikke
alternativ, tilnærming til utvikling av nye generasjons AAV-er.
Merkbart har vår circVec-teknologi hos Circio Holding ASA potensial til å bli en nødvendig
komponenten som kan stoles på på alle disse områdene.
Det er absolutt mye å fordøye. Jeg ser frem til å reflektere over disse trendene og
Deler noen tanker og lærdommer!
Victor Levitsky
CSO, Circio Holding ASA
11 Likes
3 Likes