Ja, jeg forstod det omtrent nå 
Klipoet fra Djensens på Nordnet :
«Jeg har spurt Erik om feasibility-studien med Big Pharma. Det har vært stille da de åpenbart implementerer og tester, formodentlig den nyeste versjonen 5.x. circVec (200x) 
Kjempe-win !»
8 Likes
Syns ikke en flere måneders lang delay er en kjempe win akkurat. Kortsiktig støy dog…
Om ikke annet så flyttes et mulig binært event yttligere ut.
2 Likes
Eg synes egentlig det er litt tidlig å begynne å bli utålmodig etter oppdateringer fra BP-samarbeidet nå.
Det viktigste for meg i det som kom frem i dag er at Erik sier helt konkret at «the collaboration is progressing well». Samtidig skriver han at de implementerer «the latest design where feasible», og at dette har medført noe forsinkelse i in vivo-delen grunnet construct design og QC.
Vi vet ikkje hvilken circVec-versjon dette konkret innebærer, så eg ville vært forsiktig med å konkludere med 5.1/5.x. Men dersom BP-studien faktisk kan dra nytte av nyere og bedre circVec-design enn det som lå til grunn da samarbeidet startet, synes eg noen måneders ekstra ventetid er en ganske grei pris å betale.
For meg er det viktigere at BP får teste den best mulige versjonen av teknologien enn at vi aksjonærer får et datapunkt noen måneder tidligere.
Hvis nyere design gir bedre resultater og dermed øker sannsynligheten for at feasibility-studien til slutt munner ut i noe kommersielt, tar eg den ventetiden hvilken dag som helst.
Det er jo tross alt utfallet av samarbeidet som betyr noe her, ikkje om vi får tilfredsstilt utålmodigheten vår i Q4 2026 eller Q1 2027
4 Likes
Erik kunne ha brukt mer nøytrale formuleringer dersom samarbeidet hadde støtt på vesentlige problemer. At han konkret sier at samarbeidet utvikler seg godt, er positivt.
1 Like
Litt usikker på om siste oppdatering fra Analyst Group ang Circio er lagt ut (datert 28/10-2026), men synes de lager gode oversikter på hva som skjer i selskapet.
Denne setningen beskriver faktisk mer enn hva de har tenkt, da på et overordnet nivå:
“The posters track this across successive generations, with the share of expression occurring in the heart rising from 25% for conventional AAV to approx. 65% for circVec 3.2 and approx. 95% for circVec 5.2, while the share in the liver falls from 9% to approx. 4% and then below 1%.”
“Convential AAV” baserer seg på mRNA til syvende og sist. Og vi ser kontinuerlig at circVec gjør det samme som mRNA både in vitro og in vivo.
Det er nettopp dette som skiller Circio fra de andre (nåværende og nedlagte) biotec-selskapene på OSE:
-
Transkripsjon og translasjon (altså DNA=> RNA => Protein) er dypt konservert generelt og det er knapt noen forskjeller mellom menneske og mus. Så når mRNA fungerer både i mus og menneske, er det ingen grunn til at circRNA ikke skal fungere i mus og menneske.
Det er ikke særlig merkverdig siden mekanismene for transkripsjon og translasjon er konserverte og vil til slutt styres av sekvens-strukturer i selve DNA og mRNA`et. Absolutt alle dyr baserer seg på DNA-basene A, T, G og C og RNA-basene A, U, G og C. Det er helt identisk mellom alle dyr, og transkripsjonsfaktorene (enzymene) gjør nøyaktig det samme, selv om de kan variere litt mellom artene.
Circio jobber altså på et langt mer grunnleggende nivå enn andre biotecs. Og det er så enkelt at hvis mRNA gjør det samme i mus og i menneske, så vil circRNA også gjøre det.
Eneste forskjell på mRNA og circRNA er at det ene er lineært og åpent og den andre er sirkulær og lukket. For ribosomene som skal lage protein fra dette er det ingenting som tyder på at de skiller mellom disse.
Og det er nettopp dette Circio jobber med: Å få celler og spesifikke organer til å lage et protein. -
De fleste andre biotecs jobber høyere i næringskjeden der spesifisitet, kompleksitet og forskjeller mellom ulike arter faktisk er en utfordring. Hvis man tenker på de selskapene som har jobbet med immunterapi mot kreft, så jobber man her direkte med komplekse immun-celler og immun-systemer der det både på celle-, reseptor og signalkjede-nivå er store forskjeller mellom menneske og mus.
Preklinisk arbeide på mus gir absolutt viktige data for funksjonaliteten til spesifikt medikament, men på flere nivå er det nødvendigvis ikke direkte overførbart til menneske.
Det er nesten et eget fag-felt å dokumentere forskjeller mellom mus og menneske i en klinisk setting.
Når man jobber på et høyere nivå og med høyere kompleksitet så tenker hvertfall undertegnede at det er en av grunnene til at mange selskap feiler når de kliniske studiene er i fase II og III. Antall pasienter (n=høy) øker sannsynligheten til å avdekke svakheter i spesifikke medikamenter og som blir skjult i tidlig fase der N=lav og pasientene selekteres brutalt for at studien skal kunne gå videre.
Tidsmessig vil det ta like lang tid å gå gjennom en klinisk validering med circRNA som andre medikamenter, men hvertfall undertegnede mener at risiko er langt lavere siden circRNA tilnærmet må fungere likt i mus som i menneske. Pluss at når mRNA fungerer likt her, så er det strengt ingen grunn til at ikke circRNA skal gjøre det samme.
Undertegnede mener derfor at Circio ikke er sammenlignbart med noe annet biotec på OSE.
19 Likes
TTT. Den gang da, og nå 
On October 27, Anthropic announced it had acquired Mithril Medicine , a biotech with one full-time employee. Founder Cody Tranbarger used Claude to coordinate contracts, logistics, and experiments across 11 external labs. In under 18 months, he took a candidate for a rare childhood muscular dystrophy from concept to early positive results in mice
3 Likes
Kanskje det oppstod litt kjemi mellom circVec og CPTx på ESGCT? Konkurrenter på papiret, men kanskje en perfekt match i laboratoriet. Foreløpig bare første date, ingen forlovelse bekreftet.
2 Likes
CPTx produserer ssDNA i et eget CDMO bruk. Kan i teorien være en partner ja, selv om de kanskje ligner mest på konkurrenter der CPTx muligens ligger et par hestehoder foran i utviklingsløpet. Litt rart at det tilsynelatende ikke er noen nyheter etter selskapets muntlige presentasjon på fredag der tittelen på abstraktet lover nye data. Både om NHP safety og tumorutryddelse.
2 Likes
“The conference was a great opportunity to catch up with our long-standing collaborators and new friends, such as AaviGen GmbH, CPTx, Solid Biosciences, 4basebio, Cyagen and NanoVation Therapeutics.”
3 Likes
Har lest meg litt mer opp på CPTx og hva de faktisk tilbyr andre selskaper. Tenker at det kanskje er ssDNA-delen som er mest interessant for Circio, siden CPTx også produserer dette for eksterne kunder. Men om det er noen kobling mellom dem utover kontakten på ESGCT, vet vi jo ikke.
Hadde vært spennende å se den muntlige ESGCT-presentasjonen deres, spesielt resultatene om tumorutryddelse og sikkerhet i primater. Har ikke funnet selve presentasjonen eller noen ny pressemelding med resultatene.
Håper også Circio etter hvert viser litt mer av hvilke DNA- og LNP-kombinasjoner de velger å gå videre med. Aner ikke hvor lang tid denne screeningen kan ta, men det blir interessant å se hva de ender opp med.
4 Likes
På tide å besøke aksjen igjen som trader.
Aksjen har levert to sterke run til 14 - 15 kroner, før lufta siger ut og trykket roer seg. Hver gang har man funnet gode nyheter å henge oppgangen på, i etterkant tilsvarende «dårlige» for at det skal sige litt tilbake.
Enig med Mr Plast at det å kjøpe biotek-aksjer på konferanse-nyheter er like forutsigbart som å vedde mot at sola står opp. Du kommer ikke til å få betalt…
Har mye større forventninger til en faktisk oppdatering i andre halvdel av november. Kommer helt sikkert noen goodies som skaper momentum både i forkant og på presentasjonsdagen.
Som vanlig ikke noe vettugt fra min side, kun meningsløst tradingvås.
3 Likes
Tenker det samme som deg og det må være lov. Min motsetning er at jeg har hatt 50% av investeringen inne, og tar gradvis å putter den inn fremover resten, bare slik at man ikke tar alt på en gang og aksjen går ned.
1 Like
Nok mangen med forventninger som får mangen til og føle på utolmodigheten, blir det en runde nedover da i påvente av oppdateringer 
1 Like
De har varslet at de venter data som vil bli presentert på den kommende webcasten.
Så det er gode muligheter for at du får rett i det “meningsløse tradingvåset”.
Edit: Nå sitter det nok flere og fikler med linjalene på chartene sine her 
1 Like
Tradingvås ja visst skal bli. Er et spørsmål om hvor linjalene skal legges for å sette strekene. Men ser to muligheter. Sett linja der kursen er nå: Bygger / bekrefter ny base HER, og snu opp igjen. eller dø en sakte død mot 7,40. (og få en gigantisk kanal mellom 7,40-15,00) Jeg heller mot det siste, for ingen vet hva som er rett pris på tro håp og kjærlighet. (Go CRNA!)
1 Like
Hvis vi hadde stått foran en lang, mørk vinter uten nye data så ville det økt sannsynligheten for brudd på støtten på 9.6.
Men med det som er varslet i november heller jeg mot at den neppe skal så langt ned 
Det blir interessante timer og dager. Her skal det trades: Ser vi også har fått besøk av vår gode, gamle venn DICHESBUEN 
(@kreinh Jeg antar du mener noe i denne kommentaren er løgn 
. Forklar gjerne nærmere med tekst.
Edit: OK, fort gjort å trykke feil i kampens hete)
2 Likes
7 Likes
6 Likes
Bommet på fjes. Ved siden av. 