Egentlig ikke så mye. Funding er som regel det største hinderet, hvilket per nå ikke er et problem for Circio. Ellers er det ikke de store regulatoriske hindrene for å få lov til å teste på aper. De må kunne vitenskapelig og etisk begrunne overgangen fra f.eks mus til primater, og fra høsten og utover vil det komme drøssevis med ny data som kan bli et springbrett til primatstudier. Så jeg tenker at de egentlig har alt på plass til å kunne starte med primater allerede i år. Tipper de vil kjøre CNS eller hjerte-studier på apene.
Kanskje greit å minne om hva vi har i vente fremover. Fra PM 26. mai ifm warrants, og webcast 28. mai.
A transformative step – from a fully-funded preclinical platform into the clinic
Following the NOK 250 million private placement in April 2026, Circio has secured a cash runway to the end of 2030 on a focused preclinical platform strategy. This existing capital is being deployed to broaden and accelerate the circVec gene therapy platform across heart, eye and CNS, including completion of the ongoing feasibility study with a top-5 global pharmaceutical company, in vivo efficacy studies in disease models, non-human primate validation, lead candidate selection, and the buildout of in-house in vivo CAR-T cell therapy capability.
On top of this foundation, the potential proceeds from the Warrant Program will accelerate Circio’s lead circVec-AAV gene therapy program in genetic heart disease towards the clinic, through disease model efficacy testing and IND-enabling toxicology studies, targeting IND filing in 2H 2028 and clinical entry in 2029. The funding also supports scale-up of circVec-AAV manufacturing, establishment of a state-of-the-art in vivo CAR-T delivery system, and the buildout of clinical, CMC and corporate teams for the transition into clinical development.
Blir et innholdsrikt halvår:star_struck:
Rart at VIPs Q2-2026 ikke endres dersom oppdateringen er helt fersk. Rett rudt hjørnet ?
Hva er egentlig endringen på slidene fra ASGCT og oppdateringen på hjemmesiden?
Oblique therapeutics, kjører vi i samme spor?
Siden det er lørdag og helgen er lang, dykket jeg ned i gamle arkiver (samarbeid).
Det var for meg ukjent at Oblique så fikk en avtale med E.L.
Kom igjen a 
NB: (Høyst spekulativ post / mest sannsynlig høyst irrelevant.)
Gammel kobling Juni 2020
Om vi glemmer BP-koblingen så kan AbiProt kanskje være payload for AAV-circVec hjerte, øye eller CNS. Egentlig nokså likt det som ble beskrevet i 2020 – en moderne AAV-circvec til fordel for ONCOS som vektor. Så hvorfor ikke…
Jeg ser ingen endringer, gammel guiding
Q2 er jo over.
Nylig har Erik på spørsmål om når neste CAR-T catalyst kommer, svart 2h 2026 https://biostock.se/en/2026/06/circio-om-teckningsoptioner-och-framstegen-med-circvec/ fra ca 13minutter inn i intervjuet.
Med nybrottsarbeid så kommer det hindringer som garantert forsener prosessen, jeg tror de kan ha møtt på noen hindre i form av bivirkninger i musene. Som nevnt på et biostock intervju etter warrants innløsning >
“In parallel, you are continuing to build out the circVec platform across gene therapy in the heart, eye and brain, as well as in vivo cell therapy. We are now seeing deals like the Cartesian-WestGene partnership signal that in vivo CAR-T is moving fast towards the clinic. How does Circio’s circRNA approach differentiate itself in that race, and what are the most important data readouts investors should watch for?”
– We are utilising a unique LNP-delivered DNA-format for in vivo CAR-T. By incorporating circVec-based CAR expression into this system we have shown up to six months durability in vivo on a single dose. That is a potential game changer compared to mRNA and circRNA approaches that only can deliver transient expression for a few days. The increased durability of circVec could extend in vivo CAR-T into oncology indications, which would have enormous potential. The challenge with our approach is to identify a T-cell directed delivery system that can safely and effectively deliver DNA. This is not a trivial challenge, and we are currently exploring multiple delivery systems and vector formats in parallel, both in vitro and in vivo
Også har man det @Baerntis fant i det supplementerte prospektet 2026;
"Systemic delivery of LNP-formulated DNA vectors has proven highly toxic in non-human primates (“NHPs”), which has so far delayed clinical entry of such therapeutic candidates. Accordingly, the Group has also observed severe toxicity of LNP-formulated circVec-DNA delivered systemically to mice. Several strategies are being pursued to reduce this toxicity issue, including testing of novel delivery systems, DNA vector formats and sequence optimization. The Group has also entered multiple external R&D collaborations in order to test a broad range of options and access novel experimental nucleic acid delivery technologies. The safety profile of any future circVec-DNA therapeutic candidates will be extensively tested in mouse models and larger animals before clinical entry to mitigate the risk of toxicity in patients”.
Da skjønner jeg ikke helt denne.
Det er ikke samme utfordring der Sail bare har kommet lenger. Det forklarer også hvorfor CAR-T fortsatt står på in vitro PoC, og hvorfor de har inngått så mange leveringssamarbeid i år.
For øvrig presenterte Sail på ASGCT også i 2025. Slik at det like gjerne kan være inngåelse av avtale 15 mnd etter ASGCT som 3 mnd. Sistnevnte var gjerne en milepæl?
Sail Biomedicines addresses RNA and lipid nanoparticle (LNP) toxicity by using a proprietary circular RNA technology called Endless RNA™ (eRNA™) paired with highly targeted, AI-designed LNPs
Circio Holding ASA utilizes lipid nanoparticles (LNPs) to deliver its proprietary circular RNA (circVec) DNA vectors, a method that historically faces severe toxicity challenges due to innate immune responses.
Den teksten som Pk2k koker suppe på her er vel snart i utgangspunktet ett år gammel, oktober 2025. Siden den gang er mange samarbeid inngått for å løse denne.
Men er problemet løsbart?
Koker suppe på faktisk, bare fordi dette er prospekt fra 2025 som de også nevner i det supplementerte 2026 prospektet så er det en ikke vesentlig utfordring??
Gamle nyheter som det er god grunn til å tro at skal la seg løse med eksisterende og eventuelle kommende samarbeid
Gamle nyheter som kan være en forklaring på hvorfor Q2 målet ble utsatt til 2h.
Og den er helt klart fortsatt gjeldende ref intervjuene fra nyligere tid.
Det er ikke negativt (tvert imot en selvfølge) at man adresserer sikkerhet så tidlig som mulig.
Tox er en av disse.
Men husk da at Covid mRNA - vaksiner slapp gjennom på safety, selv om konsentrasjonene av disse LNP-kompleksene er signifikant høyere en det som kommer til å bli brukt for circRNA.
Konsentrasjon kommer til å bli lavere med circRNA fordi;
- målstyring til rett celletype eller organ vil bli signifikant bedre
- hvert circRNA -konstrukt (CircVec inkl) vil produsere mer mål-protein over mye lenger tid enn det mRNA klarer.
Forøvrig har Circio har allerede adressert tox, bl.a har de data på at cellulært stress som følge av tox er tilnærmet fraværende sammenlignet med mRNA i mus.
Men her blir det viktig å få det bekreftet i non-human primater og deretter i menneske.
Det er her det kan være forskjeller fra museforsøk, ikke om circRNA fungerer.
Synd det sjelden følges opp med “kan du utdype” når EDW sier “We are utilising a unique LNP-delivered DNA-format for in vivo CAR-T” når han samtidig peker på optimale vektorer og leveringsplattformer. Hva er det unike som selskapet faktisk sitter på som muligens kan være flaskehalsen som binder den biologiske prosessen sammen slik at ambisjonen om “state-of-the-art CAR-T delivery system” gir mening ?
Victor får jo 2 nye ansatte til å hjelpe seg nå 1 Aug,så håper dette hjelper og kan få fortgang i sakene🙂Er som alle har forstått veldig positiv til utviklinga og er rimelig sikker på en lisensavtale med BP innen 6-8 mnd .
Når/hvis du spiller Texas Hold’em poker, legger du da dine egne kort på bordet fra start slik at mot-spillerne kan se dem…?






