virker mer om mer som et genterapi selskap nÄ sÄ vidt jeg forstÄr?
Skattefordelen ligger bÄde i N, S og F. Langt fra alt ligger balansen til bÞrsnoterte ASA.
Ja, og de illustrerer sÊrdeles godt viktigheten av Ä bruke tiden fornuftig nÄr man sitter med fÞrste runde med svar og lurer pÄ hvilke egenskaper man skal legge til / endre fra version 1.0 til 2.0.
Av presentasjonen mener jeg de klarer Ä synliggjÞre at Thomas Hansen har relativ grei innsikt pÄ cRNA og hvordan dette oppfÞrer seg + forventer Ä oppfÞre seg ved videre forskning.
Ganske opplĂžftende effekt fra versjon 1.0 til versjon 2.0.
I mine Ăžyne er ikke dette en nothing-burger, det er gode, vitenskapelige bevis slik jeg ser det.
6 Likes
begredelig omsetning idag, nesten 8000 kr.-
Hvis man tenker utviklingen av covid-19 mRNA vaksine fra Moderna, sĂ„ gikk dette veldig raskt fordi man hadde âmRNA-konstruktetâ klart pĂ„ forhĂ„nd og kun trengte sette inn det relevante virus-genfragmentet inn i dette.
Slik jeg tolker dagens presentasjon sÄ er Circio pÄ vei til samme posisjon ila relativt kort tid, da med sitt syntetiske peptid-DNA-konstrukt for circRNA.
PÄ akkurat sistnevnte sÄ har de blitt ganske cocky ved Ä hevde at de er den eneste signifikante spilleren. Siden circRNA vil kunne produsere en vaksine (eks virus-peptid type covid-19 spikeprotein) in vivo mye lengre og med hÞyere uttrykk enn mRNA, sÄ medfÞrer dette mange fordeler for fremtidens hurtigvaksine. Ikke minst vil man trenge mye mindre circRNA, noe som vil redusere bivirkninger og tox betraktelig.
Igjen, synes dagens presentasjon sÄ veldig bra ut, nÄ gjenstÄr det bare Ä se hva de presenterer av harde data videre. Ser ut til at de kommer med drypp fremover mot nyttÄr, sÄ kjedelig blir det ikke.
17 Likes
MĂ„tte le litt, om stability, we had technical issues measuring half-life compared to mRNA
edit: Samme observasjon som @Takk der altsÄ 
4 Likes
Hehe, er man grov i mÄlet med et grinete uttrykk i ansiktet sÄ degraderer mRNA relativt raskt⊠
4 Likes
Siden AATD blir nevnt som Þverst pÄ rare-disease lista
2 Likes
er sÄ lite omsetning og interesse i denne aksjen,her mÄ dei virkelig jobbe fram mot jul
1 Like
Slik jeg tenkte pÄ det, sÄ kan man nÞye seg med svÊrt smÄ mengder cRNA, dersom det er sÄ effektivt. Det er mulig dette Äpner for andre mÄter Ä tilfÞre det i kroppen ogsÄ, at man ikke trenger at en sykepleier stikker en stÞrre sprÞytespiss i huden.
Til orientering sÄ har Nykode/Vaccibody har brukt PharmaJet (om jeg husker navnet riktig) til levering av sin DNA plasmid siden 2015/16. SÄ det er sikkert et alternativ for andre ogsÄ.
Kort artikkkel, ikke noe sĂŠrlig nytt egentlig 
3 Likes
om ikke selskapet og teknologien var vanskelig nok Ä forstÄ og sÄ ble det jammen ikke mye lettere etter i gÄr. Sette seg inn i denne materien og prÞve forstÄ hva de skal fÄ til er ikke lett for hver og en og kanskje umulig for nye aksjonÊrer. Tror de fleste faller av her og derfor noe laber interesse pÄ kjÞpssiden. Burde vÊrt aktuelt med Circio pÄ Radium nÄ for Ä prÞve forklare litt veien videre.
2 Likes
Ja, lenge siden de har vĂŠrt hos Radium. Det har ikke blitt kommunisert noe?
2 Likes
Du har et veldig godt poeng her. Godt illustrert av kommentaren om nothing-burger (ikke ta det ille opp, bare godt ment). Dette har ogsÄ vÊrt problematisk i mÞte med investorer.
Det blir vanskelig Ä kommunisere pÄ riktig nivÄ. NÄr de sier det enkelt, vi er helt unikt plassert og har et enormt potensiale i flere felt, sÄ blir det mÞtt med spÞrsmÄl om hvordan det har seg. NÄr de utdyper det er det ikke lett Ä forstÄ om det faktisk er tilfelle.
OgsÄ blir det litt flÄsete Ä si at dette har potensiale som savner sidestykke, sÄ kanskje stÞrre enn CPIs. Selskapet er verd 6.5 mill dollars.
En av grunnleggerne til oRNA er med og det er vel ikke fordi dette ikke ser ut til Ä ha noe verdi overhodet? Han forstÄr vel mer enn oss her kombinerert.
10 Likes
Mitt stalltips er at Rafaella Squilloni (ogsÄ ex oRNA) er en med pÄ et eller annet vis nÄr det gjelder kapitalisering av Circio AB.
QA-sesjonen med 3 spÞrsmÄl sier mye. Hvorav samtlige sannsynligvis er fra retail. à penbart interesse i akademia (Neoregen, Alex W og Washington Uni), men ellers sÄ er det omtrent ingen synlig interesse. Ikke var det plass i Nature artikkelen i forrige uke heller til tross for kontakt med T.Hansen forut for publisering. Forklaringen var fokus pÄ syntetisk circRNA, men den synes en smule tynn. Virker som vi trenger en deal, om enn aldri sÄ liten, fÞr det kommer noe buzz.
1 Like
Ja, det tekniske er veldig komplisert. Det som er litt rart er at ikke noen âekspert investorerâ har tatt risikoen og satset litt lotto med mulighet for en eventyrlig gevinst. Dette kan de gjĂžre ved Ă„ gĂ„ inn i Circio AB nĂ„ og ta et stĂžrre eierskap til en âliten sumâ. Det er jo bare oss âvanligeâ aksjonĂŠrer som spiller lotto 
Slik jeg forstĂ„r EW sĂ„ kan de/vi ha skutt gullfuglen og er vi heldige sĂ„ kan vi fĂ„ disse resultatene fra In Vivo forsĂžkene innen kanskje 2-3 mĂ„neder. Da er det for sent Ă„ betale en âliten sumâ for halve Circio AB. La oss hĂ„pe de treffer og vi som holder ut fĂ„r betalt.
Og hvis de treffer sÄ er det faktisk en fordel for oss at ingen kommer inn i Circio AB nÄ og stjeler en stor andel av oppsiden. Vi har nok med Atlas.
5 Likes
Det er helt sikkert. HÄper vi fÄr litt igjen for innsatsen de siste to Ära da. Alt fÞr det har blitt nulla for min del. Vi kjemper mot klokka og den sitter pÄ hÄndleddet til Atlas!!
4 Likes
For mange bruksmÄter et svÊrt positivt paradoks, denne varigheten, selvf.
1 Like
Hadde ikke gjort noe,om den hadde gĂ„tt til 100krâ:slightly_smiling_face:,men da er vi vell bare i drĂžmmeland.