En x-faktor nå kan være at circRNA - teknologien er så bra at en aktør kommer susende inn fra sidelingen med et skambud. Med bud på f.eks 5x av dagens mcap så regner jeg med at alle hiver seg på det tilbudet… easy money hvis man har kjøpt i dag.
1 Like
Tenker du også på oss som var med fra børsnoteringen på rundt 175,- ? (NB Jeg solgt 99 % ved inngåelse av avtalen med Atlas).
2 Likes
Det er et tydelig signal på at EW er villig til å betale 500k for å beholde 4(?)mill i året ett ekstra år. Han får jo uansett skattefradrag på de 500k’ene når han realiserer.
6 Likes
Og 10 prosent av selskapet er han og resten av ledelsen sikret, uansett hvor mange aksjer de må skrive ut. Og med atlas på laget blir det nok mange aksjer.
1 Like
Ja aksjonærene burde skamme seg og snart begynne å tenke litt på Erik og ledelsen også. Skal jo ha mat på bordet de og 
Bare å slå konkurs, og destruere alle data.
Du har ikke feil men styre og ledelse i disse myggene har store intensiver bokstavelig talt for å melke kua tom.
Ref pcib, softox, targo, nano, bgbio.
Hvor mye henter styre og ledelse samlet i disse 5 i året. Fin regneøvelse en onsdag kveld for noen. Vi som har finansiert disse burde heller gitt penger til Gaza eller Ukraina
Var IoVaxis i pengeknipe? Virker rart hele det opplegget der.
Syns forøvrig Circio burde bytte navn til Targovax.
Er jo egentlig ren korrupsjon.
Men helt risikofritt legalt sett.
Hva forsmådde aksjonærer kan finne på er en annen sak…
Da var dessverre beholdningen historie, mye fradrag på skatten
Om det blir ny inngang etter at støvet har lagt seg ifbm emisjon er svært usikkert - altfor mange brente fingre i dette papiret
4 Likes
Den pressemeldingen av 19 mars med ioVAXIS betalingen var bare tull.
Man sender ikke ut melding om at opsjon er benyttet og det skal betales 300k us umiddelbart - som bare er 10% av opsjonen - er et slikt issue kommet på bordet så ber man om 300k US på konto først før man aksepterer at opsjonen brukes da får man avklart saken. Hadde man ikke sikret det før meldingen ble sendt ut?
og så må man i stedet krype til korset en måned senere og melde at nei det kom ikke noen penger fra Kina likevel
og så melding om emisjon i tillegg samme dag
uff uff
2 Likes
det riktige er vel 300 k usd (altså 3 mill nok)
men støtter din frustrasjon fullt ut 
2 Likes
ha ha rettet - 300 mill us hadde gjort susen
1 Like
Det er på høy tid at Lubor Gaal pakker snippesken sin og peller seg vekk.
Det er dette som er jobben hans, og han kunne knapt gjort det dårligere.
Vi trenger en CFO med litt kompetanse på «penger og sånt».
1 Like
Blir spennende og se hvordan de skal klare å få inn 60mill. Hvem legger 60mill på bordet nå som ikke var villige til dette da Atlas ble valgt? Argumentet med å velge Atlas var at det ville bli altfor stor utvanning ved emisjon slik markedet var. Er de økonomiske mulighetene/markedet bedre nå? Et annet argument for Atlas avtalen var å sikre seng en langsiktig finansiering på opp mot 300mill. Der feilberegnet ledelsen effekten av dette lånet selvom aksjonærene var klare på at dette var et dødspiral lån. Jeg har ingen tro på at de klarer å hente 60mill samtidig som at Atlas bare skal fortsette å selge seg ned og kanskje rasere kursen og Mcap enda en gang. Det blir muligens en modell hvor Atlas kanskje bli med i emisjonen på et forholdsvis stort beløp og det hentes resten fra sittende aksjonærer gjennom fortrinnsrettet emisjon? Spennende blir det.
3 Likes
Jeg tipper ledelsen vil levere friske data til markedet inden emissionen; der er mere i posen end dét, der blev præsenteret forleden.
2 Likes
Har skrevet litt frem og tilbake for å spørre om emi`en. Kort oppsummert;
-
Virker å ha blitt “tatt på senga” når IOVaxis ikke hadde finansiering til å betale opsjonen. Dette medførte at emisjon ble vurdert som det alternativet som kunne gjennomføres innenfor den korte tidshorisonten.
-
De hadde ikke diskutert detaljer rundt emisjonen med Atlas når det ble annonsert - men har tydeligvis vært kontakt. (Flaks at Atlas fikk solgt hele posisjonen sin akkurat før annonseringen!). En annen bruker har fått fatt i at Atlas har garantert for 5MNOK og kan ta mer.
-
Endelig struktur for emisjonen er ikke avklart og skal forhandles mellom Redeye, eksisterende aksjonærer som forhåndstegner, nye investorer, Atlas og Circio. Det er sannsynlig at emisjonen vil inneholde en form for “Warrants” tilsvarende det BGBIO brukte når de hentet penger.
-
Forsøkte å få avklaring om emisjonen gav grunnlag for reforhandling av investeringsavtalen, men det spørsmålet ble ikke besvart.
-
Det er pågående dialog med Atlas om “lock-up” periode for konvertering av bonds etter kapitalhenting.
11 Likes
tipper emi kurs blir så lav som 1kr. For å friste nye inne. på bekostning igjen av gamle aksjonærer.
Tipper den blir lavere
1 Like
Har alle aktionærer fået e-mail fra redeye vedr. den forestående emission?
Måske kun de største aktionærer i selskabet?
1 Like
Hva står i eposten?
1 Like