Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Circio Holding ASA (CRNA) - tidl: Targovax (TRVX) 1

Innen gene therapy vil alle bevege seg fra mRNA til cRNA i følge EDW.
Effekten de kan vise til hittil med deres tredje versjon av deres circVec leverer nå 8,5 ganger proteinnivået som mRNA.

Dette begynner å likne på noe og version 3.0 er i gang for å levere enda bedre effekter.

Veldig stødig presentasjon av EDW, han er åpenbart dypt inne i paien på det forskningsmessige og er veldig god på å forklare hvor de skal og hvorfor, ref hva andre gjør også.

De har inngått 5 stk gene therapy samarbeider med selskaper i Asia og Europa som nå tester de ulike circVec versjoner i sin forskning. Målet er at de disse prosjektene skal kunne lede til formelle partnerskap.

8 Likes

Litt oppmerksomhet på Twitter:
image
https://x.com/BertrandBio/status/1829088610626294135

4 Likes

Hvordan, hvis i det hele tatt, er circVec i genterapi relatert til enzymene som AZT produserer? Kan AZT være en potensiell partner?

Neppe.

Bertrand har et poeng: “hvor mange bioteknologiselskaper vil gi en slik ærlig oppdatering?”

De som har 15 minutter på å se callen burde ta seg tid.
EDW var straight to the point og hadde bra med selvtillit i presentasjonen.

Hadde en prat med han etter callen og gav velfortjent ros for gjennomføring rundt teknologi og posisjonering.

Atlas og finansieringsmåte er nå en gang det det er, det kan kun løses ved å finne alternativer in due time. I verste fall blir Atlas fortsatt kilden til å produsere gode nok data til at en deal avslutter Atlas som finanseringskilde en gang for alle.

Bertrand formidlet egentlig oppsummeringen godt; whats not to like about circVec…

4 Likes

Hvor kan jeg finde præsentationen ?

Ligger her:

AI tolker rapporten:

Oppsummering av selskapets havårsrapport for første halvdel av 2024:

Positive konklusjoner:

  1. Finansiell styrking: Selskapet har sikret finansiell stabilitet ved å få godkjent en ettergivelse av tre FoU-lån på totalt NOK 71,3 millioner fra Business Finland, og ved å lansere en finansieringstransaksjon som gir selskapet tilstrekkelig likviditet for de neste 12 månedene.
  2. Redusert kontantforbruk: Kontantforbruket er betydelig redusert med 68 % sammenlignet med første halvår 2023, noe som viser en effektivisering av driften.
  3. Teknologisk fremgang innen Circular RNA: Selskapet har demonstrert teknisk in vivo proof-of-concept for sin egenutviklede circVec-plattform med langvarig uttrykk på over 4 måneder. Videre ble det lansert en ny generasjon av circVec (v2.2), som oppnådde 2-4 ganger høyere uttrykk enn tidligere versjon, og opptil 15 ganger forbedring sammenlignet med mRNA-uttrykk.
  4. Internasjonal anerkjennelse: Selskapet presenterte sin circVec-teknologi ved det prestisjetunge American Society of Gene & Cell Therapy (ASGCT) årsmøtet, noe som gir økt synlighet og anerkjennelse i det internasjonale forskningsmiljøet.
  5. Fremgang innen Mutant KRAS: Det ble dosert den første pasienten i en fase 2-studie ved Georgetown University, i samarbeid med Janssen og BMS. I tillegg fikk TG01-godkjenning fra den kinesiske National Medical Products Administration (NMPA) for en ny etterforskende legemiddelsøknad.

Negative konklusjoner:

  1. Finansieringsbehov: Til tross for at selskapet har sikret finansiering for de neste 12 månedene, indikerer dette fortsatt en usikkerhet rundt langsiktig finansiering og behovet for kontinuerlig kapitaltilførsel.
  2. Tidlig fase i utviklingen: Selv om det er oppnådd tekniske gjennombrudd, er mange av prosjektene fortsatt i en tidlig fase av utviklingen, noe som betyr at det er betydelig risiko knyttet til å oppnå kommersielle suksesser.
  3. Høy avhengighet av eksterne samarbeid: Selskapet er avhengig av samarbeidspartnere som Janssen og BMS for å drive kliniske studier fremover. Denne avhengigheten kan potensielt føre til utfordringer hvis disse partnerskapene ikke fortsetter som forventet.

Samlet sett viser rapporten betydelige teknologiske fremskritt og forbedret økonomisk styring, men understreker samtidig behovet for ytterligere finansiering og den iboende risikoen ved tidlig fase forsknings- og utviklingsarbeid.

1 Like

Har enda ikke hatt anledning til å se gjennom eller høre på, men ble det delt noen tanker om hvorfor man enda ikke har sett noen signifikant forskjell InVivo mellom CircVec-AAV og mRNA-AAV ? Og hvor kritisk vil det være om man til slutt ikke kan vise til en slik signifikant forskjell ?

1 Like

De har startet forsøkene og mener at de vil oppnå betydelige fordeler ved å bytte mRNA til circRNA i noen deler av AAV.

De har noen data foreløpig som er suksessfulle og kan vise til dobbel proteinuttrykkelse i cRNA versus mRNA, men i et museforsøk som har pågått over 69 dager har man ennå ikke sett noen overbevisende effekt.

Det er spesielt ved å injeksere i muskler man ser best effekt terapeutisk.

Dette omtales spesifikt ved 11 minutter i callen, det er en seanse på ca tre minutter som handler om AAV.

1 Like

https://x.com/BertrandBio/status/1829088610626294135

image

Antar dette er samme aktør ?

2 Likes

Det første jeg tenkte da jeg las det du postet fra BowTiesBiotech, er at de bør vel uansett bruke det gjennomsnittlige uttrykket fra begge? De vel hverken bruke det beste eller verste uttrykket fra MRNA eller CRNA?

Må innrømme at jeg egentlig aldri har reflektert noe særlig over dette som omhandler direkte sammenligning, og om det er noe her som selskapet burde presisere eller være tydeligere om i sitt budskap.

Har også tidligere kommentert Circio og H2H cRNA vs mRNA. Denne gangen i forbindelse med EDW sin artikkel i BioSpace 31. juli i år

image

Man kan sikkert diskutere motiv og motstridene interesser, men disse eksemplene er tross alt blant få direkte referanser til CRNA og det selskapet har presentert så langt.

1 Like
5 Likes
2 Likes

No livnar det i lundar. Good stuff.
Får vel bare vente på et samarbeide med TermoFisher?

2 Likes

Venter alle på nyheter😜