Kan skyte inn ref Atlas at her vet man med sikkerhet at de er villige til å godta en exit som er rabattert i forhold til terms i avtalen.
Det har blitt pratet om at de godtar en cut på 30 - 40 % av utestående dersom det dukker opp en partner som ønsker å løse de ut.
Gjelder det samme med call-opsjonen på MNOK 30 ?
Ja, det gjelder hele engasjementet deres.
Da vil jeg anta at verken Sousa eller EDW har sovet i natt, og at man sitter til en grov skisse av vilkår er på plass 
…wishfull thinking, selvfølgelig ikke noe annet.
Samtidig bør tegnerne i Circio-emisjonen i sommer gå med på at warrantene som fulgte med tegningen nulles slik at en eventuell fusjon oppleves likt for aksjeierne. En fusjonsnyhet vil løfte mcap betydelig og da fremstår det lite hensiktsmessig at Circio-eierne kan selge sine aksjer og kjøpe tilbake med 30 % rabatt gjennom utøvelse av warrantene.
Makes sense det ja.
Fusjon med andre selskaper var en av flere ting som ble diskutert og fremmet ja.
En tolkning av dette er at Atlas selv med sine marginer i forbindelse med konvertering av obligasjoner og den såkalte «investor’s call option» er redd for at de kan tape penger på Circio. Det er jo litt skremmende, men det hadde jo vært fantastisk å få vekk den avtalen og funnet andre mer fornuftige løsninger.
Vanskelig å tjene penger når du har forpliktet deg til å ta i mot aksjer for 15 MNOK på kurs 2,50 NOK og samtidig er selger i markedet på 80 øre.
Da er det vel bedre butikk å akseptere 30 - 40 % cut enn å selge med 70 % tap. De tapte for sin egen spiral!
Det oser ikke tillit til selskapet av denne defensive holdningen dersom Atlas selger bonds med rabatt på 30-40%. Greit nok at selskapet er en finansiell investor og muligens er delvis blind i forhold til underliggende verdier, men det skurrer litt selv om verdier har forvitret underveis (ONCOS/TG). Men samtidig så gir det jo mening om Atlas klarer å selge seg ut i en bilateral avtale, eller med hjelp fra selskapet i en selskapsrettslig transaksjon, og evt beholde opsjonen på MNOK 30 i en eller annen fornyet fasong. Den har jo ingen direkte kost, og kan gi særdeles god avkastning med sterke data fra In Vivo CircVec.
Ellers når det gjelder spørsmålet om fusjon så er det kanskje mulig at U+C kan enes om noen strategiske grep gjennom konsolidering av sine svenske døtre som omfatter TET+TG og evt circRNA.
Selskapet bør komme ut av avtalen med Atlas på et vis, men hvordan? Syns forslaget om fusjon med Ultimovacs fremstår som en god løsning, gitt de rette betingelsene.
Aksjonærlistene viser at Atlas dumper ut noen CRNA-aksjer stort sett hver dag. De har sine aksjer registrert på en konto hos Citibank. I listen som kom fredag kveld var de ned med totalt ca. 380k aksjer i løpet av de fem siste handledagene til en beholdning på 3465k, tilsvarende 14,13 prosent av utestående aksjer i selskapet.
I samme liste er tredje største aksjonær, Bækkelaget Holding AS, ned med 172k aksjer, dvs. at de må ha solgt dette antallet aksjer på onsdag og gjenværende beholdning var da 938k.
Fredag ble kjøpersiden til og med 80 øre massakrert. I dag var det først et dypdykk ned til drøye 72 øre, deretter fikk alle kjøperne som i mellomtiden hadde lagt seg opp på 75 øre og høyere fylling, før det i sluttmatchen - som på fredag - ble kjørt en print på laveste ask, for å få en sluttkurs godt over det volumveide snittet. Tipper at nedsalgene fortsetter de kommende dagene.
Trur nedsalgene slutter i morgon og at Atlas er vekk før jul
Glem Ultimovacs. Ultimovacs vil nok ikke fusjonere med et selsksp som ikke tilfører sine aksjonærer verdi
Du tenker siden de selv har så god track med å skape aksjonærverdier?
Hvorfor tror du at de skal slutte med nedsalgene akkurat i morgen? Atlas - som har solgt omtrent hver eneste dag - har i skrivende stund godt over 3 millioner aksjer igjen, og i tillegg har de fått konkurranse på selgersiden av tredje største aksjonær…
Tror 3 største aksjonær slutter å selge
Denne blir meget spennende
Dette må være presentasjon 500 og de er like ydmyke. Uvirkelig at de bare fortsetter å gjøre narr av folk.
“Circio´s unique and powerful circVec platform keeps building momentum”
Kunne kanskje angripes om det stod “Circio´s unique and powerful circVec platform keeps building momentum and increasing interest from special investors”
Men ja, dette er ikke noe nytt. Selskapet (ONCOS/TG) har hatt en del muntlige presentasjoner opp gjennom årene uten at disse kan tilskrives noen synlig effekt.