Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Circio Holding ASA (CRNA) - tidl: Targovax (TRVX) 1

Biotek
#5300

På forhånd, sorry.

Men her var tidenes P&D, å folk kunne selge seg ut på kr 10-11.5.

Istedenfor, så finnes det faktisk individer, som valgte å bli sittende på veien ned, Å, ATPÅTIL, kaste friske, rene, pure, innocent, healty MONEY inn i en emisjon på dette selskapet?

Hva lider dere av? Er så sjukt mange vekstselskaper på Oslo Børs, som i disse dager er undervurdert, å underpriset.

Men Norske Biotech selskap, har vel vist seg atter en gang å ikke være noe som man burde sløse pengene sine på. RE : ALT av selskaper siden Algeta!

Hva med å prøve seg på fornybart folkens?
US&EU jobber med latterlig gunstige støtte ordninger som snart rulles ut.
Eller er grønne tall/fortjenste å forakte?

1 Like
'Brent biotekInvestors' fondsporteføljetråd
#5301

Den enkle forklaringen ? Alle har gjort en kule i NVDA, and couldnt care less.

#5302

Jeg tror logikken til Atlas er så enkel som at de ved å selge ned kursen får konvertert til en lav kurs og dermed samlet sett kommer greit ut av det, selv med garantien på kurs 2,50

Alternativet ville antakelig vært å støttekjøpe for å holde kursen i stabilt sideleie til neste VIP.

Naturligvis bare spekulasjoner, men det virker ikke helt fjernt å tenke snitt kost hvis jeg var i Atlas sine sko

Tanker?

1 Like
#5303

Screenshot_20240815_160709_LinkedIn
Screenshot_20240815_160709_LinkedIn1080×1640 288 KB

2 Likes
#5304
1 Like
#5305

På market cap 30 mill vil nok noen vurdere dette som en interessant opsjon selv med Atlas som styggen på ryggen.

#5306

Må faktisk si meg enig her. mRNA er ei døgnflue, men RNA-teknologien har med Covid vist sitt potensiale. Det er ikke mange selskap som driver med cRNA så jeg blir ikke overrasket om det plutselig kommer en kursdrivende melding her.

4 Likes
#5307

Atlas må bli ferdig med alle de finansielle krumspringningne ved denne dødsspiralfinansiereing (konvertible). Få Atlas ut/ferdig, så vil det være håp om kursoppgang, ikke før

#5308

Jeg var inne i det svenske biotech-selskapet Cereno Scientific for noen år siden, og de sleit voldsomt med et dødsspirallån som om mulig hedde verre betingelser enn det Circio har i dag. Jeg fulgte etterhvert ikke så mye med, men ser at de greide å komme seg ut av dette på et eller annet vis, så det GÅR AN, selv om det til tider ser umulig ut. Det hjelper med en god teknologi/godt produkt selvsagt. Vi er vel enige om at mye tyder på at Circio sitter på noe helt spesielt, så gjenstår det å se om de greier å få frem verdiene i tide.

1 Like
#5309

Er litt usikker på at de sitter på noe unikt. Er vel ikke sånn at bare de får lage sirkulært RNA, så selv om det er en potensiell nyvinning, så er det ikke så stor sjanse for at eierne i Circio blir de som tjener noe på denne nyvinningen.

#5310

Det unike er at de har denne kassetten, veit du :slight_smile:

En kassett du kan sette inn random kode for et hvilket som helst sirkulært RNA. Sånn omtrent.

Eller forsvant dette ut når de droppet egen vektor og gikk for standard AAV? Følger ikke godt nok med for tiden, merker jeg

Edit:

  • circVec bruker AAV for genterapi (her leve kassett-konseptet videre)
  • circAde lever videre for onkologi, men uten et aktivt program
  • circVac ser også ut til å være basert på egne vektorer, og er heller ikke under aktiv utvikling
#5311

Har selskapet patentbeskyttelse på vektorer etter at OY pakka sammen ? Og vektorer er vel i stor grad hyllevare ?

#5312

Da bruker du noen forutsetninger som gjør at du ikke kan regne deg hjem. Som f.eks ?

#5313

Vektorer er på en måte hyllevare, ja, derfor AAV til genterapi.

Men innen onkologi vil jeg tro at onkolytiske virus med circRNA payload vil ha en fordel sml med andre vektorer?

Complicado, Boble må inn og si noe vettugt

#5314

Vel, rimelig kjapt å gå 50% i minus på emisjonen … rekord !
ATH på børs i 2017 var tilsvarende 590 kr … ikke god utvikling for en langsiktig aksjonær. Hva kan friste til ny inngang her ? Atlas er vel den eneste som med rimelig sikkerhet kan få avkastning, spørsmålet er hvor mange mill aksjer som må trykkes før avklaring på liv eller død for selskapet

Ser ikke ut som NYKD slipper unna heller … det går ikke veien for norsk biotek

1 Like
#5315

kortere vei for Circio for å bli børsens mest verdifulle biotek aksje;)

trist på rett desverre

1 Like
#5316

Er vel enda værre. De som kjøpte da må nok ha en kurs på gått over 700 kr for å gå break even :crazy_face: :sweat_smile:

#5317

image
image864×690 52.8 KB

RNA USA 2024 Attendee Summary.pdf (167,8 KB)

Foruten BP som Merck, Moderna, Orna, Lilly og Sanofi, så er følgende deltakere oppført som “investor”.

  1. https://1004venturepartners.com/
  2. https://www.agentcapital.com/
  3. https://www.archventure.com/
  4. https://ascentacap.com/
  5. https://broadviewventures.org/
  6. http://www.clarisventures.com/
  7. https://www.dimensioncapital.com/
  8. https://www.gershoncapital.com/
  9. https://eosbioinnovation.com/
  10. https://www.flagshippioneering.com/
  11. https://gemny.com/
  12. https://iasoventures.com/
  13. https://www.illuminaventures.com/
  14. https://www.insightpartners.com/
  15. https://ipfpartners.com/
  16. Innovation Centers | Johnson & Johnson Innovation
  17. https://ldvp.com/
  18. https://www.lyzzcap.com/
  19. https://nufund.com/
  20. Bio Innovation Hub
  21. https://www.perceptivelife.com/
  22. https://www.playground.global/
  23. https://www.provisioventures.com/
  24. https://www.racap.com/
  25. https://remigesventures.com/
  26. https://www.whartonalumniangels.com/
  27. https://www.zeon.ventures/
6 Likes
#5318

Har av en eller anna grunn gått inn igjen med ein del aksjer i Circio etter å ha vore ekstremt heldig med utgang i Nykode. Har pratet litt med styre og stell,veit også at E.W var i Kina i sommer der han blant anna hadde møte med 2 av IOVaxis investorer.IOVaxis er motivert for å ta dette videre men mangler pr dd finansiering.Men ser nå at CrNA begynner å få litt oppmerksomhet, men er fryktelige tider for biotek ikkje berre i Norge.Atlas må vekk,det er det viktigste for at Circio sin aksjekurs skal gå rett vei,satser på litt flaks og stang inn snart

3 Likes
#5319

Sakset fra Dr. Martin Alexander Gershon, MD, JD, MPH

90% of startups fail in the first 3 years. Not because they run out of money as most CEOs believe, but because they don’t know how to put the right team, partnerships, and strategies together and don’t have the team to implement revenue accelerating go-to-market strategies (which are often flawed).

They lack key partnership and collaborators, and are often fearful of sharing their ideas because they believe their product is so unique and so valuable that everyone wants to steal it.

This is just poor judgment and leads to a death spiral of isolation, going it on your own, and ultimately then running out of money and failing. It’s the lack of leadership and vision that leads to running out of money. Not as most CEOs believe, running out of money as the great driver of failure.

4 Likes