Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Circio Holding ASA (CRNA) - tidl: Targovax (TRVX) 1

AI tolker rapporten:

Oppsummering av selskapets havårsrapport for første halvdel av 2024:

Positive konklusjoner:

  1. Finansiell styrking: Selskapet har sikret finansiell stabilitet ved å få godkjent en ettergivelse av tre FoU-lån på totalt NOK 71,3 millioner fra Business Finland, og ved å lansere en finansieringstransaksjon som gir selskapet tilstrekkelig likviditet for de neste 12 månedene.
  2. Redusert kontantforbruk: Kontantforbruket er betydelig redusert med 68 % sammenlignet med første halvår 2023, noe som viser en effektivisering av driften.
  3. Teknologisk fremgang innen Circular RNA: Selskapet har demonstrert teknisk in vivo proof-of-concept for sin egenutviklede circVec-plattform med langvarig uttrykk på over 4 måneder. Videre ble det lansert en ny generasjon av circVec (v2.2), som oppnådde 2-4 ganger høyere uttrykk enn tidligere versjon, og opptil 15 ganger forbedring sammenlignet med mRNA-uttrykk.
  4. Internasjonal anerkjennelse: Selskapet presenterte sin circVec-teknologi ved det prestisjetunge American Society of Gene & Cell Therapy (ASGCT) årsmøtet, noe som gir økt synlighet og anerkjennelse i det internasjonale forskningsmiljøet.
  5. Fremgang innen Mutant KRAS: Det ble dosert den første pasienten i en fase 2-studie ved Georgetown University, i samarbeid med Janssen og BMS. I tillegg fikk TG01-godkjenning fra den kinesiske National Medical Products Administration (NMPA) for en ny etterforskende legemiddelsøknad.

Negative konklusjoner:

  1. Finansieringsbehov: Til tross for at selskapet har sikret finansiering for de neste 12 månedene, indikerer dette fortsatt en usikkerhet rundt langsiktig finansiering og behovet for kontinuerlig kapitaltilførsel.
  2. Tidlig fase i utviklingen: Selv om det er oppnådd tekniske gjennombrudd, er mange av prosjektene fortsatt i en tidlig fase av utviklingen, noe som betyr at det er betydelig risiko knyttet til å oppnå kommersielle suksesser.
  3. Høy avhengighet av eksterne samarbeid: Selskapet er avhengig av samarbeidspartnere som Janssen og BMS for å drive kliniske studier fremover. Denne avhengigheten kan potensielt føre til utfordringer hvis disse partnerskapene ikke fortsetter som forventet.

Samlet sett viser rapporten betydelige teknologiske fremskritt og forbedret økonomisk styring, men understreker samtidig behovet for ytterligere finansiering og den iboende risikoen ved tidlig fase forsknings- og utviklingsarbeid.

1 Like

Har enda ikke hatt anledning til å se gjennom eller høre på, men ble det delt noen tanker om hvorfor man enda ikke har sett noen signifikant forskjell InVivo mellom CircVec-AAV og mRNA-AAV ? Og hvor kritisk vil det være om man til slutt ikke kan vise til en slik signifikant forskjell ?

1 Like

De har startet forsøkene og mener at de vil oppnå betydelige fordeler ved å bytte mRNA til circRNA i noen deler av AAV.

De har noen data foreløpig som er suksessfulle og kan vise til dobbel proteinuttrykkelse i cRNA versus mRNA, men i et museforsøk som har pågått over 69 dager har man ennå ikke sett noen overbevisende effekt.

Det er spesielt ved å injeksere i muskler man ser best effekt terapeutisk.

Dette omtales spesifikt ved 11 minutter i callen, det er en seanse på ca tre minutter som handler om AAV.

1 Like

https://x.com/BertrandBio/status/1829088610626294135

image

Antar dette er samme aktør ?

2 Likes

Det første jeg tenkte da jeg las det du postet fra BowTiesBiotech, er at de bør vel uansett bruke det gjennomsnittlige uttrykket fra begge? De vel hverken bruke det beste eller verste uttrykket fra MRNA eller CRNA?

Må innrømme at jeg egentlig aldri har reflektert noe særlig over dette som omhandler direkte sammenligning, og om det er noe her som selskapet burde presisere eller være tydeligere om i sitt budskap.

Har også tidligere kommentert Circio og H2H cRNA vs mRNA. Denne gangen i forbindelse med EDW sin artikkel i BioSpace 31. juli i år

image

Man kan sikkert diskutere motiv og motstridene interesser, men disse eksemplene er tross alt blant få direkte referanser til CRNA og det selskapet har presentert så langt.

1 Like
5 Likes
2 Likes

No livnar det i lundar. Good stuff.
Får vel bare vente på et samarbeide med TermoFisher?

2 Likes

Venter alle på nyheter😜

Tror neste nyheten fra selskapet blir at det er avtalt salg på rubb og stubb før verdiene fordunster gjennom warranter i desember og bøttevis med konverteringer fra Atlas.

Praten vil ha det til at aksjonærene som har en viss størrelse vil gi sine fulle støtte til å selge teknologien slik den står pr i dag. Bedre å jage 10 - 12 kroner pr aksje nå ( mcap 200 MNOK) enn å kanskje klare 20 kroner om noen år med fem ganger så mange aksjer.

2 Likes

Hadde du bare rett i dine spådommer…her er det kun dooome & glooome

10-12 NOK fikk man for 3-4 måneder siden.
Har min tvil på at aksjonærene i dette selskapet, noen gang får et slikt tilbud igjen.
Men for all del. Tvi tvi :crossed_fingers:t3:

Det er nok Atlas som blir den eneste som kan kapitalisere på dette papiret
Litt av en historie for aksjonærer fra IPO 'n … et prakteksempel på hva aksjonærer skal holde fingrene fra … giljotinen kapper gjerne fingre, håndledd, albu, skulder og hvorfor ikke hodet når den først er i gang :rofl:

Hvorfor er dete så skeptiske?
Det er da blitt skapt verdier her over tid

Kommer nok nyheter her :+1::+1:

4 Likes

Nå har jeg ikke fulgt med her på en stund, men er det fornyet grunn til et snev av optimisme her?